Oleh Leo Timm
Penolakan untuk putus dengan Marx menghancurkan Uni Soviet dan membuat Rusia terjerembab ke dalam krisis
Keruntuhan komunisme Soviet yang tiba-tiba dan sangat damai antara 1989 dan 1991 dipuji sebagai salah satu prestasi politik besar dalam sejarah baru-baru ini. Seperti saat itu, kepala Partai Komunis Soviet (CPSU), Mikhail Gorbachev telah menonjol sebagai arsitek reformasi yang memperkenalkan kapitalisme ke Eropa Timur dan memulai transisi dari otoritarianisme.
Namun tiga dekade yang lalu, ketika pemimpin terakhir Uni Soviet dan rekan-rekannya memulai pekerjaan mereka mengenai kebijakan glasnost (kebijakan atau praktek pemerintahan konsultatif yang lebih terbuka dan penyebaran informasi yang lebih luas), dan perestroika (kebijakan atau praktek restrukturisasi atau reformasi sistem ekonomi dan politik), mengucapkan selamat tinggal pada komunisme bukanlah bagian dari rencana tersebut.
Sebaliknya, transisi yang tiba-tiba dan tidak direncanakan menuju masa depan non komunis membuat ratusan juta orang terkejut. Rusia dan negara-negara yang diciptakan dari bekas wilayahnya tidak hanya menghadapi dilema baru, namun juga penyakit Marx dan Lenin yang tidak diobati.
Gorbachev, yang berusia 54 tahun ketika Partai Komunis Politbiro memilihnya sebagai sekretaris jenderal pada tahun 1985, sedang mencari solusi untuk keterbelakangan ekonomi, penindasan politik, dan korupsi yang telah melanda Uni Soviet sejak awal keberadaannya.
Tetapi bahkan ketika pemerintahannya mendorong melalui kebijakan yang menentukan, glasnost dan perestroika, Gorbachev berpegang pada ideologi Marxis, dengan warisan pembunuhan massal, kelaparan, dan teror teror yang mengerikan, dari Partai dan pemimpin masa lalunya.
Tindak-tanduk Radikal
Gorbachev awalnya telah menjual reformasinya seperlunya untuk pengembangan lebih lanjut untuk komunisme. Secara khusus, dia ingin mengejar kemajuan teknologi Barat karena kekhawatiran tentang pertahanan, karena Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya mulai menikmati keunggulan kualitatif yang menentukan melampaui militer Soviet yang luas.
Seperti yang dijelaskan dalam buku tahun 2000 “The Destruction of the Soviet Union” oleh David Lockwood, usaha reformasi tersebut bertujuan untuk merancang sebuah “guncangan ekonomi.” Diasumsikan bahwa industri militer tersebut, yang diperkuat dengan menggunakan gaya pertumbuhan ekonomi gaya barat, akan menopang sandaran ekonomi Soviet tanpa memerlukan perubahan besar pada sistem komunis.
“Secara umum, usaha ini gagal,” tulis Lockwood. Komitmen Partai pada tahun 1987 terhadap pertumbuhan yang intensif “mencerminkan fakta bahwa sebagian besar kepemimpinan Soviet, pada awalnya percaya bahwa tingkat reorganisasi moderat akan mencukupi.”
Pada tahun 1988, Komite Sentral CPSU melaporkan bahwa “tidak ada perubahan substansial yang terjadi dalam kemajuan ilmiah dan teknologi.” Oleh karena itu tindakan selanjutnya supaya “arus utama demi mempengaruhi kemajuan teknologi berbohong melalui restrukturisasi mekanisme ekonomi [tersebut].”
Gorbachev dan pemerintahannya menyusun pada tindakan yang lebih radikal untuk melakukan perubahan, namun setiap langkah melemahkan kontrol rezim Soviet atas ekonomi, dan mengundang reaksi balik dari birokrasi Partai dan pemimpin komunis.
Lockwood menulis: “Sudah jelas bahwa Partai itu sendiri bukan lagi alat yang sesuai untuk melakukan reformasi.”
Garis keras
Dalam buku “Why Perestroika Failed,” yang ditulis oleh Jeter J. Boettke pada tahun 1993, penulis tersebut menyampaikan bahwa restrukturisasi Gorbachev telah gagal mewujudkan perbaikan ekonomi yang dibutuhkan oleh Uni Soviet, karena tidak pernah dimaksudkan untuk mengurangi pengaruh negara, hanya mengubah aplikasinya
“Gorbachev telah melonggarkan pembatasan pemerintah dalam beberapa hal,” Boettke menulis. “Namun sebagian besar perestroika tampaknya terutama merupakan usaha untuk mengalokasikan kembali kesempatan patronase (pola acuan) untuk mengkonsolidasikan basis kekuatannya, praktek otokrat-otokrat baru yang hampir rutin sepanjang sejarah.”
Gorbachev bermaksud memperbarui komunisme untuk era modern, bukan untuk mengenalkan ekonomi pasar.
“Tujuannya adalah untuk membuat sistem Soviet tersebut lebih manusiawi dan lebih efisien,” menurut Boettke.
Dalam kegagalan membuat sebuah gebrakan baru dengan ideologi yang merugikan ini, Gorbachev membiarkan upaya-upayanya ditarik ke arah yang berbeda. Di satu sisi, para pemimpin dan masyarakat Barat memuji pemimpin Soviet tersebut karena menoleransi kebebasan berbicara, media, dan perbedaan pendapat politik. Tembok Berlin, yang melambangkan kebrutalan pemerintahan komunis tersebut, tidak ada lagi; Perang Dingin sudah berakhir.
Tetapi di rumah, di negaranya sendiri, tujuan-tujuan yang bertentangan dengan kebijakan Gorbachev tersebut dan seluruh institusi dimana ia memainkan kekalahannya sendiri yang telah terbukti: kerusuhan etnis meluas di beberapa bagian Uni Soviet, dan sebagian besar rezim Gorbachev menentangnya.
Lonceng kematian terjadi pada bulan Agustus 1991, ketika sebuah faksi Partai Komunis dengan dukungan dari elit polisi rahasia dan militer menangkap Gorbachev dan berusaha mengembalikan tatanan lama tersebut.
Pada akhirnya, kudeta Agustus tersebut telah gagal untuk sebuah keinginan dari kemauan politik. Boris Yeltsin, presiden bagian Rusia dari Uni Soviet, menyatakan kemerdekaan negaranya, meluncurkan harapan terakhir bahwa Uni Soviet dapat bertahan sebagai negara adidaya yang telah direformasi. Pada 25 Desember 1991, Uni Soviet dibubarkan.
Hasil reformasi Gorbachev tersebut, baik dan buruk, telah diamati dengan meningkatkan penelaahan yang teliti, sinisme, dan bahkan penyesalan. Sementara totalitarianisme Soviet yang selalu ada saat ini mungkin merupakan sesuatu dari masa lalu, pemimpin setelah komunis tidak menggunakan teror dan penindasan politik untuk membungkam lawan-lawan mereka. Rusia dan banyak tetangganya terus menderita korupsi dan kerusakan sosial, menghambat pertumbuhan dan meracuni hubungan-hubungan internasional.
Pelajaran yang Relevan
Tiongkok, yang tetap berada di bawah pemerintahan rezim komunis yang dinyatakan secara terbuka namun mengalami pertumbuhan ekonomi yang pesat mulai tahun 1980-an dan 1990-an, merupakan topik favorit dibandingkan dengan keruntuhan Soviet tersebut.
Rezim Tiongkok selalu mengiklankan reformasi masyarakat, ekonomi, dan politik seperlunya agar negara tetap kompetitif. Dan seiring pertumbuhan ekonomi Tionngkok yang mulai melambat, perubahan tampak semakin mendesak. Sebuah seri dokumenter terbaru, yang berjudul “Implement Reform to the End,” mulai ditayangkan di televisi pemerintah Tiongkok dan mengagung-agungkan kebijakan ekonomi pada tahun 1980-an tersebut.
Mengesampingkan kemakmuran yang telah dinikmati di banyak bagian Tiongkok modern dibandingkan dengan disfungsi ekonomi Uni Soviet, pemimpin Tiongkok saat ini Xi Jinping menghadapi banyak dilema politik yang sama dengan yang dihadapi Mikhail Gorbachev, dan membawa kejatuhannya, selama masa kekuasaannya.
Sejak menjadi Sekretaris Jenderal Partai Komunis pada tahun 2012, Xi harus menegosiasikan pengaruh generasi elite Partai sebelumnya, dan telah melakukan kampanye anti korupsi jangka panjang untuk membasmi mereka. Ratusan kader berpangkat tinggi, banyak di antaranya terikat dengan faksi politik mantan kepala Partai Jiang Zemin, telah diselidiki dan dibersihkan dalam usaha ini.
Gorbachev, dengan glasnost dan perestroika-nya, nampaknya berbeda dengan Xi dalam pendekatannya. Tetapi dengan memilih untuk tetap setia pada sistem komunis, Gorbachev telah membuka diri untuk menyerang para elit yang tidak puas ketika reformasinya mengancam kepentingan pribadi mereka.
Demikian pula, kampanye anti korupsi Xi Jinping telah mengalami pertengkaran sengit dari pejabat Tiongkok, menggemakan jalan buntu milik Gorbachev dengan birokrasi Soviet yang telah mengeras. Salah satu fenomena yang umum adalah “bu zuo wei“, yang dalam bahasa Mandarin merujuk pada pejabat yang mengundurkan diri atau menawarkan perlawanan pasif untuk menerapkan arahan Pusat Partai yang dikendalikan oleh Xi.
Pada saat yang sama, Xi telah menjadikan dirinya sebagai “pemimpin inti” Partai Komunis, dan mendukung banyak pengesahan ideologi Marxis resmi.
Waktu akan memberi tahu apakah Xi didedikasikan untuk eksperimen komunis tersebut, atau dia hanya mendapati Partai negara tersebut alat yang nyaman untuk memposisikan dirinya guna membentuk kepemimpinan yang benar-benar berbeda. Mengingat pengalaman Soviet, jalan yang dia jalani akan menentukan masa depan pemerintahannya dan warisan yang dia tinggalkan. (ran)
ErabaruNews
