Simone Gao – Zoom In
Percobaan pemakzulan oleh Senat terhadap mantan Presiden Donald Trump dimulai pada Selasa 9 Februari. Sepak terjang Senat menandai untuk pertama kalinya dalam sejarah Amerika Serikat, di mana mantan presiden dimakzulkan.
Tim pembela Donald Trump mengatakan bahwa prosedur tersebut melanggar konstitusi, karena pemakzulan-pemakzulan ditujukan untuk para pejabat yang masih menjabat.
Tuduhan-tuduhan yang ditujukan kepada Donald Trump beberapa minggu sebelumnya, adalah bahwa Donald Trump menghasut kekerasan dengan menyemangati para pengunjuk rasa untuk pawai di jalan. Trump juga dituduh menyerang Kongres dan bertanggung jawab atas lima korban pada hari tersebut.
Banyak anggota Partai Demokrat mengatakan, nyawa mereka terancam dan anggota Kongres bernama David Cicilline mengatakan mereka semua dapat meninggal dunia.
“Jangan ada kesalahan akan hal itu. Karena jika anda memikirkan mengenai hari itu, hal-hal mungkin jauh lebih buruk. Seorang senator mengatakan mereka dapat membunuh kita semua.”
Manajer pemakzulan Jamie Ruskin mengirim sebuah video berdurasi 12 menit di mana cuplikan-cuplikan pidato Donald Trump yang digabung menjadi satu pada hari, di mana terjadi unjuk rasa di Gedung Capitol sebagai bukti bahwa Donald Trump bertanggung jawab atas peningkatan-peningkatan kejadian pada hari tersebut.
“Dan setelah ini, kita akan menyusuri dan saya akan bersama anda. Kita akan menyusuri. Kita akan menyusuri ke Gedung Capitol.”
Hore…kita akan pergi ke Gedung Capitol.
Para konservatif mengeluhkan bahwa pidato Donald Trump telah diedit secara selektif dan video tersebut telah meniadakan bagian-bagian di mana Donald Trump memberitahukan kepada para pengunjuk rasa untuk tidak menggunakan kekerasan. Simaklah ini.
“Saya tahu bahwa setiap orang yang hadir di sini akan segera berjalan menuju Gedung Capitol secara damai dan secara patriot untuk membuat suara-suara anda didengar.”
Tim pembela Donald Trump telah mempertahankan bahwa percobaan pemakzulan oleh Senat adalah maksud teater politik untuk mencegah Donald Trump untuk melaju menjadi presiden pada tahun 2024.
Namun, anggota pertama tim hukum Donald Trump bernama Bruce Castor telah gagal berdebat bahwa pidato Donald Trump tidak bermuat hasutan dan dikritik, karena terjadi kegaduhan dan tampaknya mengakui alasan-alasan untuk Partai Demokrat.
Kinerja Castor yang mengecewakan melemahkan posisi Donald Trump dan Senator Partai Republik Bill Cosby yang minggu lalu memutuskan untuk menuntut bahwa percobaan pemakzulan tersebut adalah tidak berdasarkan konstitusi, mengalihkan keputusannya untuk melanjutkan percobaan pemakzulan tersebut, dengan mengatakan bahwa para manajer Senat membuat sebuah kasus yang meyakinkan dan memaksakan.
Tim pembela Donald Trump meminta sebuah percobaan pertunjukan untuk segera dihentikan, tetapi keputusan Senat 56:44 untuk melanjutkan percobaan pemakzulan, di mana enam anggota Partai Republik bergabung dengan Partai Demokrat.
Apakah kinerja para pengacara Donald Trump saat ini mempengaruhi apa yang terjadi dalam beberapa hari kemudian?
Host Simone Gao berbicara dengan Neil McCabe, koresponden politik nasional di Tenessee Star di jaringan yang baru mulai. Simak berikut ini.
“Terima kasih telah bergabung di Zooming In, Neil.”
“Sangat senang bersama dengan anda, Simone. Ini adalah hari-hari yang mengasyikkan.”
“Ya, hari ini adalah hari pertama. Mengapa anda tidak memberi nilai pada kinerja para pengacara Donald Trump hari ini?
“Saya pikir itu adalah semacam kasus yang campur aduk. Pengacara pertama, Bruce Castor, bermaksud untuk meredakan situasi yang memanas dan bersahabat dengan para senator. Ia mengatakan hal yang menyenangkan mengenai dua senator Pennsylvania yaitu Casey dan Toomey.
Casey adalah anggota Partai Demokrat yang tentu saja memutuskan melawan Donald Trump untuk mensahkan percobaan pemakzulan secara konstitusi dan kemudian Pat Toomey, seorang anggota Partai Republik juga mempertimbangkan menjadi seorang lawan Donald Trump dan memutuskan untuk mensahkan percobaan pemakzulan secara konstitusi.
Maka banyak orang menjadi bingung di mana Bruce Castor terserah ke mana percobaan pemakzulan itu terjadi untuk waktu yang sangat lama, dan anda harus ingat senator-senator ini tidak diizinkan untuk berbicara dan tidak diizinkan untuk bangkit, pada dasarnya senator-senator ini disandera di mejanya dan saya pikir Bruce Castor melukai kasus Presiden Donald Trump dan pada poin tertentu, Bruce Castor berargumen bahwa manajer Senat adalah benar saat mereka mengatakan Donald Trump mengatakan hal-hal yang dihasutkan, sebagai sebuah kerusuhan tetapi ia sungguh tidak bertanggung jawab atas hal itu dan terbukti orang-orang memiliki hak konstitusional untuk mengatakan apa yang mereka inginkan dan tidak selaras dengan jalan Presiden Donald Trump dalam laporan mereka, terutama di The New York Times bahwa Presiden Donald Trump sangat marah dengan kinerja Bruce Castor. Namun, saya pikir, David Shone, pengacara kedua, membuat beberapa alasan dan jika ia tidak dengan sempurna mengejar ketinggalan.
Saya pikir David Shone membuat beberapa hal yang menonjol. Pertama, berurusan dengan proses terkait. Juga bukti bahwa Ketua Mahkamah Agung tidak mengawasi percobaan pemakzulan yang berarti bahwa, seorang anggota Partai Demokrat bernama Patrick Leahy, mengatakan Partai Republik memaafkan saya seorang Partai Demokrat dari Vermont yang bertindak sebagai pejabat pengawas, tetapi Patrick Leahy juga adalah seorang pria yang kejam dalam mengkritik Presiden Donald Trump dan Patrick Leahy mengatakan bahwa ia adalah netral saat mengawasi percobaan pemakzulan, tetapi Patrick Leahy mengatakan bahwa ia berpikir Donald Trump seharusnya dihukum dan Patrick Leahy berpikir bahwa Donald Trump adalah seorang musuh rakyat.
Patrick Leahy juga membuat apa yang saya pikir adalah argumen yang paling kuat dan saat anda memiliki seorang badan legislatif yang memberikan sebuah sanksi, itu terhadap seorang warga sipil yang disebut sebuah undang-undang yang meniadakan hak seseorang. Karena, kematian yang secara khusus dilarang dalam konstitusi, di mana undang-undang ini biasanya digunakan di Inggris selama masa perang sipil di Inggris.
Para founding fathers adalah amat sangat waspada, bagaimana undang-undang tersebut disalahgunakan dan saat mereka menetapkan sebuah proses pengadilan yang merupakan bagian konstitusi tersebut dan mereka mengatakan bahwa, kita akan menjalankan negara ini berdasarkan hukum yang umum.
Gagasan tersebut adalah orang-orang dituduh melakukan kejahatan dan akan dihukum bila ditemukan bersalah tetapi hal tersebut akan selesai melalui hukum, bukannya badan legislatif.
Buktinya, fungsi pemakzulan keseluruhan adalah karena Presiden Amerika Serikat dan anggota eksekutif lainnya memiliki sebuah konflik kepentingan karena mereka adalah para penuntut, maka satu-satunya alasan yang anda miliki untuk melakukan pemakzulan kepada para pejabat sipil, adalah karena para penuntut merupakan bagian cabang pemerintahan yang sama di mana anda ingin menghindari konflik kepentingan.
Kini Presiden Donald Trump adalah seorang warga sipil. Kini mantan Presiden Donald Trump tidak mengendalikan para penuntut. Kini Presiden Donald Trump adalah seorang pria biasa dan jika ia bersalah atas tindak kejahatan, maka sebaiknya ia dituntut dan hal tersebut tidak terjadi. Kini yang terjadi adalah hampir sebuah lelucon.”
“Baik, tetapi para manajer pemakzulan mempersiapkan sebuah kasus yang kuat. Mengapa percobaan pemakzulan oleh Senat adalah berdasarkan konstitusi dan mereka telah mengangkat presiden dan mereka memiliki presiden dan tampaknya mereka memiliki sebuah kasus yang kuat. Bagaimana anda membandingkan kasus tersebut dengan undang-undang yang meniadakan hak seseorang karena kematian?”
“Kasus presiden melibatkan mantan Menteri Perang Amerika Serikat Belknap yang akan dimakzulkan dan presiden tersebut tidak hanya eksis dan juga orang-orang yang mengatakan bahwa mereka ingin memakzulkan Presiden Barack Obama setelah ia tidak menjabat sebagai presiden, dan mereka adalah anggota Partai Republik. Maka sedikit sulit untuk memperdebatkan kedua sisi prinsip yang sama. Jadi Partai Demokrat memiliki sebuah argumen yang sangat kuat serta sebuah kinerja yang sangat kuat, secara khusus oleh Jamie Ruskin, seorang anggota Kongres dari Maryland. Jamie Ruskin adalah seorang mantan profesor di Universitas Maryland. Jamie Ruskin adalah salah satu penuntut atau manajer di Kongres satu tahun yang lalu saat kita melalui hal ini sebelumnya.
Jamie Ruskin kehilangan putranya yang bunuh diri dua bulan yang lalu dan setiap orang di Kongres mengetahui hal ini, maka ada sebuah simpati kepada Jamie Ruskin, dan Jamie Ruskin menderita dan ia menggambarkannya saat ia berbicara mengenai apa yang terjadi pada tragedi pada tanggal 6 Januari saat massa menumpuk di Gedung Capitol, dan saya pikir hal tersebut adalah sangat kuat. Saya pikir Jamie Ruskin adalah sangat simpatik. Saya pikir video tersebut adalah sangat kuat. Jelas-jelas diperlukan banyak uang untuk memproduksi video tersebut.
Anda mungkin bingung apa akhir dari peristiwa ini. Saya pikir para senator adalah sadar akan sesuatu yang dapat dijadikan contoh, itu setelah para mantan pejabat dan ingat akan perang sipil di Inggris di mana Charles II kembali diangkat menjadi raja untuk menggantikan ayahnya.
Charles II berjanji memberikan amnesti kepada orang-orang yang telah berpartisipasi dalam percobaan dan eksekusi ayahnya yaitu Charles I. Saat Charles II kembali ke Inggris, sebenarnya ia mengejar setiap orang yang terlibat dalam kematian ayahnya, termasuk Oliver Cromwell. Mereka menggali mayat Oliver Cromwell dan menggantungnya. Mereka memenggal kepala Oliver Cromwell dan menaruh kepalanya di sebuah paku, sehingga kepala Oliver Cromwell menatap tempat Charles I dieksekusi.
Saya tidak tahu ke tingkat apa kita ingin kembali terhadap keadaan tersebut di mana kita membawa kembali kasus ke pengadilan dan mengeksekusi ulang orang-orang. Tampaknya sedikit mustahil, tetapi begitulah keadaannya. Saya pikir orang-orang mengenali bahwa Presiden Donald Trump berada dalam keadaan yang sulit. Saya masih berpikir Presiden Donald Trump beruntung.” (vv)
