Sebagai upayanya untuk mendiskreditkan penyintas tersebut, Beijing secara tidak sengaja memberikan rincian yang justru menguatkan kisah seorang pria yang selamat dari pengambilan sebagian hati dan paru-parunya secara paksa.
Eva Fu – The Epoch Times
Rezim Tiongkok mungkin secara tidak sengaja menyudutkan dirinya sendiri terkait kejahatan pengambilan organ paksa dalam upayanya untuk mendiskreditkan penyintas pertama yang pernah berbicara dari Tiongkok, menurut para pengamat hak asasi manusia.
Sebagai tanggapan publik yang jarang terjadi, sejumlah media milik negara Tiongkok dan biro polisi menerbitkan artikel panjang yang menyerang seorang praktisi Falun Gong, yang sekarang berada di Amerika Serikat. Beberapa minggu sebelumnya, ia muncul ke publik menceritakan pengalamannya, di mana bagian dari hati dan paru-parunya diambil secara paksa saat berada di sistem penjara Tiongkok.
Cheng Peiming, 59 tahun, mengalami enam tahun penyiksaan di penjara Tiongkok karena mempraktikkan Falun Gong, sebuah keyakinan spiritual tradisional yang menganut prinsip-prinsip sejati-baik-sabar. Beijing berusaha keras memberantas keyakinan ini melalui propaganda, ancaman, dan penyiksaan selama 25 tahun terakhir.
Cheng mengatakan bahwa selama di penjara, sipir penjara memaksa memberinya air garam dengan konsentrasi tinggi, memasang rantai pada anggota tubuhnya, dan meregangkan tubuhnya hampir hingga batas maksimal. Dia juga disiksa dengan kejutan listrik secara terus-menerus pada alat kelaminnya, yang merupakan penyiksaan yang sering dilaporkan oleh banyak praktisi Falun Gong yang dipenjara.
Selain itu, berbagai investigasi oleh China Tribunal yang berbasis di London telah mendokumentasikan bahwa para praktisi Falun Gong yang dipenjara menjadi sumber organ terbesar dalam industri pengambilan organ paksa yang dijalankan oleh negara di Tiongkok.
Kelangsungan Hidup Cheng yang Tidak Terduga
Pada November 2004, di tengah masa hukuman delapan tahun, Cheng memutuskan mengambil tindakan drastis sebagai bentuk protes terhadap penyiksaan yang terus-menerus: Ia mengatakan bahwa ia menelan paku tumpul dan pisau karat setengah inci.
Penjaga penjara segera masuk ke ruangannya, menjatuhkannya, dan membawanya ke rumah sakit. Di rumah sakit, para penjaga memaksa Cheng menandatangani surat persetujuan untuk operasi. Ketika ia menolak, enam penjaga menahannya dan memberinya obat bius.
Ia sadar tiga hari kemudian, terikat ke tempat tidur rumah sakit dengan luka sepanjang 14 inci di sisi kiri dadanya. Setelah itu, Cheng dikembalikan ke penjara.
Enam belas bulan kemudian, pada Maret 2006, ia tiba-tiba dibawa kembali ke rumah sakit dan diberitahukan bahwa ia harus menjalani operasi berisiko tinggi dengan tingkat kematian yang tinggi karena dikatakan telah menelan pisau lain—padahal ia tidak melakukannya.
Cheng yakin kali ini mereka bermaksud membunuhnya, dan ia berusaha melarikan diri. Ia berhasil melarikan diri ketika para penjaga tertidur.
Kejadian ini terjadi hanya beberapa hari sebelum para whistleblowers pertama mengungkapkan kepada The Epoch Times tentang praktik pengambilan organ secara diam-diam di fasilitas medis milik negara Tiongkok. Cheng mengatakan bahwa ketika mendengar laporan ini, ia gemetar membayangkan apa yang mungkin terjadi padanya.
Sejak melarikan diri dari Tiongkok, Cheng telah menjalani beberapa pemeriksaan fisik. Tiga ahli medis dari Amerika Serikat dan Taiwan mengonfirmasi bahwa sebagian hati dan paru-parunya telah diambil melalui pembedahan.
Sebagai penyintas pertama yang diketahui dari kejahatan ini, Cheng memutuskan bahwa ia siap untuk menceritakan kisahnya.
Mengungkap Lebih dari yang Dimaksudkan
Artikel yang disebarluaskan secara luas oleh Partai Komunis Tiongkok (PKT) sebagai tanggapan atas tuduhan Cheng tidak membahas apa yang ia alami. Sebaliknya, artikel tersebut menggambarkan konferensi pers Cheng pada Juli di sebuah ruangan yang “berlangit rendah dan sempit.” Artikel itu juga menyangkal adanya pemanenan organ paksa secara keseluruhan, menyebutnya sebagai “rumor” yang disebarkan oleh “kekuatan Barat anti-Tiongko,” dan mengklaim bahwa operasi Cheng dilakukan untuk mengeluarkan pisau dan paku yang ia telan.
Meskipun melakukan penyangkalan, rezim tersebut mungkin telah mengungkap lebih banyak dari yang dimaksudkan.
Nina Shea, direktur Center for Religious Freedom di Hudson Institute, mengatakan bahwa artikel tersebut justru menyediakan bukti penting yang sebelumnya hilang dari cerita Cheng.
“Bagaimana saya tahu dia adalah seorang tahanan? Saya tidak tahu itu. Saya tidak memiliki bukti. Saya rasa Cheng juga tidak memiliki bukti, tetapi mereka memberikan bukti tersebut,” kata Shea kepada The Epoch Times.
Ia mengatakan bahwa artikel tersebut juga membantu mengonfirmasi bahwa Cheng dipenjara karena keyakinannya, bahwa ia dibawa ke rumah sakit, dan bahwa operasi yang menyebabkan bekas luka itu benar-benar terjadi.
Lebih dari itu, PKT tampaknya telah menyimpang dari pola penyangkalan umum mereka—sebuah tanda bahwa kasus ini dianggap cukup serius hingga memerlukan komentar khusus, menurut Robert Destro, yang memfasilitasi pelarian Cheng ke Amerika Serikat ketika ia menjabat sebagai Asisten Menteri Luar Negeri AS untuk Demokrasi, Hak Asasi Manusia, dan Tenaga Kerja.
“Saya terkejut bahwa ada narasi resmi sama sekali,” kata Destro kepada The Epoch Times.
“Sebagai pengacara, kami akan mengatakan bahwa ini adalah pengakuan yang merugikan diri sendiri.”
Shea mengatakan bahwa artikel ini menunjukkan bahwa otoritas Tiongkok sedang “bertahan.” Signifikannya, penyangkalan ini dipimpin oleh keamanan publik, bukan otoritas medis, dan operasi tersebut dilakukan tanpa persetujuan Cheng, kata Shea.
“Ini hampir seperti pengakuan bahwa mereka terlibat dalam hal ini,” katanya. “Tanggapan yang aneh ini… bahwa dia benar-benar seorang tahanan, dia benar-benar di rumah sakit, dia benar-benar menjalani operasi tanpa persetujuan—sungguh memberatkan.”
Seperti biasanya dalam artikel semacam ini, tidak ada nama penulis, dan tidak ada kutipan langsung dari siapa pun yang mengetahui kasus Cheng. Satu-satunya sumber yang dikutip terkait Cheng adalah “departemen terkait” yang tidak disebutkan namanya.
David Matas, seorang pengacara hak asasi manusia Kanada yang telah menyelidiki pemanenan organ paksa di Tiongkok sejak 2006, mengatakan bahwa artikel ini hanyalah “daur ulang propaganda lama mereka.”
“Hampir tidak ada satu kalimat pun di sana yang akurat atau masuk akal,” katanya kepada The Epoch Times. “Tidak ada substansi di dalamnya.”
Dia mengatakan bahwa artikel ini terutama bergantung pada salah penafsiran terhadap Falun Gong dan menjelek-jelekkan nama orang-orang yang berbicara. Misalnya, Sir Geoffrey Nice, seorang barrister dan hakim terhormat yang memimpin China Tribunal dan telah menyelidiki pelanggaran hak asasi manusia terhadap Uyghur di Xinjiang, dalam artikel ini disebut sebagai “agen khusus U.K. yang berpengalaman” yang menghabiskan kariernya “menciptakan tuduhan palsu berdasarkan tujuan geopolitik Barat.”
Matas menyebut serangan karakter terhadap Nice sebuah tindakan “konyol.”
“Secara realistis, Partai Komunis jauh lebih berbahaya bagi Tiongkok dibandingkan dengan orang-orang yang mengatakan kebenaran tentang Tiongkok,” kata Matas.
“Partai Komunis terlibat dalam kelaparan massal, Revolusi Kebudayaan, Pembantaian Lapangan Tiananmen, serta penindasan di Tibet, Xinjiang, dan Hong Kong.
“Partai Komunis adalah anti-Tiongkok, dan mereka menutupi kesalahan mereka sendiri dengan menuduh orang lain melakukan kesalahan yang mereka lakukan sendiri.”
Operasi yang Tidak Masuk Akal
Prosedur medis yang dialami Cheng menimbulkan keraguan atas narasi yang disampaikan Tiongkok, menurut Torsten Trey, direktur kelompok etika medis Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH) atau Dokter Melawan Pemanenan Organ Paksa.
“Bisa disebut sebagai kebohongan terang-terangan,” kata Trey kepada The Epoch Times.
Ketika seseorang menelan benda asing, biasanya dokter melakukan endoskopi untuk memeriksa bagian dalam tubuh. Prosedur ini umum dilakukan di Tiongkok. Di sebuah rumah sakit di Kota Xi’an, Tiongkok tengah, antara tahun 2011 dan 2020, mereka merawat sekitar 600 pasien untuk mengeluarkan benda asing yang tertelan. Endoskopi berhasil dalam 99,5 persen kasus, termasuk beberapa yang melibatkan benda tajam seperti pisau.
Dalam kasus seperti Cheng, endoskopi akan menjadi pilihan pertama, kata Trey. Bahkan jika operasi diperlukan, tidak akan memerlukan jenis prosedur seperti yang dialami Cheng.
“Mengapa mereka mengangkat sebagian dari paru-paru? Mengapa mereka mengangkat sebagian dari hati? Itu tidak masuk akal,” katanya.
Bahkan jika mereka menganggapnya perlu membuka perut untuk mengeluarkan benda-benda itu, mereka akan melakukannya dari depan, bukan dari samping, menurut Trey.
“Kamu tidak akan melalui area paru-paru untuk mengeluarkannya,” katanya.
Masih belum jelas mengapa dokter Tiongkok hanya mengangkat sebagian organ Cheng selama operasi pertama dan membiarkannya hidup. Biasanya, di Tiongkok, pengangkatan organ juga merupakan bentuk eksekusi, itulah sebabnya tidak pernah ada saksi yang selamat sebelumnya.
Trey menyarankan bahwa rumah sakit mungkin sedang bereksperimen atau melatih dokter di bidang ini. Mereka mungkin sedang mengeksplorasi teknik operasi yang berbeda atau meneliti jaringan organ.
Wendy Rogers, seorang profesor etika klinis dan ketua komite penasihat International Coalition to End Transplant Abuse in China (Koalisi Internasional untuk Mengakhiri Penyalahgunaan Transplantasi di Tiongkok), sebelumnya mengatakan bahwa sebagian hati dapat diangkat jika penerimanya adalah seorang anak.
Matas mengatakan kepada EpochTV’s American Thought Leaders bahwa semua ini mungkin terjadi, tetapi pada akhirnya, “Terserah pemerintah Tiongkok atau rumah sakit untuk menjelaskan apa yang sebenarnya mereka lakukan.”
Trey, mencatat waktu kejadian, bertanya-tanya apakah otoritas Tiongkok mengetahui upaya para pelapor untuk mempublikasikan kejahatan ini dan “ingin membereskan ujung-ujung yang longgar” dengan membawa Cheng kembali ke rumah sakit untuk membunuhnya.
Apa yang Terjadi Sekarang?
Saat ini, Cheng bisa berjalan dan berbicara seperti biasa, tetapi ia mengatakan bahwa dirinya tidak pernah sama sejak peristiwa di rumah sakit.
“Bekas luka sepanjang 35 cm di tulang rusuk kiri saya berdenyut dengan setiap detak nadi saya,” katanya dalam acara pers pada 3 September, mencatat bahwa ia kesulitan bernapas di malam hari.
Ia mendesak komunitas internasional untuk menekan Beijing agar membuka penjara dan rumah sakit untuk penyelidikan independen dari dunia luar.
Penyelenggara acara membagikan pesan dukungan dari Rep. Gus Bilirakis (R-Fla.), yang mengatakan bahwa praktik “biadab” pemanenan organ paksa telah lama ditutupi dan membutuhkan tindakan yang lebih tegas dari Amerika Serikat.
“Tidak ada seorang pun yang boleh diintimidasi, dipaksa meninggalkan tanah leluhurnya, dipenjara, atau dibunuh karena keyakinannya,” katanya dalam pernyataan tersebut.
Matas memperkirakan bahwa PKT bisa menghasilkan hingga $9 miliar per tahun dari perdagangan organ paksa ini.
Mantan anggota DPR AS Frank Wolf, yang menjabat 34 tahun di Kongres dan dua kali duduk di Komisi AS untuk Kebebasan Beragama Internasional, mengatakan bahwa masalah ini cukup mengerikan terlepas dari skala.
Mendengar apa yang terjadi pada Cheng adalah “sesuatu yang menjijikkan,” kata Shea.
“Ia telah melewati neraka dan kembali,” katanya.
Shea mencatat bahwa Cheng “beruntung ia berhasil melarikan diri dengan nyawanya,” karena banyak orang lain yang tidak seberuntung itu.
Shea dan Destro sama-sama mengatakan bahwa mereka merasa terhibur melihat anggota Kongres mengambil langkah-langkah untuk menghentikan penyalahgunaan ini. DPR telah meloloskan Falun Gong Protection Act pada bulan Juni yang menyerukan diakhirinya penganiayaan terhadap Falun Gong dan memberlakukan sanksi pada mereka yang terlibat dalam pemanenan organ paksa. Dengan beberapa hari tersisa dalam sesi legislatif Kongres, Destro berharap Senat dapat segera mengesahkan undang-undang tersebut.
“Mari kita tunjukkan keberanian moral dan berdiri melawan ini,” kata Destro.
Jan Jekielek berkontribusi pada laporan ini.
