Belakangan ini, aksi protes kolektif siswa terus bermunculan di berbagai sekolah di Tiongkok. Pengamat memperhatikan bahwa ketidakpuasan yang awalnya hanya disampaikan oleh beberapa siswa semakin mudah berkembang menjadi aksi bersama.
EtIndonesia.com Di bawah pemerintahan Partai Komunis Tiongkok (PKT), tuntutan siswa untuk pulang ke rumah merayakan Festival Pertengahan Musim Gugur atau sekadar mengurangi satu sesi belajar malam bahkan dapat berkembang menjadi aksi protes yang melibatkan ribuan orang.
Pada akhir September, di Sekolah Menengah Pertama Xiapu No. 1 di Xiapu, Ningde, Fujian, lebih dari seribu siswa selama beberapa hari berturut-turut melakukan aksi “teriakan dari gedung” dan pawai untuk memprotes kewajiban tetap mengikuti belajar malam menjelang Festival Pertengahan Musim Gugur.
Para siswa menuntut agar diperbolehkan pulang lebih awal. Sejumlah perwakilan siswa juga berunding dengan pihak sekolah, tetapi sekolah tidak hanya menolak membatalkan belajar malam, melainkan juga memperingatkan siswa agar tidak “ikut membuat keributan”, atau mereka dapat dikenai sanksi.
Aksi protes serupa di sekolah tahun ini terus bermunculan di berbagai wilayah Tiongkok. Pada Juli, siswa Sekolah Menengah Pertama Anlu No. 1 di Hubei melakukan protes karena masa liburan musim panas dipangkas secara signifikan.
Pada Mei, lebih dari 2.000 siswa Sekolah Menengah Pertama Wenshang No. 1 di Shandong berkumpul dan meneriakkan tuntutan, “Libur!” Sebelumnya, siswa di berbagai tempat juga melakukan protes terkait larangan penggunaan ponsel, kelas tambahan, dan peraturan sekolah.
“Hal ini mencerminkan bahwa tekanan belajar yang dialami para siswa sebenarnya sangat besar. Selain itu, hak mereka untuk beristirahat dan kebebasan sebagai manusia terus ditekan tanpa batas, sehingga akhirnya terjadi ledakan secara fisik maupun psikologis. Sekolah-sekolah di bawah sistem PKT pada dasarnya sejalan dengan pola pemerintahan otoriter PKT. Mereka hanya peduli pada tugas dan target nilai atau prestasi akademik,” ujar You Feiyu, pengacara HAM Tiongkok.
Menurut analisis, di permukaan masalah ini tampak seperti persoalan manajemen sekolah, tetapi di baliknya tercermin logika kekuasaan yang umum di bawah pemerintahan PKT: pihak yang mengelola bertugas memberikan perintah, sedangkan masyarakat biasa bertugas mematuhinya. Ketika muncul perbedaan pendapat, yang pertama kali dipikirkan bukanlah bagaimana berunding, melainkan bagaimana meredam persoalan tersebut.
Data China Dissent Monitor milik Freedom House menunjukkan bahwa pada 2025 tercatat 5.343 aksi protes di Tiongkok, meningkat 44% dibandingkan tahun sebelumnya. Protes terkait pendidikan juga menjadi salah satu kategori yang terus muncul.
Bagi para siswa, manajemen bertekanan tinggi semacam ini juga sangat erat kaitannya dengan sistem ujian masuk perguruan tinggi nasional (Gaokao). Mulai dari belajar malam dan kelas tambahan hingga pemangkasan masa liburan serta peraturan sekolah yang ketat, waktu dan energi banyak siswa terkunci dalam persaingan untuk melanjutkan pendidikan.
“Justru karena kaum muda memiliki semangat perlawanan dan keberanian, PKT menggunakan sistem pendidikan untuk mengikis semangat tersebut. Mengapa PKT terus mempertahankan ‘cambuk’ Gaokao dan tidak menggantinya? Pada dasarnya, mereka ingin menggunakan jalur Gaokao untuk memperbudak dan menjinakkan generasi muda Tiongkok,” ujar Wu Shaoping, ketua Chinese Human Rights Lawyers Alliance di luar negeri.
“Melalui sistem pendidikan seperti ini, PKT menciptakan semacam penjara pendidikan melalui sistem Gaokao, lalu memasukkan setiap siswa ke dalam penjara tersebut. Inilah salah satu alasan penting mengapa mereka menggunakan sistem pendidikan untuk mengendalikan para siswa,” jelasnya.
Menurut analisis, fenomena ini menunjukkan persoalan sosial yang lebih besar di bawah sistem pemerintahan PKT yang bertekanan tinggi: ketika masyarakat biasa menghadapi pelanggaran terhadap kepentingan mereka sendiri, mereka kekurangan saluran yang normal untuk menyampaikan keluhan, mengajukan keberatan, dan berunding. Akibatnya, banyak persoalan kecil yang sebenarnya dapat diselesaikan melalui mekanisme normal hanya dapat disuarakan melalui aksi protes kolektif.
Laporan: Yi Xin dan Qiu Yue, NTD Television


