Beijing menggunakan perpanjangan tangannya untuk membungkam orang-orang berbicara mengenai kekejamannya
Eva Fu
Ketika pengacara hak asasi manusia David Matas berada dalam pantauan Beijing karena ia menyelidiki pembunuhan sistematis yang dilakukan rezim Tiongkok terhadap tahanan hati nurani untuk mengambil organ-organnya, berbagai peristiwa yang mencurigakan mulai terjadi di sekitar David Matas.
Penyelenggara yang menjadwalkan David Matas untuk membahas topik tersebut akhirnya dibatalkan pada menit-menit terakhir. Lokasi forum yang dipesan akhirnya mundur dengan sedikit penjelasan. Sehari sebelum menjamu David Matas untuk sebuah forum, salah satu tempat ditembak dari kendaraan yang lewat yang meninggalkan sebuah lubang peluru di jendela.
Selama sesi tanya jawab langsung yang terpisah, seorang pria menelepon dan mengidentifikasi dirinya sebagai seorang pejabat polisi pemerintah Tiongkok.
“Apakah anda takut mati? Anda dengan brutal mencampuri urusan internal kebijakan Partai kami,” kata pria itu melalui seorang penerjemah. “Kami akan membalas dendam pada anda, anda tidak takut akan hal itu?”
David Matas tetap teguh. “Jika anda tidak menyukai apa yang saya katakan, cobalah hentikan penyalahgunaan transplantasi organ di Tiongkok dan jangan mengancam saya,” kenangnya.
Lebih dari sekadar berupaya mengintimidasinya, kata David Matas, pihak berwenang Tiongkok lah yang mengakui “mereka hanya ingin mempertahankan posisi mereka, meskipun mereka tidak mengatakan apa-apa demi kebaikan mereka.”
Hal itu terjadi pada tahun 2008, dua tahun setelah skema pembunuhan massal demi keuntungan yang dilakukan rezim Tiongkok pertama kali terungkap. Ini adalah industri bernilai miliaran dolar yang didorong oleh adanya janji waktu tunggu yang sangat singkat untuk penderita domestik dan internasional. Pasokannya berasal dari pengambilan organ secara paksa dari para tahanan yang tidak bersedia diambil organ-organnya.
Pada tahun 2024, tampaknya tidak banyak yang berubah di Partai Komunis Tiongkok selain dipoles sepertinya tampak keramahan kebijakan yang baru.
Daripada bentrok secara terbuka, rezim Tiongkok kini lebih memilih mundur sedikit, menggunakan kekuatan ekonomi dan diplomatiknya untuk meredam kritik sambil membujuk para elit di bidang politik dan medis untuk berbicara atas nama Partai Komunis Tiongkok. Dalam beberapa hal, hal itu berhasil. Dari kalangan politik hingga hiburan dan dunia akademis, sebuah jaring ketakutan menghantui, membuat frustasi mereka yang ingin mewujudkan kemajuan dalam mengungkap penyalahgunaan transplantasi organ.
‘Kebohongan Besar yang Terlihat Jelas’
Dalam pemungutan suara yang hampir dengan suara bulat, Kongres meloloskan Undang-Undang Pengambilan Organ Secara Paksa pada tanggal 27 Maret 2023 yang diajukan oleh anggota Parlemen dari Partai Republik Chris Smith (R-N.J.).
Malam berikutnya, sekitar jam 10 malam, Kedutaan Besar Tiongkok mengirimkan sebuah surat kemarahan ke kantor Chris Smith.
“Tiongkok dengan tegas menolak rancangan undang-undang yang tidak masuk akal ini,” tulis pejabat tersebut, Zhou Zheng. Ia mengulangi beberapa propaganda partai komunis dan menuntut “agar pihak Amerika Serikat segera menghentikan promosi sensasi yang tidak berdasar dan tindakan anti-Tiongkok.”
Chris Smith, yang rancangan undang-undangnya berupaya untuk menghukum para pelaku hingga 20 tahun penjara, menyebutnya sebagai “kebohongan besar yang terlihat jelas.”
“Orang-orang yang sangat sehat ditempatkan di sebuah brankar, diberi obat-obatan, untuk diambil dua hingga tiga organ mereka secara paksa–—dan mereka membunuh orang-orang yang telah diambil organ-organnya–—itu adalah pembunuhan. Itu kejahatan terhadap kemanusiaan,” kata Chris Smith kepada The Epoch Times. Rencana Undang-undang itu masih menunggu persetujuan Senat.
Sementara itu, Chris Smith terus mencari cara lain untuk membuat terobosan.
Dalam suratnya baru-baru ini kepada Menteri Luar Negeri Antony Blinken, Chris Smith meminta kepada Departemen Luar Negeri menawarkan hadiah uang tunai untuk mendorong para pelapor pelanggaran mengambil tindakan lebih lanjut mengenai pengambilan organ.
“Diam tidak dapat diterima,” kata Chris Smith pada sidang kongres bulan Maret untuk menyelidiki cara-cara untuk mengekang penyalahgunaan tersebut.
“Diam bukanlah suatu pilihan, terutama dari asosiasi medis dan korporasi. Mereka diam saja, merekalah yang paling berisiko terlibat dalam kejahatan keji terhadap kemanusiaan ini.”
‘Para Pengaktif Senyap’
Meski begitu, diam adalah pendekatan yang diambil banyak orang.
Pada tahun 2017, ketika Senator Negara Bagian California Joel Anderson mendapatkan dukungan dari rekan-rekannya untuk mengeluarkan resolusi yang mengecam pengambilan organ secara paksa, Partai Komunis Tiongkok campur tangan.
Satu demi satu, senator negara bagian di sekitar Joel Anderson menerima surat dari Konsulat Tiongkok di San Francisco yang memperingatkan mereka agar tidak mendukung resolusi tersebut. Surat itu disusul dengan panggilan telepon dari para pejabat Tiongkok untuk memastikan mereka menerima surat itu.
Surat tersebut membingkai tindakan tersebut sebagai “anti-Tiongkok” dan “anti-manusia,” yang mencatat hal tersebut “dapat sangat merusak hubungan kerjasama antara Negara Bagian California dengan Tiongkok.”
Taktik ini mempunyai “efek yang mengerikan,” kata Joel Anderson.
Selama minggu terakhir sidang Senat, ia mencoba sebanyak 18 kali untuk mengajukan resolusi tersebut, dan pada satu titik meminta rekan-rekan legislatornya untuk melihat-lihat galeri untuk melihat wajah para korban yang melarikan diri dari penganiayaan Tiongkok, tetapi tidak membuahkan hasil: rekan-rekannya “tidak mau membicarakannya.”
Merupakan kekecewaan yang mendalam bagi Joel Anderson melihat seberapa besar dampak sebuah surat dari pejabat Tiongkok di Amerika Serikat.
“Untuk berpikir bahwa California atau legislator Amerika Serikat mana pun akan terpengaruh atau diintimidasi oleh pemerintah Tiongkok adalah hal yang menakutkan,” kata Joel Anderson kepada The Epoch Times dalam sebuah wawancara sebelumnya. “Kita harus merasa percaya diri di negara kita sendiri untuk menyerukan kekejaman ketika kita melihatnya.”
Joel Anderson, seperti Chris Smith dan David Matas, masuk dalam daftar hitam Beijing sebagai pembela hak asasi manusia.
California bukan satu-satunya tempat di mana rezim Tiongkok berhasil menghambat perundingan mengenai isu penyalahgunaan tersebut, dan upaya-upaya tersebut tidak terbatas pada bidang politik.
Pada tahun 2019, ketika pengadilan rakyat independen yang berbasis di London menyimpulkan “tanpa keraguan” bahwa pengambilan organ secara paksa yang direstui negara adalah benar terjadi di Tiongkok “dalam skala yang bermakna,” Dr. Weldon Gilcrease, spesialis kanker gastrointestinal di Universitas Utah, terpaksa minta kampusnya melakukan sesuatu.
Universitas Utah adalah satu-satunya pusat transplantasi komprehensif di negara bagian ini, yang meliputi operasi transplantasi ginjal, pankreas,hati, jantung, dan paru-paru. Program transplantasi hati maupun ginjal menduduki peringkat 10 teratas secara nasional pada tahun 2017. Dengan ringkasan 3 setengah halaman dari temuan pengadilan di tangannya, ia mendekati kepala petugas medis kampus, dan menyarankan bahwa mereka duduk bersama tim hukum dan tim transplantasi pusat kesehatan Universitas Utah.
Dr. Weldon Gilcrease mengatakan petugas tersebut mengetahui pengambilan organ, namun menolak mengambil tindakan karena takut Tiongkok akan mengirim mahasiswa-mahasiswanya ke Texas, bukannya ke Utah.
Berkali-kali, ketakutan untuk menyinggung rezim Tiongkok telah menghalangi suara-suara yang menggaungkan masalah tersebut.
Pada tahun 2023, pembuat film Kanada Cindy Song menyelesaikan film dokumenter, “Organ-Organ Negara,” sebuah investigasi selama enam tahun atas hilangnya dua orang Tiongkok yang berusia dua puluhan yang tidak dapat dijelaskan. Keduanya adalah praktisi Falun Gong–—yang satu hilang saat melarikan diri dari polisi karena menyebarkan DVD yang menyoroti penganiayaan habis-habisan yang dilakukan komunis Tiongkok yang menargetkan Falun Gong, sementara yang lain menghilang setahun setelah kehilangan suaminya karena penyiksaan di kamp kerja paksa Tiongkok.
Falun Gong, menampilkan Sejati, Baik, dan Sabar, diikuti 70 juta hingga 100 juta orang di Tiongkok di mana Partai Komunis Tiongkok berupaya melenyapkan Falun Gong selama 25 tahun terakhir. Besarnya Falun Gong dan kesehatan fisik para praktisi Falun Gong menjadikan mereka sebagai sumber organ yang utama.
Seorang wanita distributor Italia yang mengetahui film tersebut menyatakan minatnya pada bulan Oktober 2023. Sehari kemudian, ia mundur dengan menyampaikan permohonan maaf.
“Saya harus menyampaikan semua pujian saya yang terdalam karena filmnya bagus dan berjalan dengan baik,” tulis wanita itu kepada Cindy Song. “Sayangnya, rekan-rekan saya memberitahu saya bahwa semua dokumen mengenai penganiayaan Falun Gong selalu disingkirkan oleh lembaga-lembaga penyiaran Italia.”
Cindy Song mengatakan kepada The Epoch Times bahwa ia mendapat sambutan serupa tidak lama kemudian di Pasar Film Amerika di Santa Monica, California.
“Berhenti, berhenti, berhenti. Tidak, tidak, tidak,” Cindy Song mendengar suara seorang eksekutif dari sebuah distributor besar di Amerika Serikat ketika seorang anggota staf yang bersemangat membawakan film itu untuk menjadi perhatian sang eksekutif. Kepada anggota staf yang kebingungan itu, sang eksekutif menjelaskan bahwa mereka tidak dapat mengambil film yang berkaitan dengan Falun Gong, karena itu berarti “anda tidak dapat menjual satu film pun ke Tiongkok,” kenang Cindy Song.
Perusahaan asuransi hak cipta Kanada, pada November 2023, menolak kemitraan dengan film Cindy Song, mengatakan “Subjeknya terlalu kontroversial untuk selera kita.”
“Kami merasa tidak nyaman dengan paparan tersebut. Tiongkok mempunyai banyak sumber daya dan tidak akan takut untuk melindungi reputasi mereka,” sebuah email dibagikan kepada The Epoch Times.
Cindy Song mengatakan uang adalah senjata yang sangat efektif yang dipamerkan oleh Beijing, terutama untuk memaksakan sensor sendiri.
“Selama anda ingin menghasilkan uang dari Tiongkok, anda harus tunduk pada aturan mereka,” kata Cindy Song. “Orang-orang memeriksa pidato mereka bahkan di luar Tiongkok untuk menghindari menyinggung Partai Komunis Tiongkok. Kemudian sedikit demi sedikit, kita semua menjadi pendukung diam-diam kejahatan Tiongkok.”
Chris Smith juga mengakui kekuatan uang Tiongkok.
“Mereka berkemampuan membuat orang-orang gemetar ketakutan,” kata Chris Smith, mengacu pada intimidasi rezim Tiongkok.
Sebaliknya, kata Chris Smith, ini harus menjadi peringatan. Karena Partai Komunis Tiongkok “melakukan kekejaman seperti ini,” kata Chris Smith, “adalah memalukan bagi kami jika kami tidak menyuarakannya, dan melakukan segala daya kami melalui undang-undang dan kebijakan.”
‘Topik Sulit’
Bahkan dengan meningkatnya kesadaran di tingkat nasional dan lokal mengenai gawatnya penyalahgunaan tersebut, tanggapan dari masyarakat medis masih lambat.
Kelompok besar pertama yang mengambil tindakan adalah International Society for Heart and Lung Transplantation, badan penelitian terbesar di dunia dalam bidang ini. Pada tahun 2022 kelompok tersebut memulai boikot akademis terhadap makalah-makalah dari ahli-ahli bedah Tiongkok karena kemungkinan keterlibatan dalam penyalahgunaan tersebut.
Setahun kemudian, Asosiasi Dokter dan Dokter Bedah Amerika Serikat yang berbasis di Arizona, mengatakan bahwa mereka mengutuk “segala bentuk pengambilan organ secara paksa” dan mendesak para dokter Amerika Serikat untuk berhenti melatih atau mendidik profesional-profesional medis Tiongkok yang dapat menggunakan keterampilan tersebut untuk penggunaan yang mematikan.
“Tidak ada satu pun ahli bedah atau dokter yang saya kenal mengatakan, ya, bahwa adalah sebuah pemerintah mengatur sistem medisnya untuk membunuh orang-orang yang tidak bersalah itu diperbolehkan atau dibenarkan bagaimanapun caranya,” kata Dr. Weldon Gilcrease kepada The Epoch Times.
“Tetapi konfrontasi muncul karena anda berhadapan dengan salah satu negara terkuat di antara negara-negara kuat lainnya di dunia, dan anda berhadapan dengan Partai Komunis Tiongkok, yang telah puluhan tahun untuk mengerahkan kekuasaan dan propaganda terhadap rakyatnya sendiri dan seluruh dunia.”
Apa yang menjadikannya “topik yang sulit” lebih dari sekadar “ketakutan untuk berbicara melawan Partai Komunis Tiongkok dan pembalasan oleh Partai Komunis Tiongkok.”
“Ada juga ketakutan menjadi satu-satunya yang bersuara dan berdiri sendiri tanpa dukungan dari dokter lain, ahli bedah lain, masyarakat medis lainnya,” kata Dr. Weldon Gilcrease.
Bidang transplantasi adalah sebuah masyarakat khusus di mana orang-orang yang berada di posisi puncak teratas akhirnya saling mengenal. Perkembangan pesat Tiongkok di sektor ini selama beberapa dekade terakhir adalah sulit untuk diabaikan, dan pertukaran atau kolaborasi antara ahli bedah Amerika Serikat dengan Tiongkok adalah hal biasa.
Laporan tahun 2022 dari kelompok hak asasi manusia Organisasi Dunia untuk Investigasi Penganiayaan terhadap Falun Gong mendokumentasikan ratusan kasus di mana dokter-dokter transplantasi Tiongkok telah mengasah keterampilan mereka di Amerika Serikat sebelum menerapkannya di rumah sakit besar Tiongkok yang terlibat dalam pengambilan organ secara paksa.
Salah satu dokter dalam daftar tersebut adalah mantan Menteri Kesehatan Tiongkok Huang Jiefu yang selama bertahun-tahun membela posisi Beijing dengan menunjuk pada program donasi organ yang didirikan rezim Tiongkok pada tahun 2015 di tengah meningkatnya pertanyaan mengenai sumber organ-organ Tiongkok.
Sebuah studi tahun 2019 yang diterbitkan dalam jurnal ilmiah BMC Medical Ethics menemukan data donasi organ Tiongkok “terlalu bagus untuk menjadi kenyataan.”
Diperiksa menggunakan forensik statistik, rekan penulis studi Jacob Lavee mengatakan angka-angka itu “hampir persis sesuai dengan rumus matematika” dan menyimpang dari “setiap negara lain dengan besaran satu hingga dua kali lipat,” menunjukkan kemungkinan besar adanya pemalsuan yang sistematis.
‘Buktikan Bahwa Tiongkok Berbohong’
Namun, janji Beijing untuk memperbaiki praktik-praktik transplantasi organnya tampaknya memuaskan beberapa ahli bedah terkemuka di Amerika Serikat.
Beberapa hari menjelang panel pada bulan Maret mengenai pengambilan organ secara paksa di Universitas Harvard, Dr. Francis Delmonico mengirim email kepada rekan-rekannya untuk menolak pentingnya acara tersebut.
Dr. Francis Delmonico adalah profesor bedah paruh waktu di Universitas Harvard yang berafiliasi Rumah Sakit Umum Massachusetts dan seorang ahli transplantasi organ yang sering bepergian ke Tiongkok dan berbicara bersama Huang Jiefu.
Dr. Francis Delmonico juga mantan presiden Masyarakat Transplantasi yang berpengaruh, sebuah forum yang beranggotakan lebih dari 100 negara yang memberikan pedoman mengenai praktik etis.
Di baris subjek emailnya, Dr. Francis Delmonico meminta “distribusi Harvard yang luas.”
“Kami menyadari bahwa praktik tidak etis seperti itu adalah sumber organ-organ yang dapat ditransplantasikan di Tiongkok satu dekade lalu; tetapi setelah itu, pemerintah Tiongkok menyatakan larangan,” tulis Dr. Francis Delmonico.
“Kami telah bertemu dengan Menteri Kesehatan Republik Rakyat Tiongkok Ma di Beijing untuk mempertahankan kewaspadaan masyarakat internasional agar Tiongkok memenuhi janjinya.
“Kami tidak mempunyai ilusi mengenai kemungkinan tertipu dalam musyawarah ini.”
Dr. Weldon Gilcrease, yang berbicara di panel Harvard, berkata, “Anda tidak dapat menerima begitu saja angka-angka Tiongkok itu.”
Dr. Weldon Gilcrease menyoroti makalah tahun 2023 yang diterbitkan oleh dokter-dokter Tiongkok di Jurnal Hepatologi. Makalah tersebut menggambarkan uji klinis selama dua tahun yang melibatkan lebih dari 60 penderita secara acak untuk menerima transplantasi hati biasa atau untuk menerima transplantasi hati yang “bebas iskemia”—artinya organ tersebut “langsung dikeluarkan dari satu tubuh yang masih hangat ke tubuh lain, kata Dr. Weldon Gilcrease.
Makalah tersebut membuat sangkalan di bagian bawah bahwa “tidak ada yang berasal dari tahanan.”
Dr. Weldon Gilcrease mempertanyakan bagaimana hal itu bisa benar. “Bagaimana cara mengacaknya? Bagaimana caranya menyelesaikan 30 penderita?” kata Dr. Gilcrease.
“Anda harus membayangkan seseorang yang sedang sekarat, yang mati otak, kemudian anda harus memiliki donor itu, pada dasarnya, tepat di samping orang lain,” kata Dr. Weldon Gilcrease, seraya mencatat lebih lanjut bahwa para dokter telah mencapai prestasi tersebut dengan sumber daya yang ada dari satu rumah sakit dan dalam jangka waktu singkat.
“Hal ini hampir mustahil,” kata Dr. Weldon Gilcrease.
Dr. Weldon Gilcrease tidak punya jawaban untuk saat ini, karena Tiongkok adalah “tempat di mana anda tidak dapat bertanya,” katanya.
Ditanya mengenai penelitian tersebut, Dr. Francis Delmonico mengatakan bahwa “Metode kelestarian hati secara in situ dan ex situ sedang dilakukan secara teratur di Amerika Serikat dan di seluruh dunia.”
Dr. Francis Delmonico mengatakan ia tidak tahu apakah emailnya telah efektif membuat putus asa siapa pun yang menghadiri acara tersebut, namun ia menunjuk kepada The Epoch Times sebuah komentar yang ia terbitkan baru-baru ini di Jurnal Transplantasi, publikasi bulanan Masyarakat Transplantasi.
Artikel tersebut, berjudul “Hore Terakhir,” mengutip sistem donasi organ Tiongkok yang diluncurkan pada tahun 2015 dan peraturan-peraturan yang ditandatangani oleh Dewan Negara Tiongkok pada bulan Desember 2023 mengenai donasi dan transplantasi organ manusia yang “memenuhi pedoman-pedoman Organisasi Kesehatan Dunia.”
“Kemajuan-kemajuan Tiongkok ini harus diperjuangkan sebagai langkah positif menuju hal transparansi dan transplantasi yang etis,” tulis Dr. Francis Delmonico.
Namun David Matas tidak setuju bahwa peraturan-peraturan tersebut membuat perbedaan.
“Ini hanyalah tanggapan palsu, tetapi dengan setiap artikulasi kekhawatiran itu mereka melakukan sesuatu, tetapi hal itu tidak berarti mengubah pandangan,” kata David Matas.
Suka atau tidak suka, pandangan Dr. Francis Delmonico “kurang lebih merupakan konsensus kepemimpinan transplantasi,” kata David Matas, salah satu panelis di acara Boston yang disebutkan Dr. Francis Delmonico di emailnya.
“Dr. Francis Delmonico mengatakan buktikan bahwa Tiongkok berbohong. Tetapi tidak seperti itu sistem yang seharusnya berhasil,” kata David Matas kepada The Epoch Times. “Tanggung jawabnya ada pada Tiongkok untuk menunjukkan bahwa Tiongkok berperilaku baik. Kita tidak bertanggung jawab untuk melakukan sesuatu yang tidak patut.”
Dalam laporan rinci, David Matas dan yang lainnya menganalisis ratusan program transplantasi rumah sakit Tiongkok, bersama dengan laporan media, dan catatan yang diarsipkan. Dengan memeriksa pendapatan rumah sakit, jumlah tempat tidur, tingkat pemanfaatan tempat tidur, personel bedah, dan pendanaan negara, mereka percaya bahwa rezim Tiongkok memang jauh di bawah perhitungan angka transplantasinya.
Mereka telah mengumpulkan bukti-bukti yang meyakinkan: pendaftaran transplantasi hati di Hong Kong menunjukkan total jumlah yang melonjak secara paralel dengan penganiayaan terhadap Falun Gong, iklan transplantasi organ online, dan banyak rumah sakit di Tiongkok menggembar-gemborkan volume transplantasi yang memecahkan rekor.
Sebagian besar data dan catatan tersebut kini telah lenyap begitu saja.
“Setiap kali kami membuktikan sesuatu, mereka mengambil buktinya, mereka menelusuri aliran data dan mereka berkata, ‘Oh, bukti anda sudah ketinggalan zaman,’” kata David Matas. “Tidak ada pengamat independen dari luar yang dapat melihat catatan penjara Tiongkok dan catatan rumah sakit Tiongkok. Sistem penahanan Tiongkok–— benar-benar tertutup.”
Saat mengorganisir acara Harvard, mahasiswa pascasarjana Anh Cao mengatakan bahwa ia telah mempersiapkan diri menghadapi berbagai kemungkinan skenario yang mengganggu. Karena Falun Gong menjadi topik tabu di Tiongkok, anggota-anggota staf di pusat mahasiswa mengatakan kepadanya bahwa beberapa mahasiswa Tiongkok yang bekerja di sana “sangat bersikeras untuk tidak berafiliasi dengan Falun Dafa karena hal itu pada akhirnya dapat menghambat mereka kembali ke Tiongkok,” email yang dibagikan kepada acara The Epoch Times.
Anh Cao mengatakan email dari Dr. Delmonico “sangat mengecewakan.” Ia melihat hal ini sama saja dengan melakukan perintah rezim Tiongkok: “menutup” diskusi serius dan mengubur kebenaran yang dingin.
“Alasan mengapa Partai Komunis Tiongkok menekan diskusi apa pun” mengenai masalah ini, kata Anh Cao kepada The Epoch Times, “adalah karena berdasarkan fakta, berdasarkan bukti, mereka tidak punya dasar apa pun.”
‘Arah Lain’
Episode Boston terjadi tepat ketika seorang panelis lain mengalami hambatan.
Selama berbulan-bulan, kelompok Dr. Torsten Trey, Dokter Melawan Pengambilan Organ Secara Paksa (DAFOH), tidak mendengar apa pun setelah melamar sebuah stan di pertengahan bulan November 2023 untuk acara Kongres Transplantasi Amerika Serikat bulan Juni, pertemuan terbesar di Amerika Utara yang mempertemukan ribuan orang dari ekosistem transplantasi.
DAFOH telah menghabiskan hampir dua dekade untuk membela perjuangannya, upaya-upaya yang dipuji anggota parlemen Inggris dengan mencalonkan kelompok DAFOH sebagai penerima Hadiah Nobel Perdamaian untuk tahun 2024.
Pusat Penelitian Pengambilan Organ Tiongkok, kelompok penelitian lain yang didedikasikan untuk masalah tersebut, kemudian memilih sebuah stan dan menerima sebuah faktur. Pada bulan akhir Januari, kedua kelompok itu menerima sebuah email yang memberitahukan bahwa mereka tidak diterima ikut berpartisipasi dalam acara tersebut.
“Tim dan masyarakat [Kongres Transplantasi Amerika] telah membuat keputusan untuk bergerak ke arah lain pada tahun 2024,” demikian bunyi email yang dikirimkan kepada kedua kelompok itu pada hari yang sama.
Kedua kelompok itu menerima email lain dari organisasi tersebut pada bulan April yang meminta informasi terinci mengenai stan mereka agar dapat dipertimbangkan kembali. Setelah berminggu-minggu, pada hari terakhir bulan April, mereka mendapat keputusan: ditolak.
Pergantian acara-acara sungguh membingungkan. Kedua kelompok tersebut pernah menjadi presenter pada konferensi tersebut selama bertahun-tahun tanpa ada masalah, dan Dr. Min Fu, dari China Organ Harvest Research Center, mau tak mau menyadari banyaknya jumlah stan yang kosong pada kedua acara konferensi medis yang menolaknya: sekitar setengahnya kosong pada periode pertama, dan seperempat kosong pada periode kedua.
“Itu tidak masuk akal,” kata Dr. Min Fu kepada The Epoch Times.
Sementara itu, Dr. Torsten Trey merenungkan apa arti ungkapan “arah lain.”
“Itu bisa berarti apa saja,” kata Dr. Torsten Trey kepada The Epoch Times, mempertanyakan apakah Kongres Transplantasi Amerika berusaha “menyembunyikan sesuatu.”
Dr. Torsten Trey mengatakan kelompoknya siap menyesuaikan materi apa pun agar sesuai dengan kebutuhan Kongres Transplantasi Amerika yang diperlukan untuk mempresentasikan penelitian mereka.
“Hanya saja mereka tidak memberi informasi apa pun kepada kami.”
Dr. Torsten Trey mengatakan bahwa ia “tidak bisa berkata apa-apa” saat berpikir bahwa para pejabat konferensi telah “membuat keputusan atas nama seluruh 4.000 peserta” bahwa mereka tidak perlu meninjau penelitian DAFOH.
“Ini mungkin merupakan pelanggaran medis terbesar abad ini,” kata Dr. Torsten Trey. “Jika masyarakat transplantasi tidak bersedia untuk menyelidikinya, bagaimana hal ini mencerminkan masyarakat transplantasi?”
Anggota Parlemen Scott Perry (R-Pa.) dari Partai Republik, yang telah mendorong rancangan undang-undang untuk memberikan sanksi kepada para pejabat Tiongkok, pemimpin militer, atau orang-orang lain yang terlibat dalam memfasilitasi pengambilan organ secara paksa, menyatakan kemarahannya atas kejadian tersebut.
“Hal ini tercela dan sepenuhnya tidak dapat diterima oleh organisasi mana pun—apalagi Kongres Transplantasi Amerika—untuk menyensor siapa pun yang berupaya melawan pengambilan organ secara paksa,” kata Scott Perry kepada The Epoch Times. “Para profesional medis harus menyadari infiltrasi pengambilan organ secara paksa yang nyata dan sedang berlangsung ke dalam masyarakat medis modern.”
Kongres Transplantasi Amerika mengatakan dua organisasi tuan rumahnya, yaitu American Society of Transplantation dan American Society of Transplant Surgeons, sistem “berkomitmen penuh untuk memajukan” transplantasi organ “tanpa membahayakan landasan etika dan praktik yang ada menjadikan sistem Amerika Serikat secara unik dapat dipercaya dan efektif.
“Selain itu, kami menyadari adanya ide-ide yang muncul untuk meningkatkan akses transplantasi donor hidup, termasuk kekerasan secara paksa untuk transplantasi organ, hal ini mungkin tampak bijaksana namun dapat mengakibatkan konsekuensi merugikan yang serius untuk transplantasi dan untuk penderita. Usulan-usulan ini menimbulkan hal-hal yang tidak diinginkan konsekuensinya bagi donor dan kepercayaan masyarakat terhadap donasi organ,” kata seorang juru bicara tersebut kepada The Epoch Times.
“Kami tidak bisa berbicara dengan institusi lain di luar Amerika, tetapi kami pada dasarnya menolak upaya untuk melakukan perubahan pada sistem Amerika Serikat saat ini berdasarkan penelitian atau praktik transplantasi organ di negara-negara seperti Tiongkok yang pemerintahannya gagal memenuhi atau mengabaikan tuntutan internasional dan standar Amerika Serikat yang tinggi untuk penelitian medis yang etis dan hak asasi manusia.”
Panggilan untuk Pertanggungjawaban
Pada tanggal 1 Juni, Dr. Weldon Gilcrease, Wakil Direktur DAFOH, berdiri di depan Pennsylvania Convention Center, tempat Kongres Transplantasi Amerika, hingga menarik perhatian orang banyak.
Dr. Weldon Gilcrease mengutip sensor rezim Tiongkok terhadap seorang dokter, Li Wenliang, yang berupaya memperingatkan dunia adanya pandemi yang terjadi pada akhir tahun 2019 namun Li Wenliang “dipaksa untuk menandatangani sesuatu yang mengatakan bahwa yang benar itu adalah salah dan yang salah itu adalah benar,” di mana akhirnya Li Wenliang meninggal akibat virus itu sendiri.
“Di Tiongkok, segala sesuatunya disembunyikan dan mereka terus melanjutkannya. Tetapi hal ini tidak bisa terjadi pada bidang kedokteran. Etika kedokteran memerlukan pertanggungjawaban,” ujar Dr. Weldon Gilcrease.
Arah DAFOH adalah untuk mencari “kebenaran, transparansi, penghormatan terhadap martabat manusia, dan pertanggungjawaban. Apakah ini berbeda dari Kongres Transplantasi Amerika?
Jika ya, bagaimana caranya? Dan jika tidak, mengapa kita tetap berada di luar konferensi tersebut?”
Kasus pemberantasan pengambilan organ secara paksa, bagi Chris Smith, adalah “masalah hak asasi manusia yang tiada bandingannya.”
“Falun Gong telah sangat menderita—untuk apa? Bersikap damai, belas kasih, disiplin, sehat? Mereka dimusnahkan dan dibunuh karena kesehatannya, mereka sangat sehat, mereka menjaga dirinya sendiri, jadi Partai Komunis Tiongkok melihat mereka sebagai seseorang yang dapat dieksploitasi.”
Dua bulan sebelum rencana undang-undangnya diajukan ke DPR, Chris Smith berada di rumah sakit karena menderita beberapa penyakit fisik, dan gambaran kekejaman yang sedang berlangsung di Tiongkok menghantuinya: seorang praktisi Falun Gong yang ditahan atau mungkin menjadi korban kelompok lain yang dianiaya, dibawa masuk ke rumah sakit secara paksa.
“Mereka terbaring di sana, mungkin setengah sadar, mengetahui bahwa dokter ini berada di sini tidak untuk menyembuhkan mereka, tetapi untuk membunuh mereka seperti seorang algojo, dan sebelum eksekusi selesai, untuk mengambil dua atau tiga organ milik mereka.”
Butuh waktu tiga tahun bagi Chris Smith untuk meyakinkan rekan-rekannya agar menandatangani undang-undang pengambilan organ secara paksa.
Ini merupakan perjuangan yang berat, kata Chris Smith, tetapi “sekarang tampaknya orang-orang memahaminya.”
“Sementara kita semua memahaminya, mari kita lakukan sesuatu untuk mengatasinya.” (Vv)
