Mantan Wartawan Mengungkapkan The New York Times  Menekan Laporan tentang Pengambilan Organ Secara Paksa di Tiongkok

Pada Agustus lalu, The New York Times menerbitkan sebuah artikel yang mendistorsi kebenaran tentang praktik pengambilan organ oleh pemerintahan Partai Komunis Tiongkok (PKT), menyebabkan kegemparan di masyarakat. Namun, sebuah kesaksian dari Didi Kirsten Tatlow, mantan koresponden The New York Times di Tiongkok, menunjukkan bahwa sembilan tahun lalu, surat kabar tersebut telah menolak permintaannya untuk melaporkan berita tentang pengambilan organ dari tahanan hati nurani oleh pemerintahan PKT

ETIndonesia. Pada 3 Februari 2019, Didi Kirsten Tatlow menyerahkan kesaksian tertulis kepada China Tribunal, sebuah pengadilan independen yang menyelidiki pengambilan organ dari tahanan hati nurani di Tiongkok. Kesaksian tersebut menyebutkan sebuah percakapan yang terjadi pada awal April 2016 di Beijing, di mana Tatlow makan siang dengan Chen Jingyu, seorang ahli transplantasi paru-paru terkemuka di Tiongkok, dan seorang dokter bedah toraks, Dr. Tong.

Dalam kesaksiannya, Chen Jingyu mengatakan kepada Tatlow bahwa laporan sebelumnya tentang pengambilan organ menyebabkan banyak masalah baginya. Chen bahkan ditolak untuk berpartisipasi dalam konferensi transplantasi paru-paru di Washington, D.C., karena penelitiannya melibatkan penggunaan organ dari tahanan yang dihukum mati.

Tatlow menjawab, “Itu bukan tanggung jawab saya. Jika penelitian Anda ditolak karena menggunakan organ dari donor yang tidak sukarela (seperti tahanan yang dihukum mati), itu adalah tanggung jawab Anda, bukan tanggung jawab saya.”

Dr. Tong, yang memperhatikan percakapan ini, kemudian bertanya, “Apakah organ dari tahanan tidak bisa digunakan?” Chen menjawab, “Tidak bisa.” Tong bertanya lagi, “Bagaimana dengan tahanan hati nurani?” Chen menjawab, “Tidak bisa juga.” Setelah itu, keduanya terdiam.

Tatlow menarik tiga kesimpulan dari percakapan ini: pertama, bahwa penggunaan organ tahanan hati nurani memang terjadi; kedua, bahwa setidaknya di kalangan beberapa ahli medis Tiongkok, ini adalah fakta yang diketahui umum; dan ketiga, larangan tahun 2014 oleh pemerintahan PKT untuk menggunakan organ dari tahanan yang dihukum mati tampaknya tidak efektif atau mungkin tidak nyata, karena bahkan dokter bedah toraks seperti Dr. Tong tampaknya tidak mengetahui larangan tersebut.

Menurut Li Yuanhua, seorang sejarawan di Australia, “Mantan wartawan The New York Times ini adalah seorang sungguh bermoral. Melalui profesionalisme dan integritasnya, ia mengungkap sejarah yang sebelumnya tidak diketahui ini, memberi kesaksian tentang praktik pengambilan organ oleh PKT dan tindakan The New York Times dalam menutupi kejahatan pemerintahan PKT.”

Seorang komentator politik di Amerika Serikat, Lan Shu, menyatakan, “Siapapun yang membaca kesaksian Didi Kirsten Tatlow akan sampai pada kesimpulan yang sama. Praktik pengambilan organ dari praktisi Falun Gong oleh pemerintahan PKT demi keuntungan di pasar organ adalah tindakan yang benar-benar tidak manusiawi.”

China Tribunal merilis putusannya pada Maret 2020, menyatakan bahwa “pengambilan organ hidup telah terjadi secara besar-besaran di berbagai wilayah di Tiongkok selama bertahun-tahun, dengan praktisi Falun Gong menjadi salah satu – dan mungkin sumber utama – organ tubuh manusia.”

Tatlow menulis sebuah artikel pada 16 November 2015 di The New York Times berjudul “Dengan Cara Lain, Tiongkok Melanjutkan Pengambilan Organ dari Tahanan”. Namun, media pemerintahan PKT membanjiri serangan terhadapnya, menuduh artikelnya tidak akurat. Pada saat yang sama, artikel ini juga memicu ketidakpuasan dari The New York Times. Menurut kesaksiannya, bagian akhir dari artikelnya dipotong oleh editor, mengubah keseluruhan makna laporan tersebut. 

Tatlow juga menyebutkan bahwa permintaannya untuk terus meliput kasus pengambilan organ di Tiongkok diabaikan oleh beberapa editor senior, dan dia menduga hal ini mempengaruhi kariernya di surat kabar tersebut. Pada Juni 2017, dia akhirnya mengundurkan diri dari The New York Times.

Li Yuanhua berpendapat, “Dalam artikel  Agustus, The New York Times kembali mendistorsi kebenaran tentang pengambilan organ di Tiongkok, menunjukkan bahwa sikapnya terhadap isu ini tidak berubah, bahkan semakin parah. Ini sebenarnya membantu menutupi kejahatan Tiongkok, setara dengan membantu seorang pembunuh.”

Li Yuanhua juga menekankan bahwa media dalam masyarakat bebas adalah simbol kekuasaan publik, dan jika mengabaikan kebenaran atau bahkan mendistorsi laporan, mereka kehilangan esensi dan makna keberadaannya. (Hui)

Sumber : epochtimes.com