Bagaimana Bocah 8 Tahun Ini Bertahan Hidup Sendirian di Taman yang Dihuni Singa di Zimbabwe Selama 5 Hari
EtIndonesia. Seorang bocah lelaki berusia delapan tahun dari Zimbabwe telah menentang segala rintangan dengan bertahan hidup selama lima hari sendirian di Taman Nasional Matusadona, hutan belantara yang dipenuhi singa, gajah, dan hewan berbahaya lainnya. Tinotenda Pudu, dari komunitas Nyaminyami di Zimbabwe utara, berkelana sejauh 49 kilometer dari rumahnya ke taman yang luas itu.
Cobaan berat itu dimulai ketika Tinotenda tersesat dan tanpa sadar masuk ke taman itu. Menurut Otoritas Pengelolaan Taman dan Satwa Liar Zimbabwe (ZimParks), selama lima hari, bocah laki-laki itu mengandalkan keterampilan bertahan hidup yang diajarkan di wilayahnya yang rawan kekeringan. Dia memakan buah-buahan liar untuk bertahan hidup dan menggunakan tongkat untuk menggali sumur kecil di dasar sungai kering guna mencari air minum. Pada malam hari, dia tidur di tempat bertengger yang berbatu, dikelilingi oleh singa yang mengaum dan gajah yang lewat.
Masyarakat setempat meluncurkan operasi pencarian untuk membawanya kembali. Mereka menabuh genderang setiap hari dengan harapan suara-suara itu akan menuntunnya pulang. Namun, penjaga tamanlah yang akhirnya menemukannya. Pada hari kelima, Tinotenda mendengar suara kendaraan penjaga dan berlari ke arahnya tetapi penjaga tidak menemukannya. Kemudian, mereka melihat jejak kaki baru dan mencari di area tersebut hingga akhirnya menemukannya.

Anggota Parlemen Mashonaland Barat Mutsa Murombedzi, yang membagikan cerita tersebut di X, menyebut penyelamatan itu sebagai “keajaiban sejati.”
“Ini mungkin kesempatan terakhirnya untuk diselamatkan setelah 5 hari di alam liar,” tulisnya. Dia juga memuji para penjaga dan anggota masyarakat atas upaya mereka yang tak kenal lelah.
“Kami sangat berterima kasih kepada para penjaga taman yang pemberani, masyarakat Nyaminyami yang tak kenal lelah yang menabuh genderang malam setiap hari agar anak itu mendengar suara dan mendapatkan petunjuk jalan pulang, serta semua orang yang ikut serta dalam pencarian,” tambahnya.
Kelangsungan hidup anak itu luar biasa mengingat bahaya yang ada di Taman Nasional Matusadona. Menurut laporan, taman itu mencakup area seluas lebih dari 1.470 kilometer persegi . Taman ini merupakan rumah bagi sekitar 40 singa serta gajah, kuda nil, zebra, dan antelop. Dikenal karena populasi predatornya yang padat, taman ini pernah memiliki salah satu kepadatan singa tertinggi di Afrika. Bagi seorang anak kecil untuk bertahan hidup di lingkungan yang berbahaya seperti itu adalah sebuah keajaiban.
“Dia sangat lemah saat diselamatkan dan harus diberi infus. Di air, yang menyelamatkannya adalah teknik yang dipelajarinya sejak kecil di daerah kering dan rawan kekeringan, yaitu mengambil air dari tepi sungai yang kering,” tulis Murombedzi.
Anggota parlemen itu mengucapkan terima kasih atas hasil yang aman.
“Yang terpenting, kami bersyukur kepada Tuhan karena telah menjaga Tinotenda dan menuntunnya pulang dengan selamat. Ini adalah bukti kekuatan persatuan, harapan, doa, dan pantang menyerah,” ungkapnya.
Di media sosial, ketangguhan Tinotenda yang luar biasa mengundang kekaguman banyak orang, dengan para pengguna memuji keberanian dan naluri bertahan hidupnya.
Seorang pengguna berkomentar: “Itu luar biasa. Saya berada di taman itu Juli lalu dan kami melihat kawanan 8 singa. Itu menakutkan. Singa paling menakutkan di negara ini. Tuhan itu baik.”
Yang lain menambahkan: “Ini adalah mukjizat. Singa merupakan ancaman besar di daerah tersebut. Terkadang mendaki gunung yang tinggi untuk menemukan arah desa membantu.”
“Ceritakan apa pun yang lebih indah dari ini,” ungkap yang lain. (yn)
Sumber: news18
Bagaimana ‘Membenci Orang Kaya’ dan Mendukung Penindasan oleh Partai Komunis Tiongkok Telah Tiba di New York
Oleh Tang Yuan
The New York Times baru-baru ini menerbitkan sejumlah artikel yang mencemarkan nama baik Shen Yun dan Falun Gong. Dalam salah satu artikel serangan terbaru, mereka mengklaim bahwa Shen Yun Performing Arts telah mengumpulkan dana sebesar US$ 266 Juta. Artikel tersebut kemudian menggunakan pernyataan yang dipelintir untuk menyiratkan adanya masalah keuangan di Shen Yun untuk dijadikan alasan menyerang pendiri Falun Gong dan para praktisinya.
Mungkin dalang di balik kampanye media ini percaya bahwa menstigmatisasi Falun Gong dari sudut pandang ekonomi dan keuangan adalah pendekatan paling hemat biaya dan berdampak besar. Namun, mereka tidak menyadari bahwa hal ini pada dasarnya menyebarkan dan mereplikasi retorika “anti-kekayaan” Partai Komunis Tiongkok (PKT) di Amerika Serikat dan dunia bebas, sebagai upaya untuk menekan Falun Gong secara internasional.
Akar Retorika ‘Membenci Orang Kaya’ PKT
Dalam propaganda PKT, dunia dipandang semata-mata sebagai sesuatu yang bersifat material. Komunis adalah materialis yang tidak segan-segan merebut kekayaan dan sumber daya.
Kekuasaan PKT dibangun di atas kekerasan, penjarahan, dan penghancuran. Dari kampanye reforma agraria pada 1920-an dan 1930-an, di mana mereka merampas tanah dari para tuan tanah, hingga gerakan transformasi sosialis pada 1950-an dan 1960-an, hingga ekonomi campuran publik-swasta saat ini, tindakan mereka selalu ditandai dengan kekerasan, kebohongan, dan pertumpahan darah.
Dalam filosofi Timur, filsuf Konfusianisme, Mencius, pernah berkata: “Jalan hidup manusia adalah seperti ini: Jika mereka memiliki mata pencaharian tertentu, mereka akan memiliki hati yang tetap; jika mereka tidak memiliki mata pencaharian tertentu, mereka tidak memiliki hati yang tetap.”
Dalam pemikiran Barat, filsuf dan dokter Inggris, John Locke, pernah menyatakan bahwa kekuasaan tidak boleh diprivatisasi dan properti tidak boleh dikomunalisasikan, jika tidak, umat manusia akan memasuki gerbang kehancuran.
Semua kebenaran abadi ini, yang berakar pada nilai-nilai universal, telah beresonansi secara mendalam dengan orang-orang selama berabad-abad.
Selain itu, dalam banyak tradisi berbasis keimanan umat manusia, diyakini secara luas bahwa kekayaan atau kemiskinan seseorang dalam hidup ini adalah hasil dari karma dalam kehidupan sebelumnya. Mengumpulkan kebajikan dan berbuat baik di kehidupan sebelumnya akan membawa ketenaran, kekayaan, dan keberkahan di kehidupan ini, sementara melakukan dosa dan kejahatan akan membawa kemalangan dan penderitaan. Dosa terbesar, yang tidak dapat ditebus, diyakini akan menjerumuskan pelaku ke neraka untuk membayar utang karmanya.
Kemudian datanglah PKT, yang bertekad untuk membalikkan langit dan bumi, menipu dunia, dan dengan berani mendaur ulang penjarahan, perampokan, dan pembunuhan sebagai tindakan heroik untuk menyelamatkan penderitaan dan “membebaskan seluruh umat manusia.” Untuk menarik lebih banyak orang bergabung dalam kampanye politik jahatnya, PKT menciptakan seperangkat doktrin yang menyimpang, membalikkan kebenaran, menyebarkan kebohongan, dan memanipulasi hati serta pikiran.
Pertama-tama, ateisme menjadi inti dari propaganda mereka. Lagu kebangsaan Komunis, Internationale, dengan lantang menyatakan: “Kami tak butuh penyelamat yang merendahkan, memerintah kami dari ruang pengadilan”; Mao Zedong bahkan membandingkan dirinya dengan Qin Shi Huang (kaisar pertama Tiongkok) dan Karl Marx, menyatakan, “Aku adalah biksu yang membawa payung—tanpa hukum dan tanpa aturan.”
Selama Revolusi Kebudayaan, budaya tradisional Tiongkok dihancurkan, Konfusianisme, Buddhisme, dan Taoisme dimusnahkan, serta penghormatan masyarakat kepada langit dan kepercayaan kepada dewa diberantas. Ini menghancurkan fondasi moral dan batas etika masyarakat. Sejak saat itu, banyak orang Tiongkok, yang dicuci otaknya dengan ateisme, merasa bebas melakukan kejahatan tanpa keraguan.
Kedua, PKT mempromosikan ideologi perjuangan kelas. Setelah Kongres Partai Kesembilan pada 1969, PKT menetapkan “perjuangan kelas sebagai tugas utama” dalam konstitusi partainya. Mao Zedong secara terbuka menyatakan: “Kita bisa mulai membicarakan kelas dan perjuangan kelas sekarang. Kita harus membicarakannya setiap tahun, setiap bulan, setiap hari,” dan “Perjuangan kelas bekerja seperti sihir.” PKT membagi masyarakat menjadi dua kategori utama: “rakyat” dan “musuh kelas,” dengan definisi “musuh kelas” yang terus berubah.
Akhirnya, retorika PKT yang paling efektif untuk menipu dan memprovokasi orang adalah ideal komunis tentang masyarakat utopis berdasarkan “distribusi sesuai kebutuhan.” Manifesto Komunis secara terang-terangan menyatakan: “Teori Komunis dapat diringkas dalam satu kalimat: Penghapusan properti pribadi.”
Untuk mencapai ini, PKT menggunakan teori “eksploitasi,” mengklaim bahwa memiliki kekayaan adalah hal yang secara inheren jahat. Mereka menyebarkan slogan seperti: “Bahkan ayam jantan di pekarangan tuan tanah berkokok di tengah malam,” dan “Setiap pori tubuh kapitalis meneteskan darah dan kotoran.”
Hari ini, PKT masih mengibarkan bendera “kemakmuran bersama” sambil menargetkan orang kaya di seluruh dunia. Tujuan akhirnya adalah untuk mempertahankan kekuasaan mereka yang semakin menurun atau memperkaya diri mereka sendiri.
BACA JUGA : 【Laporan Khusus】Sekilas Tentang Kehidupan Sehari-hari dan Pekerjaan Pendiri Falun Gong
BACA JUGA : The New York Times Terus Menyerang Tanpa Alasan terhadap Kepercayaan Falun Gong dan Komunitasnya
BACA JUGA : Bagaimana The New York Times Mendistorsi Kesuksesan Shen Yun dalam Artikel Serangan Terbaru
Kesuksesan Shen Yun: Sebuah Keajaiban dan Refleksi Pandangan Tradisional tentang Kekayaan
Shen Yun berbeda dari sebagian besar kelompok seni pertunjukan di dunia. Kelompok ini tidak bergantung pada sponsor perusahaan, pendanaan pemerintah, atau donasi anggota. Sebaliknya, Shen Yun telah membangun model kesuksesan unik yang sepenuhnya didorong oleh keunggulan artistik kelas dunia dan nilai-nilai tradisional yang mendalam, menjadi contoh luar biasa bagi organisasi seni pertunjukan masa kini.
Dalam budaya 5.000 tahun tradisional Tiongkok yang kaya, terdapat banyak kisah tentang individu-individu mulia yang memperoleh kekayaan dengan integritas dan menggunakannya secara bijaksana. Salah satu contohnya adalah Guan Zhong, seorang perdana menteri terkenal dari Negara Qi lebih dari 2.000 tahun yang lalu, yang tidak hanya seorang negarawan visioner tetapi juga seorang ahli dalam mencapai kemandirian finansial. Contoh lainnya adalah Fan Li, juga dikenal sebagai Tao Zhu Gong, pendiri perdagangan Tiongkok. Setelah membantu Raja Goujian menaklukkan Negara Wu, Fan Li menjadi kaya tiga kali dan memberikan kekayaannya tiga kali, mewujudkan prinsip bisnis tradisional Tiongkok bahwa kekayaan harus digunakan untuk kepentingan masyarakat. Kisahnya mencerminkan keyakinan tradisional Tiongkok bahwa kebajikan dan kekayaan berjalan beriringan.
Sebagai organisasi nirlaba, Shen Yun berdedikasi untuk menghidupkan kembali budaya tradisional. Melalui upaya yang tak kenal lelah, Shen Yun telah membangun merek internasional yang terkenal berdasarkan keunggulannya sendiri. Shen Yun juga memberikan dukungan penuh untuk stafnya dan membantu mendanai Fei Tian Academy of the Arts serta Fei Tian College, yang menawarkan beasiswa penuh senilai sekitar $50.000 per tahun, termasuk akomodasi dan makan, kepada semua siswa.
Tindakan ini adalah ekspresi modern dari pandangan tradisional Tiongkok tentang kekayaan—memperoleh dan menggunakan kekayaan dengan kebajikan—dan sepenuhnya sesuai dengan hukum di Amerika Serikat.
Namun, kesuksesan luar biasa Shen Yun telah diputarbalikkan oleh The New York Times menjadi klaim tentang “eksploitasi” dan “fanatisme agama.” Apakah serangan jahat ini merupakan contoh nyata dari perang propaganda PKT yang dimainkan di New York?
Agama-agama tradisional semuanya melibatkan tindakan memberi. Ketika Yesus berkhotbah, beliau menerima donasi dari orang kaya maupun miskin. Seorang janda miskin menyumbangkan satu-satunya uang yang dimilikinya kepada Yesus dan dipuji atas Imannya. Janda dari Zarefat mendukung Nabi Elia dengan segenggam tepung dan sedikit minyak, dan persediaannya secara ajaib bertahan lebih lama. Seorang anak laki-laki memberikan lima roti dan dua ikan kepada Yesus, dan tidak hanya ia tidak kelaparan, tetapi Yesus juga melakukan mukjizat dengan memberi makan 5.000 orang dengan itu. Konfusius juga mengenakan biaya untuk pengajarannya, dan ketika ia bepergian melintasi negara untuk menyebarkan ide-idenya, pengeluarannya ditanggung oleh penghasilan muridnya, Zigong.
Tidak ada yang menuduh Yesus atau Konfusius mencari keuntungan atau mempertanyakan keuangan mereka. Sebaliknya, Yudas, yang mengkhianati Yesus demi 30 keping perak, selamanya dicap sebagai simbol rasa malu dalam sejarah.
Namun, kaum ateis PKT tidak dapat memahami nilai-nilai tradisional ini. Bagi mereka, segala sesuatu hanya bermuara pada uang dan kekuasaan. Mereka menggunakan uang untuk menggoda orang lain dan kekuasaan demi menghancurkan perbedaan pendapat.
The New York Times Membantu PKT dalam Penindasannya
Dengan laporan palsunya, The New York Times mencoba menyesatkan pembaca agar percaya bahwa pendiri Falun Gong sedang mengumpulkan kekayaan. Ini adalah taktik serupa yang digunakan PKT pada 25 tahun lalu ketika memulai penganiayaan terhadap Falun Gong—strategi yang sejak lama telah gagal. Jika setiap praktisi Falun Gong menyumbangkan hanya $10 kepada pendirinya, guru Li Hongzhi, beliau memang akan menjadi miliarder. Namun kenyataannya, beliau tidak pernah menerima donasi dari murid-muridnya, meskipun ajaran beliau telah membawa kesehatan bagi jutaan orang dan membantu banyak pasien yang sakit parah sembuh.
Ketika Guru Li memberikan ceramah dan seminar di Tiongkok pada awal 1990-an, harga tiketnya adalah yang terendah di antara semua acara qigong pada saat itu, meskipun ada tekanan dari Asosiasi Qigong negara untuk menaikkannya. Guru Li ingin membantu lebih banyak orang dan mempertimbangkan situasi keuangan murid-murid beliau, bersikeras untuk menjaga biaya tetap terjangkau.
Sepanjang sejarah, guru-guru spiritual muncul di dunia yang rusak secara moral untuk mengajarkan kebenaran, menanggung beban karma orang lain, dan membimbing manusia kembali kepada kebajikan mereka yang asli. Figur-figur seperti ini layak dihormati, dan menerima persembahan atau donasi telah selalu menjadi hal yang normal—dan sah. Ini juga selaras dengan hukum ilahi.
Namun guru besar kami memilih untuk tidak melakukannya. Sebaliknya, beliau hidup dari royalti bukunya sendiri dan mengajarkan murid-muridnya menjalankan sekolah dan organisasi nirlaba untuk memberi manfaat bagi komunitas. Jadi, mengapa The New York Times memutarbalikkan tindakan- yang penuh kebajikan ini menjadi klaim tentang “eksploitasi?” bukankah ini salinan persis dari taktik fitnah PKT dan perpanjangan dari kebijakan penganiayaan lintas negara mereka?
PKT selalu melabeli Amerika Serikat sebagai “kerajaan kapitalis yang jahat” dan memperlakukan Falun Gong sebagai musuh utamanya. Memperluas kebijakan penganiayaan mereka ke wilayah AS bukan hanya bagian utama dari strategi global PKT tetapi juga tujuan jangka panjangnya.
Kini, The New York Times, yang menikmati kebebasan berbicara di Amerika, memilih untuk mencemarkan kepercayaan spiritual para praktisi Falun Gong dan memfitnah Shen Yun Performing Arts. Dalam melakukannya, surat kabar tersebut tanpa disadari telah menjadi alat kampanye lintas negara PKT melawan kebebasan beragama. Betapa tragis dan memalukan.
Artikel ini awalnya diterbitkan di Minghui.org dan telah diterjemahkan dari bahasa Mandarin.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan The Epoch Times.
Korea Utara Tembakkan Rudal Balistik Saat Menlu AS Blinken Kunjungi Seoul
ETIndonesia. Korea Utara tembakkan sebuah rudal balistik ke laut lepas di lepas pantai timurnya pada Senin 6 Januari, bertepatan dengan kunjungan Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken ke Seoul di tengah periode gejolak politik di Korea Selatan.
Militer Korea Selatan mengonfirmasi peluncuran tersebut, sementara penjaga pantai Jepang juga melaporkan bahwa sebuah proyektil yang diyakini sebagai rudal yang ditembakkan oleh Korea Utara telah jatuh.
Sebelumnya pada Senin, Blinken bertemu dengan Presiden Sementara Korea Selatan, Choi Sang-mok, dan menekankan komitmen pertahanan “tegas” dari Washington terhadap negara tersebut.
Blinken juga menyerukan agar komunikasi diplomatik dan keamanan yang erat dilakukan untuk mencegah kemungkinan provokasi dari Korea Utara, menurut siaran resmi.
Choi menggantikan Presiden Yoon Suk Yeol yang dimakzulkan setelah deklarasi hukum militer pada 3 Desember yang mengejutkan negara tersebut dan menyebabkan penangguhan tugasnya pada 14 Desember.
Peluncuran rudal pada Senin adalah yang pertama dari Pyongyang sejak 5 November, ketika Korea Utara menembakkan setidaknya tujuh rudal balistik jarak pendek dari pantai timurnya.
Sumber : Reuters
PM Kanada Justin Trudeau Menghadiri Rapat Komite Kabinet Hubungan AS di Tengah Desakan Pengunduran Diri
ETIndonesia. Perdana Menteri Kanada Justin Trudeau mengikuti rapat virtual komite kabinet hubungan Kanada-AS, sementara orang-orang di dalam dan di luar kelompok Liberal menyerukan agar dia mengundurkan diri sebagai pemimpin.
Dilaporkan The Canadian Press, Jumat (3/1/2025) rapat ini diadakan menjelang pelantikan presiden terpilih Donald Trump pada 20 Januari mendatang. Trump berjanji untuk memberlakukan tarif 25 persen terhadap impor dari Kanada dan Meksiko, kecuali kedua negara tersebut memenuhi tuntutannya untuk memperkuat keamanan di perbatasan AS.
Trump juga telah menggoda Trudeau di media sosial, dengan menyarankan agar Kanada menjadi negara bagian AS yang ke-51 dan menyebut Trudeau sebagai gubernurnya, dengan alasan bahwa AS menyubsidi Kanada melalui hubungan perdagangan kedua negara.
Trudeau melakukan perjalanan ke Florida pada 30 November untuk bertemu dengan Trump, dan beberapa menteri kabinet teratasnya bertemu dengan tim Trump pada Jumat lalu.
Di Ottawa, Trudeau terus menghadapi tekanan untuk mengundurkan diri sebagai pemimpin Liberal setelah keputusan Chrystia Freeland untuk mengundurkan diri sebagai menteri keuangan pada bulan lalu.
Sebelum liburan, Menteri Sumber Daya Alam Jonathan Wilkinson mengatakan kepada The Canadian Press bahwa Trudeau sedang meluangkan waktu untuk merenungkan masa depannya.
Sumber : Theepochtimes.com
Apakah Trump Mencari Kesepakatan Besar dengan Tiongkok?
Artikel ini pertama kali diterbitkan oleh Gatestone Institute
Gordon G. Chang
“Tiongkok dan Amerika Serikat bisa bersama-sama menyelesaikan semua masalah dunia, jika Anda memikirkannya,” kata Presiden terpilih Donald Trump pada konferensi pers di Mar-a-Lago pada 16 Desember. Ia juga menyebut Presiden Tiongkok, Xi Jinping, sebagai “luar biasa” dan mengonfirmasi bahwa ia telah mengundang pemimpin Tiongkok tersebut ke pelantikannya.
Pada awal bulan itu, Trump bertemu dengan Presiden Ukraina, Volodymyr Zelensky, di Paris dan menyatakan hal ini terkait dengan upaya mengakhiri perang di Eropa Timur: “Tiongkok bisa membantu.”
Trump yang meraih kemenangan pada Desember terlihat jauh lebih ramah terhadap Tiongkok dibandingkan dengan Trump yang tampil selama kampanye panjang yang melelahkan. Selama kampanye, calon presiden dari Partai Republik ini sering kali dalam mode perang dagang, berjanji akan mengenakan tarif tambahan lebih dari 60 persen untuk semua barang dari Tiongkok.
“Trump ingin membuat semuanya menebak-nebak,” kata Gregory Copley, presiden dari International Strategic Studies Association, kepada Gatestone setelah acara pers di Mar-a-Lago. Lalu, Trump seperti apa yang akan kita lihat mulai pukul 12 siang pada 20 Januari 2025?
Hanya seorang yang benar-benar tahu, dan Trump sendiri belum menunjukkan kartunya. Bagaimanapun, mencoba untuk mencapai kesepakatan besar dengan Tiongkok—seperti yang ia isyaratkan—akan menjadi pendekatan yang salah pada saat ini atau kapan pun.
Trump, tentu saja, suka membuat kesepakatan—terkenal sebagai penulis bersama buku Trump: The Art of the Deal—dan ia bisa saja berusaha untuk membuat kesepakatan dengan rezim Tiongkok. Seperti yang disorot oleh Michael Schuman, penulis di The Atlantic, “kesepakatan besar” dengan Beijing jelas memiliki daya tarik.
Menyelesaikan semua masalah dunia, sesuatu yang diyakini Trump bisa dicapai bersama Xi, seharusnya menjadi salah satunya.
Namun, ada beberapa masalah yang menghadang presiden Amerika berikutnya saat ia berusaha mencapai kesepakatan dengan Beijing. Pertama, Trump telah mencoba untuk mencapai kesepakatan dengan Tiongkok sebelumnya: Pakta Perdagangan Fase Satu pada Januari 2020. Ia menyebutnya “kesepakatan perdagangan terbaik” yang pernah ada, namun kini dianggap sebagai kegagalan. Pihak Tiongkok, pada tahun pemilu di Amerika, tidak pernah menghormati ketentuannya. Tidak mungkin Trump bisa mendapatkan kesepakatan yang lebih baik kali ini dengan Xi Jinping yang kini jauh lebih arogan daripada empat tahun lalu.
Kedua, meskipun apa yang ia katakan, Trump tidak memiliki hubungan yang baik dengan Xi.
“Apa yang tidak disadari oleh Trump adalah bahwa konsep budaya ‘persahabatan’ Tiongkok adalah hubungan transaksional,” kata Charles Burton dari think tank Sinopsis kepada Gatestone.
“Xi tidak akan pernah menjadi temannya karena ia melihat dirinya sedang membuat jejak dalam sejarah Tiongkok dengan menjadi penerus hegemoni global dari kaisar-kaisar zaman kejayaan Tiongkok yang didefinisikan sendiri, dan kepada siapa semua orang harus merendahkan diri sebagai pengakuan.”
Seperti yang dicatat Burton, yang pernah menjabat sebagai diplomat Kanada di Beijing, “Xi ingin memanipulasi presiden AS untuk menjadi sejalan dengan pandangan dunia dan ambisi Partai Komunis Tiongkok dan dengan ceroboh meninggalkan kepemimpinan global AS.”
Burton benar. Selama beberapa dekade, para presiden Amerika percaya mereka bisa bekerja sama dengan komunis Tiongkok, dan diplomat Departemen Luar Negeri AS berpikir mereka bisa menjadikan Tiongkok sebagai “pemangku kepentingan yang bertanggung jawab” dalam sistem internasional. Namun, setiap kali para pemimpin Amerika setelah Perang Dingin bekerja sama dengan Beijing dalam isu-isu yang ada, diplomasi mereka menghasilkan hasil yang buruk, sesuatu yang sangat terlihat selama Perang Global Melawan Terorisme, Pembicaraan Enam Pihak untuk “menurunkan nuklir” Korea Utara, dan perang di Ukraina.
Harapan Amerika untuk bekerja sama dengan Tiongkok selalu tidak realistis. Seperti yang disarankan Burton, rezim Tiongkok sejak awal berambisi menggantikan tatanan internasional Westphalian dari negara-negara berdaulat dengan sistem era kekaisaran Tiongkok, di mana para kaisar percaya bahwa mereka tidak hanya memiliki Mandat dari Surga untuk memerintah tianxia—“Semua di Bawah Surga”—tetapi mereka juga dipaksa oleh Surga untuk melakukannya.
Lebih buruk lagi, Xi tampaknya percaya bahwa Amerika Serikat, karena dampaknya yang menginspirasi rakyat Tiongkok, merupakan ancaman eksistensial bagi kekuasaan Partai Komunisnya. Kolumnis New York Times, Thomas Friedman, dapat berpendapat bahwa Tiongkok harus “membuka pintu untuk lebih banyak Taylor Swift,” tetapi itulah tepatnya yang tidak diinginkan oleh Xi Jinping, yang tanpa henti menyerang budaya asing.
Ketiga, Trump menghadapi hambatan tambahan dalam harapannya untuk berurusan dengan pemimpin Tiongkok : Xi kemungkinan tidak lagi memiliki pengaruh di Beijing yang pernah dimilikinya. Presiden Amerika yang baru dapat membuat kesepakatan dengan Xi, tetapi kesepakatan tersebut mungkin tidak bertahan karena ketidaksepakatan dalam kelompok penguasa Tiongkok yang semakin bergolak.
“Trump tahu bahwa Xi Jinping telah kembali dikendalikan oleh Partai Komunis Tiongkok dan kehilangan basis kekuasaannya di dalam Tentara Pembebasan Rakyat,” kata Copley, yang juga pemimpin redaksi Defense & Foreign Affairs Strategic Policy. Masalahnya adalah apakah pemimpin Tiongkok masih memiliki kekuatan untuk bertindak. Xi sedang terpojok: Ada tanda-tanda ketidakstabilan di seluruh rezimnya.
Lebih jauh lagi, berkat Xi, hanya jawaban yang paling bermusuhan yang dianggap dapat diterima secara politik di Beijing, jadi akan sulit baginya untuk berkompromi dan, yang lebih penting, untuk memenuhi janji. Xi telah mendasarkan kebijakannya selama dekade terakhir pada anggapan bahwa Tiongkok sedang naik daun. Kalimat khasnya, dari pidato pada Desember 2020, adalah “Timur sedang bangkit dan Barat sedang menurun.”
Xi Jinping yang arogan jelas tidak dalam suasana hati untuk berdamai dengan Trump—atau siapa pun juga.
Perilaku bermusuhan Xi bukanlah sesuatu yang ia persiapkan untuk dinegosiasikan. Sebaliknya, tindakannya adalah hasil yang tak terhindarkan dari sistem politik komunis Tiongkok, yang mengidealkan kekerasan, perjuangan, dan dominasi. Sistem ini berarti tidak ada akomodasi dengan Partai Komunis.
Rezim Tiongkok percaya bahwa dunia adalah musuhnya. Tidak ada pemahaman, pakta, kesepakatan, atau perjanjian yang dapat bertahan.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan The Epoch Times.
Gordon G. Chang adalah seorang rekan senior terkemuka di Gatestone Institute, anggota Dewan Penasihat, dan penulis “The Coming Collapse of China.”
Maaf, Elon, Anda 100 Persen Salah Tentang Taiwan
Diterbitkan pertama kali oleh Gatestone Institute
oleh Gordon G. Chang
“Menurut pandangan mereka, Anda tahu, mungkin itu bisa disamakan dengan Hawaii atau sesuatu yang serupa, seperti bagian integral dari Tiongkok yang secara sewenang-wenang tidak menjadi bagian dari Tiongkok, sebagian besar karena… Armada Pasifik AS telah menghentikan upaya reunifikasi dengan paksa,” kata Elon Musk, yang muncul secara jarak jauh di All-In Summit di Los Angeles pada September, merujuk pada Taiwan.
Pada Mei, Musk berbicara dengan CNBC tentang topik yang sama. “Kebijakan resmi Tiongkok adalah bahwa Taiwan harus diintegrasikan,” katanya kepada David Faber dari saluran tersebut. “Seseorang tidak perlu membaca di antara baris. Seseorang hanya perlu membaca baris-barisnya.” Dan kemudian orang terkaya di dunia menyatakan ini: “Saya pikir ada sesuatu yang pasti, ada semacam keniscayaan dalam situasi ini.”
Musk sangat cerdas dalam hal menyediakan apa yang dibutuhkan dunia, tetapi dia tidak mengetahui tentang Taiwan. Kesimpulannya tidak bisa lebih salah.
Untuk memulai, Republik Rakyat Tiongkok tidak dapat “bersatu kembali” dengan Taiwan. Rezim komunis tidak pernah memerintah republik pulau itu.
Selain itu, Tiongkok juga tidak pernah. Bahkan, tidak ada kelompok penguasa Tiongkok yang pernah memegang kedaulatan yang tidak dapat disangkal atas pulau itu.
“Kepemimpinan Partai Komunis Tiongkok mengklaim bahwa Taiwan telah menjadi bagian dari Tiongkok ‘sejak zaman kuno’,” kata Gerrit van der Wees, mantan diplomat Belanda yang mengajar sejarah Taiwan di Universitas George Mason, kepada penulis ini. “Pemeriksaan lebih dekat menunjukkan bahwa ini sama sekali tidak benar.”
Partai tersebut suka menunjuk ke dinasti Ming, catat van der Wees, tetapi penguasa Ming menganggap Taiwan “di luar wilayah kami” dan tidak keberatan baik Belanda membangun Benteng Zeelandia atau Perusahaan Hindia Timur Belanda mendirikan kendali administratif atas sebagian Taiwan.
Beijing juga berbicara tentang pemerintahan dinasti Qing atas Taiwan, tetapi Qings tidak pernah mengendalikan tulang punggung pegunungan pulau itu, yang mencakup sekitar setengah pulau itu, dan orang-orang Tiongkok menganggap Manchu Qings, yang menggulingkan penguasa Ming, sebagai orang asing. Ya, penguasa Qing menyatakan Taiwan sebagai “Provinsi Tiongkok,” tetapi status provinsi hanya berlangsung selama delapan tahun. Pada tahun 1895, mereka menyerahkan Taiwan ke Jepang dalam Perjanjian Shimonoseki.
Dari tahun 1928 hingga 1943, Partai Komunis sendiri mengakui Taiwan sebagai negara yang terpisah dan berbeda dari Tiongkok.
Chiang Kai-shek memang orang Tiongkok, dan dia pasti menguasai seluruh wilayah Taiwan, tetapi Perjanjian San Francisco 1951, yang menyelesaikan sebagian besar masalah hukum Perang Dunia II di Asia, tidak memberikan kedaulatan kepada rezim Kuomintangnya.
Lebih lanjut, penduduk pulau itu tidak menganggap diri mereka sebagai “Tionghoa.” “Tiongkok” muncul dalam nama negara mereka, tetapi itu karena Chiang, kalah dalam Perang Saudara Tiongkok, melarikan diri dari “daratan” dan menetap di pulau itu. Partai Kuomintangnya mengokohkan kekuasaannya dengan “Teror Putih” yang kejam dari tahun 1949 hingga 1992. Brutalitas, penindasan, dan diskriminasi selama beberapa dekade memperkuat rasa identitas Taiwan di kalangan masyarakat di sana.
Hari ini, umumnya sekitar dua pertiga dari penduduk Taiwan dalam survei identifikasi diri menyangkal bahwa mereka adalah “Tionghoa.” Dalam survei Pew Research Center, yang dilakukan antara Juni dan September tahun lalu, 67 persen penduduk Taiwan mengatakan mereka “terutama orang Taiwan.” Hanya 3 persen – umumnya mereka yang datang bersama Chiang atau keturunan mereka – menganggap diri mereka sebagai “terutama orang Tionghoa.”
Berita buruk bagi penguasa Tiongkok adalah pandangan kelompok usia yang lebih muda. Di antara mereka yang berusia 18 hingga 34 tahun, 83 persen menganggap diri mereka sebagai orang Taiwan dan 1 persen sebagai orang Tionghoa. Taiwan telah mengembangkan rasa identitas yang terpisah dan berbeda dari Tiongkok.
Penggunaan contoh Hawaii oleh Musk bersifat instruktif. Baik di Hawaii maupun Taiwan, orang asing tiba dan mendominasi masyarakat adat. Perbedaan kritisnya adalah penduduk lokal Hawaii pada akhirnya menerima persatuan dengan Amerika Serikat. Dalam kasus Taiwan, penduduk setempat terus menolak penyatuan dengan Tiongkok.
Penolakan itu membantah klaim Musk tentang keniscayaan.
Dalam perjalanan peristiwa manusia, tidak ada yang tidak terelakkan.
Selain itu, ada hambatan untuk penyatuan. Salah satunya, Tiongkok tidak akan menghadapi Amerika Serikat jika Presiden Donald Trump dengan tegas menyatakan bahwa dia akan membela Taiwan. Rezim Tiongkok sangat menghindari korban jiwa, seperti yang terlihat dari keengganan Beijing untuk melaporkan kerugian dari bentrokan dengan India pada Juni 2020. Para pemimpin Tiongkok tidak mungkin memulai perang, bahkan jika mereka berpikir pada akhirnya akan menang, ketika korban jiwa dapat mencapai ratusan ribu. Singkatnya, invasi Tiongkok tidak “tak terelakkan” hanya karena alasan itu saja.
Namun, Trump menolak untuk membuat pernyataan niat yang jelas. Hal ini membuat Tiongkok terus menebak-nebak.
Trump juga tampaknya menghindari korban jiwa, dengan bangga menyatakan dirinya berhasil menghindari perang selama masa jabatan presiden pertamanya. Jika Tiongkok menyerang Taiwan, presiden ke-47, yang diberi saran oleh Musk, mungkin akan memilih untuk tidak terlibat dalam konflik tersebut.
Jika Xi Jinping berpikir bahwa Trump tidak akan membela Taiwan, apakah dia akan menyerang? Ada faktor lain yang mencegah Tiongkok untuk mengambil langkah berani. Salah satunya adalah Republik Rakyat Tiongkok semakin melemah—ekonomi Tiongkok sedang mengalami kegagalan—membuat gagasan tentang keniscayaan menjadi usang.
Juga, kepemimpinan Tiongkok harus tahu bahwa perang sangat tidak populer di kalangan rakyat Tiongkok, dan perang melawan Taiwan akan menjadi yang paling tidak populer dari semuanya. Meskipun penduduk Taiwan tidak menganggap diri mereka sebagai “Tionghoa,” orang-orang di Tiongkok, sebagai hasil dari indoktrinasi Partai Komunis yang tak berkesudahan, memang, dan orang-orang Tiongkok di Tiongkok – baik pejabat maupun rakyat biasa – percaya bahwa “orang Tionghoa tidak membunuh orang Tionghoa.”
Selain itu, militer Tiongkok, yang dilanda pembersihan dan bunuh diri, dalam kondisi yang tidak memadai untuk memulai permusuhan dengan invasi ke pulau utama Taiwan, dan Xi tidak mempercayai seorang jenderal atau laksamana mana pun untuk memegang kendali penuh atas Tentara Pembebasan Rakyat, langkah yang diperlukan jika Beijing ingin meluncurkan operasi gabungan udara-darat-laut terhadap pulau tersebut. Xi tampaknya kehilangan dukungan di militer, dan dia tidak akan membuat seorang perwira bendera menjadi sosok paling kuat di Tiongkok dengan memberikan kendali hampir seluruh angkatan bersenjata kepadanya.
Ya, Armada Pasifik AS berpotensi menghalangi invasi Tiongkok, tetapi kendala sebenarnya adalah kondisi di Tiongkok, belum lagi sejarah, tradisi, dan budaya selama berabad-abad.
Jadi, dengan hormat, Tuan Musk: Tiongkok adalah Tiongkok, Taiwan adalah Taiwan, dan Taiwan, meskipun dekat dengan Tiongkok, bukanlah Tiongkok.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah pendapat penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan The Epoch Times.
Gordon G. Chang adalah seorang rekan senior terkemuka di Gatestone Institute, anggota Dewan Penasihat, dan penulis “The Coming Collapse of China.”
Artotel Group Bersama Dengan Kementerian Ekonomi Reatif dan Asosiasi Game Indonesia Luncurkan Program Re(Kreasi) Lokal Main Game Buatan Indonesia di Artotel
Jakarta — Game menjadi salah satu lifestyle yang digandrungi masyarakat saat ini, baik orang tua maupun anak muda. Mudahnya mengakses berbagai macam format game baik melalui handphone, PC, maupun perangkat yang lain menjadi salah satu alasan mengapa game sangat diminati. Melihat tren ini, Artotel Group berkolaborasi dengan Kementerian Ekonomi Kreatif Republik Indonesia (Kemenekraf) dan Asosiasi Game Indonesia (AGI) meluncurkan program Re(Kreasi) Lokal yang menghadirkan fasilitas game lokal asli buatan Indonesia untuk dapat dimainkan di jaringan hotel Artotel Group.
Dalam program Re(Kreasi) Lokal, Artotel Group menyediakan fasilitas satu set perangkat game berupa PlayStation 5 lengkap dengan beragam game lokal buatan Indonesia yang dapat dipilih para tamu dalam mendukung para pembuat game dari Indonesia. Satu set perangkat ini tersedia di dalam satu tipe kamar terbaik atau di ruang publik, seperti di area lobby, yang dapat dimainkan oleh para tamu tanpa ada tambahan biaya apapun dan dapat dinikmati sepuasnya kapanpun tamu inginkan selama menginap. Adapun beberapa hotel-hotel yang ikut serta dalam program ini antara lain ARTOTEL Thamrin Jakarta, ARTOTEL TS Suites Surabaya, ARTOTEL Sanur Bali, ROOMS Inc D’Botanica Bandung, dan ROOMS INC Semarang. Sedangkan untuk beragam pilihan game yang tersedia, yaitu Knight vs Giant: The Broken Excalibur, Petit Island, A Space for The Unbound, Cats and Seek: Osaka, Valthirian Arc: Hero School Story 2, Dreadout 2, Coral Island, Potion Permit, Coffee Talk Episode 2: Hibiscus & Butterfly yang sudah dikurasi secara khusus oleh tim AGI untuk program Re(Kreasi) Lokal ini.
“Sesuai dengan komitmen kami yang selalu kami gaungkan bahwa Artotel Group merupakan perusahaan operator hotel asli Indonesia akan terus mendukung hasil karya dalam negeri, baik itu berupa karya kreatif, teknologi, seni, dan lain sebagainya yang bertujuan untuk memajukan industri ekonomi dan tentunya pariwisata Indonesia. Kami merasa bangga bisa mendapat dukungan penuh dan bergandeng tangan dengan Kemenekraf dan AGI untuk mewujudkan program Re(Kreasi) Lokal ini dan kami sangat yakin program ini akan diterima dengan baik dan memberikan added value yang sangat menarik bagi tamu kami ketika menginap.” ujar Eduard Rudolf Pangkerego, Chief Operating Officer Artotel Group.
“Kerjasama dengan Artotel merupakan pertama kalinya Ekraf dengan jaringan hotel dan ini merupakan langkah yang baik untuk menumbuhkembangkan industri kreatif di Indonesia. Sesuai dengan target yang diberikan oleh presiden agar mencapai pertumbuhan sebesar 8% pada tahun
2029 dan ekonomi kreatif telah disejajarkan dengan prioritas pengembangan pembangunan lainnya. Untuk mencapai target tersebut kita terus bekerja sama dengan berbagai pihak seperti saat ini dengan Artotel dan Asosiasi Game Indonesia. Kerja sama ini juga bisa berlangsung di berbagai subsektor lainnya sehingga tercipta ekosistem Ekonomi Kreatif yang maju dan berdaya saing. Subsektor yang potensial bisa dikerjasamakan dengan jaringan hotel besar ini adalah kuliner.” Dessy Ruhati, Sekretaris Utama Kementerian Ekonomi Kreatif.
“Sejalan dengan Perpres 24 tahun 2024 untuk mendukung promosi game lokal maka ada kerja sama seperti ini. Game industri di Indonesia valuasinya berkisar 2 milyar USD dan Indonesia merupakan pasar terbesar di Asia Tenggara. Pengembang permainan di Indonesia sangat berterima kasih kepada Ekraf dan Artotel telah memberikan kesempatan yang dapat dijadikan platform maupun promosi game-game Indonesia sehingga bisa dinikmati oleh banyak dan ini juga hotel pertama yang bekerja sama dengan game lokal. Kerjasama ini sangat menguntungkan karena market Artotel sangat sesuai dengan market game Indonesia.” Shafiq Husein, Presiden Asosiasi Game Indonesia
Program Re(Kreasi) Lokal dapat dinikmati para tamu mulai 1 Januari 2025 dan untuk informasi lebih lanjut dapat mengunjungi situs resmi artotelwanderlust.com
Mengurangi Gula dalam 1.000 Hari Pertama Kehidupan Mengurangi Risiko Penyakit di Usia Dewasa
Sebuah studi baru tentang pengendalian makanan selama Perang Dunia II menemukan membatasi asupan gula dalam 1.000 hari pertama kehidupan dapat memengaruhi kesehatan seumur hidup
oleh Rachel Ann T. Melegrito
Pola makan rendah gula sejak dalam kandungan hingga dua tahun pertama kehidupan secara signifikan dapat mengurangi risiko penyakit kronis di usia dewasa, menurut penelitian tersebut. Peneliti menemukan bahwa diet rendah gula dalam 1.000 hari pertama setelah konsepsi dapat mengurangi risiko diabetes sebesar 35 persen dan hipertensi sebesar 20 persen di usia dewasa, serta menunda timbulnya penyakit masing-masing selama empat tahun dan dua tahun. Temuan ini menunjukkan bahwa konsumsi gula pada dua tahun pertama kehidupan secara langsung membentuk risiko kesehatan jangka panjang seseorang.
“Kita semua ingin meningkatkan kesehatan dan memberikan awal terbaik untuk anak-anak kita, dan mengurangi gula tambahan sejak dini adalah langkah yang kuat ke arah itu,” ujar Tadeja Gracner, penulis utama dan ekonom senior di University of Southern California (USC) Dornsife Center for Economic and Social Research, kepada The Epoch Times.
Pengalaman Diet dari Ransum: Sebuah Eksperimen Ilmiah Alami
Peneliti dari USC, McGill University, dan University of California–Berkeley mempelajari bagaimana pembatasan gula di awal kehidupan memengaruhi risiko diabetes dan hipertensi di kemudian hari dengan membandingkan orang-orang yang dikandung sebelum dan setelah program ransum makanan Inggris selama Perang Dunia II, yang membatasi konsumsi gula dari 1942 hingga 1953. Program ini mengendalikan distribusi kebutuhan pokok untuk memastikan akses yang adil selama kekurangan pangan akibat perang.
Mereka yang dikandung sebelum ransum berakhir memiliki ibu dan pola makan awal dengan asupan gula rendah, sedangkan mereka yang dikandung setelahnya memiliki lebih banyak gula dalam lingkungan awal mereka.
Selama periode ransum, konsumsi gula hanya sekitar 8 sendok teh (40 gram) per hari, yang sesuai dengan pedoman diet saat ini. Namun, begitu ransum berakhir, konsumsi gula dan makanan manis melonjak hingga hampir 16 sendok teh (80 gram) per hari. Peningkatan ini sebagian disebabkan oleh meningkatnya konsumsi buah kaleng dan kering serta lonjakan penjualan gula serta makanan manis setelah periode ransum.
Nutrisi Awal Kehidupan Memengaruhi Kesehatan Dewasa
Studi ini menemukan bahwa anak-anak yang terpapar ransum, baik setelah konsepsi maupun di awal kehidupan, memiliki risiko sepertiga lebih rendah untuk mengembangkan diabetes tipe 2 dan hipertensi dibandingkan dengan mereka yang tidak atau sedikit terpapar ransum.
Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa 1.000 hari pertama sejak konsepsi, termasuk masa kehamilan (270 hari) dan dua tahun pertama kehidupan, merupakan periode kritis bagi perkembangan janin.
“Periode ini telah dipelajari secara ekstensif dan terbukti menjadi salah satu periode perkembangan paling penting untuk berbagai hasil jangka panjang,” kata Gracner melalui email.
Studi ini mengacu pada “hipotesis asal-usul janin,” yang menyatakan bahwa risiko penyakit seseorang di kemudian hari dipengaruhi oleh pengalaman mereka di dalam rahim. Ketika janin mendeteksi sinyal dari kesehatan ibu—seperti kekurangan nutrisi—ia membuat penyesuaian untuk bertahan hidup, seperti mengubah cara penggunaan energi dan respons terhadap hormon.
Adaptasi ini dapat membentuk “titik setel” yang berlanjut hingga dewasa. Misalnya, jika janin beradaptasi dengan kekurangan nutrisi dengan memperlambat metabolisme, laju metabolisme yang lebih lambat ini dapat menjadi titik setel yang bertahan lama, memengaruhi efisiensi penggunaan energi tubuh sepanjang hidup.
Selain itu, masa bayi dan balita diidentifikasi sebagai “periode penting untuk mengembangkan preferensi terhadap rasa manis (atau bahkan kecanduan) yang dapat meningkatkan konsumsi gula sepanjang hidup,” tulis para penulis.
“Meskipun manusia umumnya menyukai rasa manis, paparan gula yang signifikan di awal kehidupan dapat memperkuat preferensi ini,” kata Gracner.
Dalam penelitian mereka, timnya menemukan bukti pendukung pola ini. “Kami menemukan bahwa orang dewasa yang mengalami ransum gula mengonsumsi lebih sedikit gula tambahan hingga usia paruh baya dibandingkan dengan mereka yang tidak pernah mengalami ransum,” tambahnya.
Meskipun pola makan rendah gula ibu menawarkan perlindungan tertentu, pengurangan risiko penyakit kronis dan penundaan timbulnya penyakit paling menonjol ketika bayi terus mengalami lingkungan rendah gula setelah usia enam bulan, biasanya saat makanan padat diperkenalkan.
Sementara nutrisi ibu selama kehamilan menyumbang sepertiga dari pengurangan risiko, paparan pembatasan gula pascanatal (hingga setahun) menghasilkan pengurangan risiko penyakit yang jauh lebih besar. Efek ini bahkan lebih menonjol ketika pembatasan berlangsung lebih dari satu tahun, terutama pada perempuan. Hal ini mungkin karena, seperti yang ditunjukkan oleh penelitian pada hewan, perempuan lebih mungkin mengembangkan kecanduan gula dan kontrol glukosa yang buruk dalam lingkungan tinggi gula, yang keduanya meningkatkan risiko diabetes tipe 2.
Bagi mereka yang pembatasan gula hanya terjadi di dalam kandungan, timbulnya diabetes tipe 2 di usia dewasa tertunda sekitar 1,5 tahun, dan hipertensi tertunda setengah tahun. Namun, mereka yang pembatasan gula terjadi baik di dalam kandungan maupun lebih dari satu tahun setelah lahir mengalami penundaan yang jauh lebih lama: sekitar empat tahun untuk diabetes tipe 2 dan dua tahun untuk hipertensi.
Hal ini menunjukkan bahwa pola makan bayi dengan makanan padat di awal kehidupan mungkin memiliki dampak yang lebih signifikan pada hasil kesehatan dibandingkan dengan nutrisi ibu selama kehamilan. Namun, hipotesis ini tidak dapat diuji secara menyeluruh karena data yang tidak memadai tentang pola makan ibu dan bayi di awal kehidupan dalam UK Biobank, catat Gracner.
Implikasi Kesehatan yang Lebih Luas
Meskipun studi ini terutama berfokus pada efek jangka panjang dari paparan rendah gula di awal kehidupan terhadap hipertensi dan diabetes tipe 2, dampak kesehatannya mungkin melampaui kondisi tersebut.
Gracner menyebutkan penelitian yang sedang berlangsung untuk menyelidiki efek paparan rendah gula terhadap peradangan kronis, obesitas, fungsi kognitif, dan hasil ekonomi.
“Kami menemukan bukti yang menunjukkan kemungkinan penurunan peradangan kronis, ukuran obesitas, dan hasil ekonomi, misalnya,” tambahnya.
Rekomendasi untuk Mengurangi Asupan Gula
Pedoman diet dari Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) merekomendasikan agar anak di bawah usia 2 tahun menghindari gula bebas, dan orang dewasa serta anak-anak di atas usia 2 tahun membatasi asupan gula bebas hingga kurang dari 10 persen dari total asupan energi mereka, setara dengan sekitar 12 sendok teh. Gula bebas meliputi semua gula tambahan dan gula alami yang terdapat dalam jus atau pure buah dan sayuran.
Mengurangi asupan gula hingga di bawah 5 persen, atau sekitar 6 sendok teh per hari, dapat memberikan manfaat kesehatan yang lebih besar, seperti mengurangi risiko kelebihan berat badan, obesitas, dan kerusakan gigi.
Gula tambahan (yang digunakan dalam studi ini) adalah gula yang ditambahkan ke makanan selama persiapan atau pemrosesan, seperti sirup jagung tinggi fruktosa, glukosa, molase, dan lain-lain. Makanan yang mengandung gula tambahan meliputi:
- Minuman Manis: soda, minuman energi, teh manis, dan minuman olahraga
- Makanan Penutup dan Manisan: kue kering, kue tart, permen, dan es krim
- Sereal Sarapan: banyak sereal, bahkan yang dipasarkan sebagai sehat
- Yogurt Berperisa: yogurt dengan buah atau rasa tambahan
- Saus dan Bumbu: saus tomat, saus BBQ, saus pasta, dan dressing salad
- Buah Kalengan dan Jus Buah: buah kalengan dalam sirup dan beberapa jus buah
- Susu: susu dengan rasa cokelat atau vanila serta susu nabati
Gracner menekankan pentingnya mendidik orang tua dan pengasuh tentang nutrisi serta meminta pertanggungjawaban perusahaan untuk menyediakan opsi makanan bayi yang lebih sehat. Selain itu, ia mencatat bahwa penegakan peraturan terkait pemasaran dan penetapan harga makanan manis untuk anak-anak adalah hal yang sangat penting.
“Dengan informasi yang lebih baik, lingkungan yang mendukung, dan insentif yang tepat, orang tua dapat lebih mudah mengurangi paparan gula—baik untuk anak-anak mereka maupun untuk diri mereka sendiri,” kata Gracner.
“Namun, dengan semua itu, tentu saja kami tidak ingin menghilangkan kebahagiaan dari hari-hari spesial yang akan datang—kue ulang tahun, permen, atau kue kering dalam jumlah sedang adalah hal yang perlu kita nikmati dari waktu ke waktu.”
Sebelum menekuni dunia tulis-menulis, Rachel bekerja sebagai ahli terapi okupasi, dengan spesialisasi pada kasus-kasus neurologis. Ia juga mengajar mata kuliah di universitas dalam bidang ilmu dasar dan terapi okupasi profesional. Ia meraih gelar master dalam bidang perkembangan dan pendidikan anak pada tahun 2019. Sejak tahun 2020, Rachel telah banyak menulis tentang topik kesehatan untuk berbagai publikasi dan merek