Bill Priestap Diabaikan
Bill Priestap, yang bersaksi bahwa ia tidak mengetahui frekuensi pertemuan antara Andrew McCabe, Peter Strzok, dan Lisa Page, tampaknya telah diabaikan dalam banyak tindakan yang diambil oleh Peter Strzok, yang tampaknya mengendalikan investigasi tersebut secara bermakna. Kesaksian Bill Priestap saat ditanya mengenai hal ini oleh simpatisan Kongres Amerika Serikat pada tanggal 5 Juni 2018:
Rep. Meadows: “Sepertinya Peter Strzok agak berperan dalam hal ini. Apakah anda setuju dengan hal itu?”
Bill Priestap: “Peter dan Jon, ya.”
Selain itu, Lisa Page seringkali menghindari rantai komando yang telah mapan, Lisa Page tidak hanya melapor kepada Andrew McCabe, orang yang seharusnya tempat ia melapor sebagai saluran kepada Peter Strzok, namun Lisa Page juga melapor kepada James Baker. Selain itu, ada kekhawatiran bahwa Lisa Page memotong kompas asisten eksekutif direktur untuk Cabang Keamanan Nasional — pertama, John Giacalone, kemudian Michael Steinbach — maupun Bill Priestap, kepala Kontra-Intelijen. Trisha Anderson, pengacara No. 2, dalam kesaksiannya mengakui kepada para penyelidik Kongres Amerika Serikat bahwa ia telah mengetahui masalah ini, dengan mengatakan, “Tidak satu pun dari mereka yang secara pribadi mengeluh kepada saya, tetapi saya mengetahui kekhawatiran mereka.”
Sebuah laporan yang diterbitkan oleh Inspektur Jenderal Michael Horowitz pada bulan Juni 2018, yang mengkaji penyelidikan FBI terhadap kasus server email Hillary Clinton, termasuk pernyataan penting bahwa beberapa saksi telah memberitahu Inspektur Jenderal bahwa Lisa Page “mengelak dari rantai komando yang resmi, dan bahwa Peter Strzok melakukan komunikasi informasi penting mengenai kasus Ujian Tengah Tahun dengan Lisa Page, dan kemudian dengan Andrew McCabe, tanpa sepengetahuan Bill Priestap atau Michael Steinbach.” Michael Steinbach, yang merupakan asisten direktur eksekutif dan penyelia langsung untuk Bill Priestap, meninggalkan FBI pada awal tahun 2017.
Menurut Trisha Anderson, Andrew McCabe menyadari kekhawatiran yang sedang berlangsung terkait pengelakan rantai komando yang dilakukan oleh Lisa Page, tetapi tampaknya tidak ada yang dapat dilakukannya untuk mengatasinya:
James Baker: “Apakah anda tahu jika Andrew McCabe sadar bahwa beberapa eksekutif agennya khawatir bila mereka tidak diberitahu informasi mengenai penyelidikan sensitif dan kritis dari semua akun?”
Trisha Anderson: “Pemahaman saya adalah Andrew McCabe sadar akan hal tersebut.”
Departemen Kehakiman Mencegah Tuduhan ‘Kelalaian yang Disengaja’
Pada musim semi 2016, penyelidikan terhadap server email Hillary Clinton sudah mereda, yang sebagian besar disebabkan oleh kenyataan bahwa Departemen Kehakiman, di bawah Jaksa Agung Loretta Lynch, telah memutuskan untuk menetapkan ambang batas yang sangat tinggi untuk menuntut Hillary Clinton, yang secara efektif memastikan bahwa dari sejak awal Hillary Clinton tidak akan didakwa.
Supaya Hillary Clinton dituntut, Departemen Kehakiman meminta FBI untuk membuat bukti niat — meskipun undang-undang kelalaian secara eksplisit tidak mensyaratkan hal ini.
Hal ini berarti bahwa FBI harus menemukan alat bukti, seperti email atau pengakuan yang dibuat selama interogasi FBI, yang mengungkapkan bahwa Hillary Clinton atau para pembantunya dengan sengaja mengatur server email pribadi untuk mengirim informasi rahasia.
Menurut Lisa Page, Departemen Kehakiman memainkan peranan yang jauh lebih besar dalam penyelidikan terhadap Hillary Clinton daripada sebelumnya:
“Semua orang membicarakan seolah-olah ini adalah investigasi FBI, dan kebenarannya adalah tidak ada satu langkah pun, selain pernyataan tanggal 5 Juli 2016, tidak ada satu pun langkah investigasi yang kami lakukan tanpa terlebih dahulu melakukan konsultasi dengan atau atas arahan Departemen Kehakiman,” kata Lisa Page kepada penyelidik Kongres Amerika Serikat pada tanggal 13 Juli 2018.
James Comey juga telah mengisyaratkan pengaruh yang diberikan oleh Departemen Kehakiman atas penyelidikan terhadap Hillary Clinton, pada konferensi pers tanggal 5 Juli 2016, di mana ia menganjurkan agar Hillary Clinton tidak dituntut, dengan menyatakan bahwa “ada pertimbangan yang jelas, seperti kekuatan bukti, terutama mengenai niat.”
Khususnya, James Comey telah diyakinkan untuk menghapus istilah “kelalaian yang disengaja” untuk menggambarkan tindakan Hillary Clinton dari pernyataan yang disiapkan oleh, antara lain, Lisa Page, Peter Strzok, Trisha Anderson, dan Jonathan Moffa.
Direktur CIA Menghasut Investigasi Trump
Ketika penyelidikan terhadap Hillary Clinton berakhir, minat komunitas intelijen terhadap kampanye Trump meningkat. Suatu waktu di tahun 2015, tampaknya mantan Direktur CIA John Brennan membuktikan dirinya sebagai orang penting yang mendesak penyelidikan terhadap kampanye Trump. Menggunakan kombinasi intelijen asing tidak resmi yang dihimpun oleh kontak, kolega, dan rekan — terutama dari Inggris, juga dari anggota Five Eyes lainnya, seperti Australia — John Brennan kemudian mengirimkan informasi tersebut ke FBI. John Brennan menyatakan fakta ini berulang kali pada tanggal 23 Mei 2017, kesaksian di Kongres Amerika Serikat:
“Saya memastikan bahwa apa pun yang melibatkan orang-orang Amerika Serikat termasuk apa pun yang melibatkan orang-orang yang terlibat dalam kampanye Trump, dibagikan dengan [FBI].”
John Brennan juga mengakui bahwa intelijennya yang membantu membangun penyelidikan FBI:
“Saya mengetahui intelijen dan informasi mengenai kontak antara pejabat Rusia dengan orang-orang Amerika Serikat yang menimbulkan kekhawatiran dalam benak saya apakah orang-orang Amerika Serikat tersebut bekerja sama dengan Rusia, baik secara sadar atau tidak, dan hal itu berfungsi sebagai dasar bagi investigasi FBI untuk menentukan apakah kolusi [atau] kerja sama di antara mereka terjadi.”
Pada akhir 2015, Markas Besar Komunikasi Pemerintah Inggris terlibat dalam mengumpulkan informasi mengenai kandidat Trump saat itu dan mengirimkannya ke Amerika Serikat. Markas Besar Komunikasi Pemerintah Inggris adalah setara dengan Badan Keamanan Nasional Amerika Serikat.
Sementara Markas Besar Komunikasi Pemerintah Inggris mengumpulkan intelijen, penasihat kebijakan luar negeri kampanye tingkat rendah George Papadopoulos tampaknya menjadi sasaran, setelah serangkaian pertemuan yang sangat kebetulan.
Sebagian besar pertemuan dengan George Papadopoulos — yang latar belakang dan alasannya bergabung dengan kampanye Trump tetap mencurigakan — terjadi pada paruh pertama tahun 2016.
Profesor Maltese Josef Mifsud, diplomat Australia Alexander Downer, informan FBI Stefan Halper, dan pejabat dari Kantor Luar Negeri dan Persemakmuran Inggris semuanya berpapasan dengan George Papadopoulos — yang berulang beberapa kali.
Josef Mifsud, yang memperkenalkan George Papadopoulos ke serangkaian kontak Rusia, tampaknya memiliki lebih banyak koneksi dengan intelijen Barat daripada dengan intelijen Rusia.
Alexander Downer, yang saat itu menjadi komisaris tinggi Australia untuk Inggris, bertemu dengan George Papadopoulos pada bulan Mei 2016, dalam pertemuan yang diadakan melalui rantai dua perantara.
Informasi yang diduga disampaikan oleh George Papadopoulos selama bertemu dengan Alexander Downer — bahwa Rusia telah merusak informasi mengenai Hillary Clinton — tampaknya hampir sama dengan klaim yang kemudian terkandung dalam memo pertama dari mantan mata-mata MI6 dan penulis dokumen Christopher Steele yang diperoleh FBI pada awal Juli 2016.
Percakapan Alexander Downer dengan George Papadopoulos dilaporkan diungkapkan kepada FBI pada tanggal 22 Juli 2016, melalui saluran pemerintah Australia, meskipun itu berasal dari Alexander Downer sendiri.
Rincian percakapan antara Alexander Downer dengan George Papadopoulos kemudian digunakan oleh FBI untuk membuka penyelidikan kontra-intelijennya pada tanggal 31 Juli 2016.
Pada musim panas 2016, Robert Hannigan, kepala Markas Besar Komunikasi Pemerintah Inggris, melakukan perjalanan ke Washington untuk bertemu dengan John Brennan mengenai dugaan komunikasi antara kampanye Trump dengan Moskow. Sekitar waktu yang sama, John Brennan membentuk gugus tugas antar-lembaga yang terdiri dari sekitar enam lembaga dan/atau departemen pemerintah. FBI, Treasury, dan Departemen Kehakiman menangani penyelidikan domestik terhadap Trump dan kemungkinan koneksinyadengan Rusia. CIA, Kantor Direktur Intelijen Nasional, dan Badan Keamanan Nasional Amerika Serikat menangani aspek-aspek asing dan intelijen.
Selama waktu ini, John Brennan tampaknya telah menggunakan penargetan terbalik, yang mengacu pada penargetan individu asing yang bermaksud mengambil data dari warganegara Amerika Serikat.
John Brennan: “Kami menyebutnya sebagai pengumpulan secara tidak sengaja sehubungan dengan otoritas pengumpulan intelijen asing oleh CIA. Kapan pun kami secara tidak sengaja mengumpulkan informasi mengenai orang Amerika Serikat, kami akan menyerahkannya kepada FBI karena FBI memiliki otoritas hukum untuk melakukannya. Kami tidak akan melanjutkan penyelidikan semacam itu, anda tahu, semacam petunjuk. Kami akan memberikannya kepada FBI. Jadi, kami mengambil barang-barang yang sangat relevan dengan FBI, dan kami ingin memastikan bahwa FBI berada di sana — sehingga FBI dapat menyatukannya dengan apa yang telah mereka kumpulkan di dalam negeri di sini.”
Ketika intelijen asing — yang sifatnya tidak resmi dan di luar saluran tradisional mana pun — dikumpulkan, John Brennan memulai proses menyerahkan data intelijennya yang terkumpul kepada FBI. Transfer intelijen asing yang berulang dari direktur CIA mendesak FBI membentuk penyelidikan kontra-intelijen yang resmi.
Segmen besar terakhir dari upaya John Brennan melibatkan serangkaian tiga laporan. Yang pertama, berjudul “Pernyataan Bersama dari Departemen Keamanan Dalam Negeri dan Kantor Direktur Intelijen Nasional mengenai Keamanan Pemilu,” dirilis pada tanggal 7 Oktober 2016. Laporan kedua, “LANGKAH-LANGKAH YANG LUAR BIASA — Kegiatan Dunia Maya Rusia yang Berbahaya,” dirilis pada tanggal 29 Desember 2016. Laporan ketiga, “Menilai Kegiatan dan Niat Rusia dalam Pemilu Amerika Serikat Baru-Baru Ini” —juga dikenal sebagai Penilaian Komunitas Intelijen —diluncurkan pada tanggal 6 Januari 2017.
Laporan akhir ini digunakan untuk terus mendesak narasi kolusi Trump dengan Rusia setelah pemilihan Presiden Donald Trump. Khususnya, Temuan Laksamana Mike Rogers dari Badan Keamanan Nasional Amerika Serikat yang secara publik berbeda dengan temuan Penilaian Komunitas Intelijen, menetapkannya hanya pada tingkat kepercayaan sedang.
