Alice Giordano
Baru-baru Kantor Kejaksaan di New York yang mendakwa mantan Presiden Donald Trump memicu kontroversi. Para pakar politik dan analis hukum AS berpendapat bahwa dakwaan terhadap Trump tidak hanya menyatukan Partai Republik yang terpecah belah, tetapi juga merusak kepercayaan publik terhadap sistem peradilan AS.
Gavin Wax, presiden Young Republican Club of New York, mengatakan bahwa akan menjadi kontraproduktif untuk mendakwa Trump seperti yang dikutip Epoch Times. Hal itu juga akan memberikan kesan buruk kepada masyarakat, yang akan berdampak lebih besar daripada Trump sendiri.
Di dalam Partai Republik, lima kandidat yang bersaing dengan Trump untuk nominasi presiden dari partai tersebut telah mengesampingkan kontroversi politik mereka dan secara kolektif mengutuk dakwaan Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg terhadap Trump.
Gubernur Florida Ron DeSantis, yang dianggap sebagai pesaing terbesar untuk melawan Trump, mengatakan bahwa dakwaan tersebut tidak mencerminkan Amerika Serikat. Dia juga berikrar bahwa negara bagiannya tidak akan membantu mengekstradisi Trump ke New York.
“Mempersenjatai sistem hukum untuk memajukan agenda politik merongrong supremasi hukum. Ini bukan tindakan Amerika.” DeSantis mencuit.
Bahkan Gubernur New Hampshire Chris Sununu, yang telah lama dicap sebagai RINOS (Partai Republik yang mapan), mengecam dakwaan tersebut, dengan mengatakan bahwa ia merasa Trump “diserang”.
Pengacara Trump, Jesse Binnall, mengatakan bahwa tidak ada seorang pun yang menyukai penindas, dan ia percaya bahwa dakwaan Bragg merupakan tindakan penindasan jaksa yang mengkhawatirkan dan membayangi sistem peradilan.
“Ini adalah hal yang sangat berbahaya untuk dilakukan, tetapi mereka tetap akan melakukannya,” katanya.
Setelah dakwaan terhadap Trump, kolumnis lama dan penulis pemenang Hadiah Pulitzer, Peggy Noonan, yang dulunya bukan penggemar Trump namun kini mendukungnya, memperingatkan Bragg dan timnya bahwa mengadili Trump pada akhirnya akan menimbulkan masalah, bukan hanya bagi kantornya, namun juga bagi seluruh sistem peradilan AS.
Dalam sebuah artikel berjudul “Dakwaan yang Keliru Terhadap Trump”, Noonan mengatakan bahwa dakwaan tersebut “melawan kita, bukan hanya Trump, ini melawan kita semua.”
Dalam sebuah komentar yang diterbitkan di National Review pada 31 Maret, Mantan jaksa federal Andrew McCarthy mengatakan bahwa “bahkan jika laporan itu kredibel, tidak ada gunanya menggunakan diskresi kejaksaan. Hal ini akan mengancam legitimasi sistem peradilan, karena supremasi hukum bergantung pada tingkat kepercayaan publik terhadap administrasi peradilan.”
Wax mengatakan bahwa agenda “soft-on-crime” yang diakui oleh Bragg yang dimulai pada tahun 2022 telah menciptakan ketidakpercayaan pada sistem politik dan peradilan AS, terutama mengingat sifat kekerasan dari kasus-kasus yang tidak dituntutnya.
“Dia tidak menuntut pemerkosa. Dia tidak menuntut penyerangan, orang yang melakukan perampokan, atau penjambretan, atau orang yang memiliki catatan kriminal yang panjang,” katanya.
“Dia memiliki pandangan dunia tentang tirani narko bahwa dia akan membiarkan para penjahat merajalela di jalanan, tapi kemudian menuntut Trump karena pada dasarnya [yang] pada kenyataannya adalah pelanggaran pembukuan.”
Dua kejahatan yang belum dituntut oleh Bragg baru-baru ini adalah kejahatan kebencian terhadap seorang pria Yahudi dan sekelompok remaja yang menyerang dengan kekerasan terhadap penyiar cuaca FOX, Adam Klotz, di stasiun kereta bawah tanah di New York.
Host televisi konservatif dan pro-Trump, Tucker Carlson, mengatakan dalam acaranya bahwa dakwaan yang kemungkinan besar terkait “pembayaran yang menurut regulator federal [beberapa tahun lalu] tidak melanggar hukum” akan membuat “politik Amerika benar-benar kacau, mungkin secara permanen,” seperti yang dikatakan oleh sejarawan kepresidenan Michael Beschloss kepada MSNBC, “Besok, menurut saya, dari sisi sejarah Amerika, kita akan terbangun di sebuah negara yang berbeda.”
Carlson mengatakan, seperti yang dikatakan oleh sejarawan anti-Trump, Michael Beschloss, kepada MSNBC, “Saya pikir kita akan bangun di negara yang berbeda esok hari dalam hal sejarah Amerika.”
Sekitar dua dekade yang lalu, Gene Healey, wakil presiden senior untuk kebijakan di Cato Institute, menerbitkan sebuah artikel pada 2004 yang memperingatkan bahwa perluasan interpretasi hukum secara sewenang-wenang akan meningkatkan kemungkinan penyalahgunaan penuntutan.
Gene Healey, wakil presiden senior bidang kebijakan Cato Institute, memperingatkan dalam sebuah artikel tahun 2004 bahwa ekspansi undang-undang memperluas lebih banyak kesempatan untuk penyalahgunaan kekuasaan kejaksaan. Hal ini didasarkan pada dakwaan dan vonis terhadap Martha Stewart pada saat itu atas perdagangan saham
Dalam artikel tersebut, Healey mengutip sebuah pidato terkenal dari Jaksa Agung AS Robert Jackson pada tahun 1940.
“Dengan buku-buku hukum yang penuh dengan berbagai macam kejahatan, seorang jaksa memiliki peluang yang adil untuk menemukan setidaknya pelanggaran teknis dari beberapa tindakan yang dilakukan oleh hampir semua orang.”
“Bahaya terbesarnya,” kata Jackson, adalah bahwa “dia akan memilih orang-orang yang dia pikir harus dia tuntut, daripada memilih kasus-kasus yang perlu dituntut.” (hui)
