Home Blog Page 9

KTT Kairo Bahas Rekonstruksi Gaza untuk Mendesak Hamas Bebaskan Seluruh Sandera

Tahap pertama perjanjian gencatan senjata antara Israel dan Hamas berakhir pada  Minggu lalu. Menteri Luar Negeri Israel, Gideon Saar  pada  Selasa (4 Maret) menegaskan kembali bahwa Israel siap untuk bernegosiasi mengenai tahap kedua gencatan senjata, tetapi dengan syarat Hamas harus segera membebaskan sandera dan melucuti senjata mereka.

EtIndonesia.  Pada  Selasa 4 Maret 2025, para pemimpin negara-negara Arab mengadakan KTT darurat di ibu kota Mesir, Kairo. Diperkirakan Mesir akan mengusulkan rencana rekonstruksi Gaza dalam pertemuan ini.

Rencana ini diharapkan dapat disetujui pada Selasa malam. Para pemimpin Arab menyerukan agar pemilu demokratis diadakan dalam satu tahun ke depan di Tepi Barat dan Jalur Gaza.

Rencana ini juga mencakup anggaran sebesar 530 miliar dolar AS dalam lima tahun untuk membangun kembali Gaza, serta pembangunan tempat penampungan sementara bagi warga Palestina di dalam wilayah Gaza, guna menghindari pemindahan mereka ke daerah lain.

Sementara itu, Hamas akan menyerahkan kendali Gaza kepada lembaga sementara yang terdiri dari tokoh-tokoh independen secara politik, hingga Otoritas Palestina yang telah direformasi dapat mengambil alih pemerintahan di Gaza.

“Saya menyambut baik dan sangat mendukung inisiatif yang jelas dari Liga Arab dalam KTT ini untuk mendukung rekonstruksi Gaza. PBB siap bekerja sama sepenuhnya dalam upaya ini,” ujar sekretaris Jenderal PBB, António Guterres. 

Namun, pemerintah Israel menolak kemungkinan Otoritas Palestina terlibat dalam pengelolaan Gaza.

Menteri Luar Negeri Israel pada  Selasa menegaskan kembali bahwa Israel, bersama dengan Amerika Serikat, akan menuntut Hamas untuk melucuti senjatanya.

“Kami menuntut demiliterisasi penuh Jalur Gaza, penarikan Hamas dan Jihad Islam, serta pembebasan sandera kami. Jika mereka setuju, kami dapat melaksanakan (tahap kedua gencatan senjata) besok,” kata Menteri Luar Negeri Israel, Gideon Saar.  

Hamas, di sisi lain, menyatakan bersedia menyerahkan kendali Gaza kepada rakyat Palestina lainnya, tetapi tidak akan melepaskan senjatanya sebelum Palestina merdeka.

Sehari sebelumnya, Menteri Pertahanan Israel, Israel Katz, mendesak Hamas untuk segera membebaskan para sandera, jika tidak, mereka akan menghadapi konsekuensi yang sangat serius.

“Jika Hamas tidak segera membebaskan sandera—pintu Gaza akan tertutup, dan gerbang neraka akan terbuka. Kami akan melanjutkan pertempuran, dan mereka akan menghadapi serangan tentara Israel yang belum pernah terjadi sebelumnya, hingga kami mencapai kemenangan total. Kami tidak akan pernah membiarkan Hamas menguasai Gaza,” ujar Menteri Pertahanan Israel, Katz.

Israel menuntut agar Hamas segera membebaskan setengah dari para sandera, dan membebaskan semua sandera yang tersisa sebelum negosiasi tahap kedua gencatan senjata dapat dimulai.

Pada  Selasa, militer Israel merilis sebuah video yang mengumumkan bahwa mereka telah kembali menewaskan seorang komandan senior Hizbullah.

Komandan Pasukan Radwan, pasukan elit Hizbullah, yang bernama Haidar Hashem, tewas dalam serangan presisi yang dilakukan oleh tentara Israel. (Hui)

Sumber : NTDTV.com

Komite PBB Soroti Kondisi Warga Hong Kong di Inggris, Desak Pemerintah Inggris Perbaiki Kebijakan Integrasi

EtIndonesia. Komite Hak Ekonomi, Sosial, dan Budaya Perserikatan Bangsa-Bangsa (CESCR) dalam laporan periodik ketujuhnya mengenai Inggris untuk pertama kalinya secara resmi menyoroti hambatan ekonomi, sosial, dan budaya yang dihadapi oleh warga Hong Kong pemegang visa British National (Overseas) atau BN(O) di Inggris. Komite ini mencatat bahwa hambatan tersebut memperburuk ketidaksetaraan dan menghalangi mereka untuk berintegrasi dalam masyarakat Inggris. Untuk itu, komite ini merekomendasikan sejumlah langkah bagi pemerintah Inggris guna memperbaiki kondisi hidup para pemegang visa BN(O).

Hambatan dalam Akses Kerja dan Kesejahteraan Sosial

Komite ini dalam pengamatannya pada hari Senin (3/3) menyatakan bahwa Inggris perlu menghapus hambatan bagi pemegang visa BN(O) untuk masuk ke pasar tenaga kerja, termasuk memastikan pengakuan kualifikasi, memberikan pelatihan kerja, dan hak jaminan sosial. Komite juga menyarankan agar Inggris memperkuat program dukungan khusus dan kampanye informasi untuk meningkatkan integrasi sosial.

Beberapa organisasi warga Hong Kong di Inggris sebelumnya telah menghadiri pertemuan komite di Jenewa, Swiss, bulan lalu untuk menyampaikan berbagai tantangan yang mereka hadapi.

“The Hong Kong Scots”, salah satu organisasi tersebut, melalui pendirinya Kwok Tsz-kin, menyampaikan terima kasih kepada komite atas suara mereka untuk warga Hong Kong di Inggris. Dia menjelaskan bahwa salah satu syarat visa BN(O) adalah pemegangnya tidak boleh menggunakan bantuan publik, termasuk dukungan pekerjaan dari pemerintah daerah dan layanan penitipan anak. Hal ini menyulitkan mereka untuk berintegrasi dalam masyarakat.

“Ini sebenarnya adalah sumber daya yang dapat membantu masyarakat berintegrasi, tetapi jika tidak bisa diakses, maka ini akan menjadi hambatan untuk masuk ke pasar tenaga kerja,” ujar Kwok. “Misalnya, jika seseorang memiliki anak kecil dan tidak bisa menggunakan layanan penitipan anak, maka dia tidak bisa bekerja. Inilah yang dimaksud komite ketika menyebut pentingnya menghapus hambatan ini.”

Komite Minta Akses Pendidikan Lebih Murah dan Hak Pensiun

Komite PBB juga merekomendasikan agar pemegang visa BN(O) bisa mendapatkan biaya kuliah universitas dengan tarif lokal serta akses terhadap pinjaman mahasiswa.

Kwok menyebutkan bahwa komunitas Hong Kong di Inggris telah lama memperjuangkan biaya kuliah lokal ini. Di Skotlandia, misalnya, warga Hong Kong dengan visa BN(O) dapat menikmati tarif lokal untuk kuliah di perguruan tinggi dan universitas setelah tinggal selama tiga tahun. Kwok menilai kebijakan ini seharusnya diterapkan secara nasional di seluruh Inggris.

“Bagi masyarakat Inggris, ini adalah investasi yang baik. Dengan memberikan kesempatan pendidikan yang lebih baik kepada generasi muda Hong Kong, mereka bisa menetap dan memberikan kontribusi positif di sini,” jelas Kwok.

Komite juga meminta Inggris membantu pemegang visa BN(O) untuk mengakses dana pensiun wajib mereka di Hong Kong.

Kwok menambahkan, masalah ini muncul karena Pemerintah Tiongkok tidak mengakui imigrasi warga Hong Kong menggunakan visa BN(O), sehingga banyak dari mereka kesulitan mencairkan dana pensiun mereka atau menghadapi berbagai hambatan dalam prosesnya. Dia menyambut baik rekomendasi komite ini dan berharap pemerintah Inggris akan mendengarkan serta menindaklanjutinya.

Permohonan Perbaikan Sistem Suaka dan Penghapusan Pembatasan Profesi Olahraga

Dalam pertemuan komite bulan lalu, kelompok-kelompok warga Hong Kong di Inggris juga membahas masalah khusus bagi pencari suaka politik. Komite ini mengkritik sistem suaka Inggris yang dinilai diskriminatif, terutama dalam hal pembatasan pekerjaan bagi para pencari suaka.

Menurut Kwok, Kementerian Dalam Negeri Inggris belum memperbarui pedoman evaluasi suaka terkait Undang-Undang Keamanan Nasional Hong Kong. Banyak pengungsi dari Hong Kong yang awalnya tidak dianggap dalam bahaya langsung oleh kementerian ini, namun akhirnya hampir semuanya memenangkan banding di pengadilan.

“Keterlambatan dalam memperbarui pedoman ini tidak hanya merugikan para pencari suaka tetapi juga membebani anggaran pemerintah karena sistem yang tidak efisien ini,” kata Kwok.

Selain itu, banyak warga Hong Kong di Inggris mengalami kesulitan karena “klausul larangan olahraga” dalam visa BN(O), yang membuat mereka tidak bisa melanjutkan karier di bidang olahraga. Komite PBB meminta pemerintah Inggris untuk menghapus hambatan tersebut di pasar kerja, termasuk di sektor olahraga.

Respons Pemerintah Inggris: Belum Ada Rencana Memperluas Program Visa BN(O)

Sejak diluncurkan pada awal 2021, program visa BN(O) telah menerima hampir 220.000 permintaan hingga akhir tahun lalu, dengan sekitar 161.000 orang diperkirakan telah tiba di Inggris. Namun, jumlah permintaan yang disetujui pada kuartal terakhir 2023 hanya 4.307, terendah sejak program ini dimulai.

Lord David Alton, anggota Dewan Bangsawan Inggris, pada Januari lalu mengusulkan perluasan program visa BN(O) untuk mencakup orang-orang yang lahir sebelum penyerahan kedaulatan Hong Kong pada 1 Juli 1997, yang saat itu berusia di bawah 18 tahun dan memiliki setidaknya satu orang tua pemegang status BN(O).

Namun, Menteri Imigrasi dan Kewarganegaraan Inggris Seema Malhotra menyatakan bahwa pemerintah Inggris saat ini belum memiliki rencana untuk memperluas cakupan program visa tersebut, tetapi akan terus mendengarkan para pemangku kepentingan dan mengevaluasi semua kebijakan yang ada.

Kementerian Dalam Negeri Inggris menambahkan bahwa dalam kondisi kesulitan berat, pemegang visa BN(O) dapat mengajukan permohonan untuk menghapuskan larangan akses terhadap bantuan publik. Mereka juga menyebutkan bahwa sebagian besar pemegang visa BN(O) dapat menikmati biaya kuliah lokal setelah memperoleh status “settled” di Inggris.

Sikap Inggris Terhadap Masalah Pensiun dan Diskriminasi di Hong Kong

Dalam masalah pensiun, Kementerian Luar Negeri Inggris telah secara langsung mengangkat isu ini kepada Pemerintah Hong Kong dan Otoritas Pengelola Dana Pensiun Wajib (MPF). Mereka mendesak agar pemegang visa BN(O) diperlakukan sama seperti warga Hong Kong lainnya yang bermigrasi permanen ke luar negeri, serta menegaskan bahwa diskriminasi terhadap pemegang visa BN(O) tidak dapat diterima.

Kesimpulan: Harapan Akan Perubahan Kebijakan

Thomas Benson, peneliti dan penasihat kebijakan di organisasi hak asasi manusia “Hong Kong Watch,” menyambut baik rekomendasi komite PBB, terutama mengenai akses dana pensiun dan biaya kuliah universitas.

“Kami berharap pemerintah Inggris memanfaatkan kesempatan ini untuk meninjau kembali kekurangan dalam kebijakan visa BN(O) dan membantu warga Hong Kong sepenuhnya berpartisipasi dalam kehidupan ekonomi dan sosial di Inggris,” ujar Benson.

Dengan desakan dari PBB dan kelompok masyarakat, diharapkan pemerintah Inggris akan mengambil langkah konkret untuk mengatasi masalah ini dan memberikan lingkungan yang lebih inklusif bagi para migran dari Hong Kong. (jhn/yn)

Perang Dagang Meletus: Tarif AS-Kanada-Meksiko-Tiongkok, Analisis: Pukulan Terbesar bagi PKT

EtIndonesia. Mulai Selasa  (4 Maret), Amerika Serikat secara resmi memberlakukan tarif terhadap Kanada, Meksiko, dan Tiongkok. Bagaimana reaksi masing-masing negara? terutama, apa dampaknya bagi Partai Komunis Tiongkok (PKT)? 

“Sangat penting bahwa mulai besok (4 Maret), kami akan mengenakan tarif 25% terhadap Kanada dan Meksiko,” ujar Presiden AS Donald Trump pada 3 Maret 2025. 

Pada Senin (3 Maret), pemerintah Kanada menanggapi dengan menerapkan tarif balasan terhadap produk AS. Dalam tahap pertama, Kanada mengenakan tarif 25% terhadap barang impor dari Amerika Serikat, yang mulai berlaku pada hari yang sama.

Presiden Meksiko, Claudia Sheinbaum, pada Selasa juga menyatakan bahwa dia akan mengumumkan langkah balasan terhadap Amerika Serikat pada  Minggu (9 Maret).

Menurut analisis, tarif yang diberlakukan AS terhadap Meksiko dan Kanada mungkin hanya bersifat hukuman.

“Kebijakan ini adalah bagian dari pertimbangan Gedung Putih. Mereka telah mengevaluasi bahwa Meksiko dan Kanada tidak dapat menanggung tarif hukuman ini,” ujar Ekonom dari Washington Institute for Information and Strategic Studies, Li Hengqing.

“Meskipun akan ada dampak terhadap produk AS, kedua pemerintah ini kemungkinan besar akan memenuhi tuntutan AS, terutama dalam menekan imigrasi ilegal dan perdagangan narkoba ke AS. Jika mereka berhasil melakukannya, tarif ini kemungkinan akan dicabut kembali.”

Penulis kolom Epoch Times, Wang He, menambahkan: “Bagaimanapun, AS, Kanada, dan Meksiko sudah mencapai kesepakatan perdagangan pada masa kepemimpinan Trump. Kesepakatan ini akan direvisi pada 2026. Saat ini, kebijakan tarif Trump terhadap mereka tampaknya lebih sebagai alat tekanan, bukan untuk menghancurkan kawasan Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA).”

Pada saat yang sama, Trump juga menandatangani perintah eksekutif pada hari Senin yang meningkatkan tarif impor Tiongkok sebesar 10%, setelah sebelumnya menaikkan tarif 10% pada Februari lalu.

Li Hengqing menjelaskan: “Kenaikan tarif ini sangat besar, yang akan meningkatkan biaya barang-barang yang diproduksi di Tiongkok. Ini akan menjadi pukulan telak bagi perusahaan manufaktur di pesisir Tiongkok, yang sebelumnya sudah mengalami kesulitan dalam ekspor.”

Sebagai tanggapan, Kementerian Keuangan PKT pada  Selasa mengumumkan bahwa mulai 10 Maret, mereka akan mengenakan tarif 10% terhadap kedelai dan daging sapi asal AS, serta tarif 15% terhadap ayam, gandum, jagung, dan kapas asal AS. Namun, analis menilai bahwa langkah ini tidak akan terlalu berpengaruh terhadap AS.

Li Hengqing mengatakan: “Karena produk pertanian AS sebagian besar telah dijual melalui pasar berjangka jauh sebelumnya, sistem pasar bebas AS mampu menyerap dampak ketidaknyamanan akibat tarif ini.”

Setelah perang tarif dimulai, arah hubungan perdagangan antarnegara ke depannya menjadi perhatian utama berbagai pihak. (hui)

Sumber : NTDTV.com 

Keajaiban dalam Kecelakaan Pesawat :  Enam Penumpang Selamat Tanpa Cedera Berat


EtIndonesia.
Pada tahun 1930-an, sebuah bandara baru dibuka di negara bagian Australia Selatan. Pesawat komersial pertama tahun 1928, yang dapat mengangkut delapan penumpang beserta barang bawaan mereka. Namun, hanya beberapa bulan kemudian, pesawat tersebut mengalami pendaratan darurat akibat angin kencang, menyebabkan kerusakan parah pada badan pesawat hingga akhirnya harus dipensiunkan. Akibatnya, layanan penerbangan pun terhenti sementara.

Setelah itu, sebuah pesawat baru jenis biplane bermesin ganda mulai menggantikan layanan tersebut, menjadi bagian dari penerbangan reguler maskapai nasional Australia yang melayani rute ke Kota Blue Lake. Tak disangka, lima penumpang dalam penerbangan tersebut akan mengalami kecelakaan pesawat yang paling mengerikan dalam hidup mereka.

Kronologi Kecelakaan: Dari Harapan Menjadi Teror Mengerikan

Pada pagi hari tanggal 30 Juni 1937, sepasang suami istri membawa sejumlah besar kantong surat naik ke dalam pesawat bernama Monana (transliterasi-red). Mereka ditemani tiga pengusaha asal Australia Barat yang awalnya penuh antusias melihat desain pesawat yang modern dan berharap menikmati perjalanan udara yang nyaman menuju Kota Mount Gambier, kota terbesar kedua di Australia Selatan.

Namun, saat mendekati pendaratan, pesawat tersebut terhalang oleh sekawanan domba yang tersesat di dekat landasan. Sang pilot berusaha menghindari hewan-hewan tersebut dengan mengarahkan pesawat ke belakang hanggar bandara, di mana terdapat sebuah kincir angin.

Saat pesawat hampir mencapai pagar pembatas, pilot mencoba mempercepat laju pesawat untuk melewati pabrik yang ada di depan mereka. Usaha ini berhasil menghindari bahaya pertama. Namun, hanya mesin kiri pesawat yang merespons, menyebabkan sayap kanan menukik tajam dan menabrak bagian atas kincir angin. Pesawat mulai berputar tak terkendali.

Saksi mata di sekitar lokasi kejadian melihat pesawat tersebut terbalik dan menabrak sebuah mobil yang diparkir di landasan, sebelum akhirnya atap hanggar terlempar ke udara. Lance Murphy, seorang pekerja di dalam hanggar, terkejut saat melihat langit terbuka di atasnya. Setelah melewati hanggar, pesawat tersebut jatuh sekitar 10 meter dari lokasi tersebut.

Sebuah Mukjizat: Semua Penumpang Selamat

Kecelakaan pesawat umumnya memiliki tingkat kematian yang tinggi. Namun, dalam kejadian ini, semua penumpang dan kru selamat tanpa cedera serius, membuatnya disebut sebagai “keajaiban.”

Kelima penumpang pesawat yang masih dalam keadaan kebingungan merangkak keluar dari reruntuhan pesawat. Saat memeriksa keadaan pesawat, mereka menemukan bahwa kabin tempat mereka duduk adalah satu-satunya bagian pesawat yang tetap utuh.

Sementara itu, kedua mesin pesawat terlepas dari rangkanya dan badan pesawat berubah menjadi tumpukan logam yang hancur. Pilot pesawat bahkan tidak bisa mengingat apa sebenarnya yang terjadi. Kokpit berubah menjadi serpihan kayu dan alat-alat navigasi yang hancur. Sang pilot berhasil ditarik keluar oleh penumpang lain dalam keadaan pusing tetapi tidak sampai pingsan.

Kerumunan Warga dan Pemeriksaan Puing Pesawat

Kecelakaan ini segera menarik perhatian masyarakat sekitar. Ratusan warga lokal berbondong-bondong datang ke lokasi untuk melihat puing-puing pesawat. Untuk menghindari kekacauan dan tindakan pencurian suvenir dari reruntuhan, pihak maskapai menempatkan staf di lokasi untuk menjaga bangkai pesawat.

Puing pesawat kemudian dikirim ke Melbourne untuk diperiksa oleh Komite Kecelakaan Penerbangan. Luar biasanya, dari semua penumpang dan kru, cedera terparah yang dialami hanya berupa memar dan keseleo pada pergelangan kaki. Para penumpang tetap tegar secara mental, dan beberapa dari mereka dengan senang hati menceritakan pengalaman mereka yang mendebarkan kepada media.

Reaksi Penumpang: Tidak Trauma dengan Penerbangan

Salah satu pasangan penumpang, Holtz Grave dan istrinya, mengatakan bahwa pengalaman ini tidak akan membuat mereka takut terbang lagi. Mereka bahkan mengaku tetap menikmati perjalanan udara dan tidak merasa cemas.

Seorang pengusaha lain yang juga menjadi penumpang dalam penerbangan tersebut bahkan tidak mempermasalahkan insiden tersebut. Dia justru langsung menyewa mobil untuk mencapai Adelaide, dan tanpa ragu kembali terbang menggunakan pesawat lain menuju rumahnya di Australia Barat.

Kesimpulan: Kisah Inspiratif di Balik Tragedi

Kisah kecelakaan pesawat Monana bukan hanya mencerminkan keberuntungan luar biasa, tetapi juga ketahanan mental dari para penumpangnya. Di tengah kondisi pesawat yang hancur, keajaiban ini menunjukkan bahwa dalam situasi yang paling berbahaya sekalipun, harapan dan keberanian mampu memberikan kekuatan untuk bertahan hidup. (jhn/yn)

Trump dan Zelenskyy Dilaporkan Bersiap Menandatangani Perjanjian Mineral

Pada Selasa (4 Maret), Reuters mengutip empat sumber yang mengetahui masalah ini bahwa Amerika Serikat dan Ukraina berencana untuk menandatangani perjanjian terkait sumber daya mineral.

EtIndonesia. Pada Jumat (28 Februari) lalu, Presiden AS Donald Trump dan Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy mengadakan pertemuan di Kantor Oval Gedung Putih yang berakhir dengan buruk, menyebabkan pembatalan perjanjian mineral yang awalnya dijadwalkan untuk ditandatangani hari itu.

Tiga sumber mengatakan bahwa Trump telah memberitahu para penasihatnya bahwa dia ingin mengumumkan perjanjian ini dalam pidatonya di Kongres pada Selasa malam. Namun, mereka memperingatkan bahwa perjanjian tersebut masih belum ditandatangani dan situasi dapat berubah sewaktu-waktu.

Gedung Putih belum memberikan tanggapan atas permintaan komentar. Kantor Kepresidenan Ukraina dan Kedutaan Besar Ukraina di AS juga belum menanggapi permintaan komentar.

Perjanjian ini awalnya dijadwalkan untuk ditandatangani Jumat lalu, tetapi ditunda setelah pertemuan kontroversial antara Trump dan Zelenskyy di Kantor Oval, yang menyebabkan Zelenskyy segera meninggalkan Gedung Putih. 

Salah satu tujuan utama kunjungan Zelenskyy ke Washington adalah untuk menandatangani perjanjian tersebut.

Menurut salah satu sumber, dalam beberapa hari terakhir, para pejabat dari kedua belah pihak telah berkomunikasi untuk membahas kemungkinan tetap menandatangani perjanjian mineral. Mereka juga mendesak penasihat Zelenskyy agar meyakinkan presiden Ukraina untuk secara terbuka meminta maaf kepada Trump.

Pada  Selasa, Zelenskyy mengunggah pernyataan di platform media sosial X, mengatakan bahwa Ukraina siap menandatangani perjanjian tersebut dan menyebut pertemuan di Kantor Oval sebagai “sangat disayangkan.”

“Pertemuan kami di Gedung Putih Washington pada Jumat lalu tidak berjalan seperti yang diharapkan,” tulis Zelenskyy. 

“Ukraina siap kembali ke meja perundingan kapan saja untuk mendorong terciptanya perdamaian yang langgeng.”

Saat ini, belum jelas apakah ada perubahan dalam isi perjanjian tersebut. Berdasarkan rancangan awal yang dijadwalkan untuk ditandatangani minggu lalu, perjanjian tersebut tidak mencantumkan jaminan keamanan eksplisit bagi Ukraina tetapi memungkinkan Amerika Serikat memperoleh keuntungan dari sumber daya alam Ukraina. 

Selain itu, perjanjian menetapkan bahwa 50% dari pendapatan yang dihasilkan dari eksploitasi sumber daya alam Ukraina akan dimasukkan ke dalam dana investasi rekonstruksi yang dikelola bersama oleh AS dan Ukraina.

Pada  Senin, Trump menyatakan dalam konferensi pers bahwa pemerintahannya masih bersedia menandatangani perjanjian tersebut dan mengatakan bahwa Ukraina “seharusnya lebih bersyukur.”

“Negara ini (AS) telah mendukung mereka tanpa henti,” kata Trump. “Kami telah memberikan lebih banyak bantuan kepada Ukraina dibandingkan Eropa, padahal seharusnya Eropa yang lebih banyak membantu.” (Hui)

Sumber : NTDTV.com 

Elon Musk Tanda Tangani Dukungan Amerika Keluar dari NATO dan PBB, Bagaimana Tanggapan Trump?

EtIndonesia. Elon Musk, yang juga merupakan CEO Tesla dan SpaceX, serta pejabat tinggi dalam pemerintahan Trump, telah menghebohkan dunia politik Amerika Serikat dan menarik perhatian masyarakat internasional dengan seruanya agar Amerika Serikat keluar dari NATO dan PBB.

Musk Serukan AS Keluar dari NATO: Posisi Amerika Menjadi Sorotan

Pada Jumat lalu, Presiden Donald Trump dan Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy menggelar pertemuan di Gedung Putih yang disebut sebagai “perundingan abad ini,” memicu kekhawatiran global tentang masa depan perang Rusia-Ukraina. Di tengah gejolak politik tersebut, pada Sabtu malam, Elon Musk secara terbuka membagikan sebuah unggahan di media sosial X (sebelumnya Twitter) yang mendukung Amerika Serikat keluar dari NATO dan PBB.

Seorang pengguna media sosial X menulis: “Sudah waktunya Amerika keluar dari NATO dan PBB,” yang kemudian mendapat tanggapan “setuju” dari Elon Musk pada malam 1 Maret.

Yang menarik, pemerintahan Trump sebelumnya telah mengindikasikan adanya peninjauan ulang hubungan dengan sekutu-sekutu tradisional, termasuk peran Amerika dalam NATO.

Newsweek melaporkan bahwa hubungan dekat antara Musk dan Trump bukanlah rahasia umum, dan dukungan Musk ini semakin memperdalam skeptisisme dalam pemerintahan mengenai nilai aliansi internasional. Selama ini, Trump juga kerap mempertanyakan relevansi NATO dan mendesak negara-negara anggota untuk meningkatkan anggaran pertahanan mereka.

Pada 2 Maret, Musk kembali membuat pernyataan di media sosial, menyindir para pemimpin Uni Eropa dan Zelenskyy yang menikmati “makan malam mewah, sementara para prajurit mati di parit.” Musk mempertanyakan berapa banyak orang tua yang kehilangan anak-anak mereka dan berapa banyak anak-anak yang tidak akan pernah bertemu kembali dengan ayah mereka.

Musk bukanlah satu-satunya yang mempertanyakan partisipasi Amerika dalam organisasi internasional. Senator Partai Republik dari Utah, Mike Lee, juga menulis di media sosial X: “Mari kita keluar dari NATO.”

Pada Februari, Mike Lee mengajukan Rancangan Undang-Undang “Undang-Undang Pemisahan Penuh dari PBB Tahun 2025”, yang berusaha mengakhiri keanggotaan Amerika Serikat dalam PBB dan menghentikan semua pendanaan untuk organisasi tersebut. 

Senator Marsha Blackburn dari Tennessee turut menjadi salah satu pengusul dalam Senat, dan beberapa anggota Partai Republik di Dewan Perwakilan Rakyat juga mendukung RUU tersebut dengan alasan bahwa PBB tidak lagi sejalan dengan kepentingan nasional Amerika.

Mike Lee secara konsisten mengkritik NATO, menekankan bahwa Amerika menghabiskan banyak sumber daya untuk mempertahankan Eropa tanpa mendapatkan imbalan yang sebanding, dan dia menyatakan bahwa saat ini adalah “waktu yang tepat” untuk meninggalkan NATO.

Mengapa Banyak Pihak Mempertanyakan Keberadaan NATO?

NATO saat ini memiliki 32 anggota, termasuk 30 negara di Eropa, serta Amerika Serikat dan Kanada. Salah satu prinsip utamanya, “Pasal 5” (serangan terhadap satu negara dianggap sebagai serangan terhadap semua), hanya pernah diaktifkan sekali, yakni setelah serangan teroris 11 September 2001 di Amerika Serikat.

Sejak awal masa jabatannya, Trump menekankan bahwa Amerika memberikan perlindungan kepada anggota NATO tanpa mendapatkan kompensasi yang setimpal. Trump mendesak negara-negara anggota untuk mengalokasikan 5% dari produk domestik bruto (PDB) mereka untuk pertahanan, jauh di atas target 2% saat ini. Saat ini, bahkan Amerika Serikat sendiri belum mencapai standar tersebut.

Pada 3 Maret 2025, Musk juga pernah membagikan unggahan miliarder David Sacks yang mempertanyakan relevansi NATO, dengan menyatakan: “Saya selalu bertanya-tanya mengapa NATO masih ada, padahal musuh utamanya, Pakta Warsawa, sudah lama bubar.”

Trump dan Ancaman Keluar dari NATO

Pada masa jabatan pertamanya, Trump sudah mendesak anggota NATO untuk meningkatkan anggaran militer mereka, menyoroti ketidakadilan beban biaya keamanan Eropa yang lebih banyak ditanggung Amerika. Bahkan, Trump sempat menyatakan niatnya untuk keluar dari NATO jika sekutu tidak memenuhi target belanja militer.

Pada sebuah wawancara televisi yang ditayangkan pada 8 Desember tahun lalu, Trump kembali menegaskan bahwa jika sekutu-sekutu Amerika tidak memenuhi standar anggaran pertahanan yang ditetapkan, Washington “secara absolut mungkin” akan keluar dari NATO.

Dampaknya Jika Amerika Serikat Keluar dari NATO: Mengubah Peta Keamanan Barat

Para analis menilai, jika Amerika Serikat benar-benar keluar dari NATO, hal ini akan mengubah lanskap keamanan Barat secara fundamental. Sejak Perang Dunia II, NATO telah menjadi pilar utama dalam menjaga stabilitas keamanan di Eropa dan sekitarnya. Tanpa kehadiran Amerika, negara-negara Eropa mungkin harus mencari alternatif baru untuk mempertahankan keamanan mereka, yang bisa menciptakan kekosongan kekuatan dan meningkatkan risiko konflik.

Secara internasional, langkah ini juga bisa memberikan keuntungan strategis bagi Rusia dan Tiongkok, yang selama ini menentang dominasi NATO. Pengaruh Amerika dalam kebijakan global juga bisa menurun, sementara sekutu-sekutu tradisionalnya mungkin akan mulai mempertimbangkan aliansi baru atau memperkuat kerjasama regional tanpa keterlibatan Amerika Serikat.

Keputusan untuk keluar dari NATO dan PBB bukan sekadar isu kebijakan luar negeri, tetapi juga mencerminkan perubahan mendasar dalam arah politik dan strategi internasional Amerika. Jika Trump melanjutkan agenda ini, maka dunia mungkin akan menyaksikan era baru dalam dinamika geopolitik global. (jhn/yn)

Trump Menang Lagi? Miliarder Li Ka-shing Akan Menjual Pelabuhan Terusan Panama

Presiden Amerika Serikat menekan Panama untuk membatasi pengaruh Partai Komunis Tiongkok (PKT) terhadap Terusan Panama. Dilaporkan bahwa perusahaan milik miliarder Hong Kong, Li Ka-shing, akan menjual hak pengelolaan pelabuhan di Terusan Panama.

EtIndonesia. Pada Selasa (4 Maret), kantor berita Reuters melaporkan bahwa perusahaan Hong Kong, CK Hutchison Holdings, telah setuju untuk menjual sahamnya di perusahaan pelabuhan Panama kepada konsorsium yang didukung oleh BlackRock.

Laporan tersebut menyebutkan bahwa kesepakatan senilai 22,8 miliar dolar AS ini juga mencakup hak pengelolaan puluhan pelabuhan di berbagai negara lainnya. Langkah ini tampaknya merupakan kemenangan bagi kebijakan luar negeri Trump.

Setelah kembali ke Gedung Putih, Trump meningkatkan tekanan pada Panama agar mengambil kembali kendali atas dua pelabuhan penting di Terusan Panama yang sebelumnya dikelola oleh perusahaan Hong Kong. 

Terusan Panama adalah jalur perdagangan utama bagi Amerika Serikat dan sangat penting bagi pergerakan kapal perang AS ke kawasan Indo-Pasifik. Pemerintah AS khawatir bahwa kawasan strategis ini akan jatuh di bawah kendali PKT.

Pada  Selasa, CK Hutchison Holdings mengumumkan bahwa mereka akan menjual seluruh sahamnya di HPHS dan HPGHL. 

HPHS dan HPGHL memiliki 80% kepemilikan efektif dalam Hutchison Ports Group, yang mengoperasikan 43 pelabuhan di 23 negara dan wilayah.

Kesepakatan ini juga mencakup penjualan 90% saham perusahaan pelabuhan Panama, yang mengelola dua pelabuhan di Terusan Panama.

Setelah pemerintahan Trump menekan Panama, pemerintah Panama telah mengumumkan pengunduran diri dari inisiatif “Belt and Road”  yang dipimpin oleh PKT dan sedang mencari jalur hukum untuk mengambil kembali hak pengelolaan pelabuhan terusan.

Baru-baru ini, Mahkamah Agung Panama setuju untuk meninjau gugatan hukum yang diajukan oleh seorang pengacara yang menuntut pembatalan kontrak pengelolaan pelabuhan. Jaksa Agung Panama kemudian mengajukan opini hukum yang mendukung gugatan tersebut, dengan alasan bahwa kontrak tersebut melanggar konstitusi karena secara tidak sah mengalihkan hak eksklusif Panama. (Hui)

Sumber : NTDTV.com 

Direktur CIA: Amerika Serikat Hentikan Berbagi Informasi Intelijen dengan Ukraina

EtIndonesia. Direktur CIA, John Lee Ratcliffe, pada Rabu (5/3),  mengumumkan bahwa Amerika Serikat telah “menangguhkan” berbagi intelijen dengan Ukraina setelah terjadinya keretakan hubungan antara Pemerintah Ukraina dan Gedung Putih.

Ratcliffe menekankan bahwa penghentian ini hanya bersifat sementara, terutama dalam sektor “militer dan intelijen,” dan menyatakan bahwa Amerika Serikat akan “kembali berdiri bahu-membahu dengan Ukraina” di masa mendatang.

Hubungan Memburuk Antara AS dan Ukraina

Amerika Serikat selama ini menjadi sekutu terpenting Ukraina dalam menghadapi invasi Rusia. Namun, hubungan kedua negara memburuk setelah pertemuan antara Presiden AS, Donald Trump dan Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy di Ruang Oval Gedung Putih pekan lalu berakhir dengan konfrontasi terbuka.

Pasca pertemuan tersebut, pemerintahan Trump tidak hanya menghentikan bantuan militer penting untuk Ukraina tetapi juga kini memutuskan untuk menghentikan berbagi informasi intelijen. Langkah ini diperkirakan akan memberikan dampak signifikan terhadap kemampuan militer Ukraina dalam melawan pasukan Rusia.

Keraguan Trump Terhadap Niat Damai Ukraina

Dalam wawancaranya dengan Fox News, Ratcliffe mengungkapkan bahwa Presiden Trump “sangat meragukan” apakah Presiden Zelenskyy benar-benar berkomitmen pada proses perdamaian.

Ratcliffe mengatakan: “Penangguhan ini hanya sementara dan Amerika Serikat akan segera melanjutkan kerja sama militernya dengan Ukraina.”

Namun, di tengah ketidakpastian ini, Ukraina berusaha tetap melangkah maju. Presiden Trump sebelumnya menyatakan bahwa Zelenskyy telah meyakinkannya bahwa Ukraina siap untuk bernegosiasi dengan Rusia serta menyelesaikan kesepakatan terkait sumber daya mineral dengan Amerika Serikat.

Dampak Terhadap Situasi di Ukraina

Langkah Amerika Serikat ini kemungkinan besar akan mengganggu strategi militer Ukraina, terutama dalam mengantisipasi gerakan pasukan Rusia. Selama ini, informasi intelijen dari Amerika Serikat berperan penting dalam memberikan peringatan dini dan koordinasi operasi militer Ukraina di lapangan.

Beberapa analis militer memperingatkan bahwa tanpa bantuan intelijen dari AS, Ukraina mungkin akan kesulitan dalam mempertahankan posisinya, terutama di wilayah-wilayah strategis seperti Donbas dan Krimea.

Bagaimana Langkah Berikutnya?

Sampai saat ini, belum ada kejelasan mengenai berapa lama penangguhan ini akan berlangsung dan apa syaratnya agar Amerika Serikat kembali melanjutkan berbagi intelijen dengan Ukraina. Namun, pernyataan Ratcliffe bahwa AS akan kembali “berdiri bahu-membahu” memberikan sedikit harapan bahwa ini mungkin hanya bagian dari strategi negosiasi Trump untuk mendapatkan lebih banyak konsesi dari Ukraina.

Dengan situasi geopolitik yang terus berkembang, baik Rusia maupun Ukraina mungkin akan mengambil keuntungan dari ketidakpastian hubungan antara Washington dan Kyiv ini. Ke depan, keputusan Trump dan tanggapan Zelenskyy terhadap situasi ini akan menjadi faktor penentu dalam kelanjutan konflik di Ukraina dan stabilitas kawasan Eropa Timur. (jhn/yn)

Industri Makanan dan Minuman di Tiongkok  Kompetitif, “Kafe Kandang Babi” Bermunculan di Banyak Tempat

0

Ekonomi Tiongkok yang terus lesu menyebabkan persaingan ketat dalam industri makanan dan minuman. Baru-baru ini, di Yunnan, Guangdong, dan Jiangsu muncul sejumlah “Kafe Kandang Babi” yang menarik banyak anak muda untuk berkunjung dan berfoto. Namun demikian, kualitas “Kafe Kandang Babi” ini dipertanyakan oleh banyak konsumen

EtIndonesia. Laporan dari Hongcan.com, topik tentang “Kafe Kandang Babi” sedang viral di platform media sosial Tiongkok. Di Xiaohongshu, terdapat lebih dari 10.000 postingan terkait “Kafe Kandang Babi”, sementara di Douyin, jumlah penayangan tagar terkait telah melebihi 80 juta kali.

Sebagian besar kafe ini terletak jauh dari pusat kota, berada di pedesaan atau dekat tempat wisata. 

Beberapa kafe yang populer, seperti “Kafe Kandang Babi” di Dujiangyan, Chengdu; “Xiaoxiaobai Café” di Yunfu, Guangdong; serta “Xiaozhu Café” di Sanming, Fujian, semuanya dibangun dari kandang babi tua yang telah direnovasi. 

Dekorasi kafe ini mengusung konsep pedesaan, dengan penggunaan alat-alat tradisional seperti palung makan, batu giling, dan tampah sebagai hiasan.

Kandang babi yang dulunya usang dan terbengkalai kini disulap menjadi “Starbucks pedesaan”. Konsep yang kontras ini menarik banyak konsumen muda untuk datang dan berfoto.

Produk yang dijual di kafe-kafe ini juga mengusung unsur “babi”. Misalnya, “Xiaoxiaobai Café” menamai kopi Americano mereka sebagai “Kopi Kotoran Babi”. 

Di “Jiuge Pigpen Café”, sebagian besar menu diberi nama dengan kata “Zhuzhu” (babi). Sementara itu, “Pigpen Waterfall Café” di Kunshan menghias kopi latte mereka dengan gambar babi dalam seni latte art.

Beberapa kafe juga menawarkan layanan interaksi dengan babi mini. Misalnya, “Kafe Kandang Babi” di Lijiang dan “Kafe Kandang Babi” di Nanjing yang memelihara beberapa babi kecil untuk berinteraksi dengan pelanggan.

Meskipun mengusung konsep unik, harga produk di kafe-kafe ini tidaklah murah. Rata-rata pengunjung harus mengeluarkan sekitar RMB.35 (sekitar Rp77.000) per orang. Namun, kualitas produk dan pengalaman pelanggan banyak dipertanyakan.

Di Xiaohongshu, seorang pelanggan menulis bahwa meskipun dekorasi kafe ini menarik untuk difoto, pengalaman yang diberikan sangat mengecewakan. 

“Daripada fokus pada dekorasi agar pelanggan bisa berfoto untuk media sosial, lebih baik meningkatkan kualitas produk,” tulisnya.

Di aplikasi Meituan, ada juga keluhan tentang pelayanan yang buruk, serta kurangnya area khusus merokok, yang membuat pelanggan harus menghirup asap rokok.

Banyak netizen yang sepakat dengan kritik ini. Ada yang mengatakan bahwa “Kafe Kandang Babi hanya bagus untuk berfoto, tetapi produk mereka biasa saja dan tidak sebanding dengan harganya. Dengan RMB.30 lebih, saya bisa membeli secangkir Starbucks.”

Beberapa pelanggan juga mengeluhkan lokasi kafe yang terlalu terpencil. “Saya berkendara satu jam untuk ke sini, tempatnya terlalu jauh, dan kopi Americano seharga RMB.28 adalah yang terburuk yang pernah saya minum,” tulis seorang pelanggan.

Lebih ekstrem lagi, ada yang mengeluh tentang bau tak sedap. “Bau kandang babi sesekali tercium, saya minum kopi sambil menahan rasa mual…”

Selain permasalahan kualitas, banyak “Kafe Kandang Babi” juga menghadapi masalah ketidakstabilan jumlah pengunjung dan kurangnya pelanggan tetap. Menurut pemilik “Kafe Kandang Babi” di Nanjing, jumlah pelanggan meningkat pada akhir pekan dan hari libur, dengan kelompok pendaki gunung, pejalan kaki, dan keluarga sebagai pelanggan utama.

Karena semakin banyak pengusaha yang mencoba peruntungan di sektor “kafe pedesaan”, persaingan dalam bisnis ini menjadi sangat ketat.

Pemilik “Universe is a Granary” di Anhui, Xiao Zhao, mengatakan kepada GQ Life bahwa dalam setahun terakhir, lebih dari 60 kafe baru dibuka di desanya. Namun, dalam beberapa bulan, banyak yang tutup dan digantikan oleh yang baru.

Di tengah kondisi ekonomi Tiongkok yang lesu dan persaingan ketat dalam industri kuliner, banyak yang meragukan apakah tren “Kafe Kandang Babi” ini dapat bertahan lama.

Sebelumnya, Hongcan.com melaporkan bahwa pada tahun 2024, hampir 3 juta restoran tutup, mencetak rekor tertinggi sepanjang sejarah. Bisnis yang terdampak mencakup berbagai kategori, seperti restoran biasa, minuman teh, kopi, toko roti, hot pot, makanan penutup, prasmanan, makanan cepat saji, bar, dan tempat BBQ.

Menurut data, dari minggu terakhir Januari 2025 hingga saat ini, setidaknya 40 merek telah menutup 41 gerai. Industri restoran adalah yang paling terdampak, dengan 21 gerai tutup, termasuk 7 kafe, 3 toko minuman teh, dan 2 toko roti.

Data dari Hongcan menunjukkan bahwa hingga Desember 2024, ada 103.000 gerai toko roti baru, tetapi 95.000 di antaranya tutup dalam periode November 2023 hingga November 2024. Selain itu, lebih dari 300.000 restoran hot pot dan 197.000 gerai minuman teh juga gulung tikar. (Hui)

Sumber : NTDTV.com 

Di PBB, Kebijakan Dalam Negeri Trump Meluas ke Kancah Internasional

EtIndonesia. Pada Selasa, 4 Maret, Amerika Serikat secara terbuka menunjukkan sikap baru dalam sidang Majelis Umum PBB. AS mengumumkan bahwa mereka tidak akan lagi secara otomatis mendukung program inti PBB, termasuk agenda keberlanjutan global dan tujuan pengentasan kemiskinan.

“Oleh karena itu, Amerika Serikat menolak dan mengutuk Agenda Pembangunan Berkelanjutan 2030 serta Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs) dan tidak lagi menganggapnya sebagai kebijakan yang secara otomatis harus ditegaskan kembali,” ujar Edward Heartney, perwakilan AS di PBB.

Penolakan Resolusi Perdamaian dan Inklusi Sosial

Amerika Serikat memberikan suara menolak resolusi bertajuk “Hari Hidup Berdampingan Secara Damai Internasional” yang menegaskan kembali komitmen pada Agenda Pembangunan Berkelanjutan 2030. Resolusi tersebut mencakup upaya untuk membangun masyarakat yang damai, inklusif, memberikan akses keadilan untuk semua, dan membentuk lembaga yang efektif, bertanggung jawab, serta inklusif di semua tingkatan.

Heartney menjelaskan bahwa masyarakat Amerika dalam pemilu November lalu telah memilih pemerintahan yang berfokus kembali pada kepentingan nasional Amerika sendiri.

“Secara sederhana, inisiatif global seperti Agenda 2030 dan SDGs kalah dalam pemilu ini,” katanya.

Resolusi ini akhirnya disahkan dalam sidang dengan 162 suara mendukung, 3 suara menolak, yaitu dari Amerika Serikat, Israel, dan Argentina.

Penolakan pada “Hari Keadilan Internasional”

Majelis Umum PBB kerap menetapkan “Hari keadilan Internasional” untuk meningkatkan kesadaran mengenai isu-isu global dan mempromosikan perdamaian serta toleransi. Saat ini, terdapat lebih dari 150 hari peringatan internasional, termasuk Hari Perempuan Internasional pada 8 Maret, Hari Lingkungan Hidup Sedunia, Hari Bahasa Ibu Internasional, dan Hari Diabetes Dunia.

Pada pemungutan suara kali ini, mayoritas negara mendukung pembentukan “Hari Keadilan Internasional” kecuali Amerika Serikat, yang menjadi satu-satunya negara yang memberikan suara menolak.

Heartney menekankan bahwa Amerika Serikat “teguh mendukung upaya menjaga perdamaian dan menyelesaikan krisis global melalui cara-cara diplomatik,” dan percaya bahwa “hak-hak individu merupakan fondasi keamanan nasional Amerika serta promosi perdamaian internasional.”

Namun, menurutnya, resolusi ini menambah jumlah “Hari keadilan Internasional” secara tidak perlu, banyak di antaranya memiliki tujuan yang serupa. Heartney mencontohkan adanya “Hari Perdamaian Internasional” dan “Hari Kebahagiaan Internasional” yang sudah ada sebelumnya.

“Draf resolusi ini juga memuat istilah-istilah terkait keragaman, kesetaraan, dan inklusi, yang tidak sejalan dengan kebijakan Amerika Serikat yang berusaha menghapus segala bentuk diskriminasi dan menciptakan kesempatan yang setara bagi semua orang,” tambahnya.

Penolakan Program Keberagaman dan Pendidikan Demokratis

Pemerintahan Trump telah menjadikan penghapusan program-program keragaman, kesetaraan, dan inklusi sebagai salah satu kebijakan intinya, dengan alasan bahwa program-program tersebut secara tidak sah mendorong diskriminasi.

Selain itu, Amerika Serikat juga menjadi satu-satunya negara yang menolak resolusi bertajuk “Pendidikan Demokrasi” yang menegaskan hak setiap orang untuk mendapatkan pendidikan dan pentingnya menyediakan kesempatan yang setara bagi kaum muda, termasuk perempuan.

Teks resolusi tersebut menekankan bahwa “pendidikan demokrasi mengembangkan pembelajar yang bertanggung jawab dan aktif, memungkinkan mereka untuk berkontribusi secara efektif bagi masyarakat serta menciptakan perdamaian dan kemakmuran yang lebih luas.” Resolusi ini juga menyebutkan dampak negatif pandemi COVID-19 terhadap pendidikan global.

Resolusi tersebut mendesak pemerintah di seluruh dunia untuk meningkatkan investasi dalam pendidikan berkualitas, mengurangi kesenjangan digital, serta “meningkatkan prospek generasi mendatang, mendorong terciptanya masyarakat yang damai, adil, demokratis, dan berkelanjutan.”

Implikasi Internasional dari Kebijakan Amerika yang Berfokus ke Dalam Negeri

Langkah Amerika Serikat ini menunjukkan perubahan besar dalam pendekatan diplomatiknya di PBB. Pemerintahan Trump tampaknya lebih memilih kebijakan yang memprioritaskan kepentingan domestik daripada berpartisipasi dalam program-program global.

Zelenskyy Berubah Sikap dan Sesuai dengan Gedung Putih, Umumkan Tahap Pertama Gencatan Senjata

EtIndonesia.  Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy, yang sebelumnya bersikap tegas dalam pernyataannya kepada media global, tiba-tiba mengalami perubahan besar dalam sikapnya. Setidaknya, dalam hal pendekatan, ia kini sepenuhnya memenuhi beberapa tuntutan yang disampaikan Presiden AS Donald Trump sehari sebelumnya. Selain itu, ia juga mengajukan syarat tahap pertama gencatan senjata.

Berikut adalah analisis dari Dekan Fakultas Seni dan Ilmu Pengetahuan Universitas Adelphi AS sekaligus Profesor Ilmu Politik, Wang Weizheng, mengenai perubahan sikap Zelenskyy.

Pada Jumat (28 Februari) lalu, setelah insiden perselisihan di Gedung Putih, Zelenskyy tetap bersikeras untuk tidak meminta maaf. Ia bahkan secara terbuka menyatakan bahwa jarak menuju gencatan senjata masih “sangat, sangat jauh.” Namun, pada 4 Maret, sikapnya berubah drastis.

Dalam pernyataannya, Zelenskyy menulis: “Saya ingin menegaskan kembali komitmen Ukraina terhadap perdamaian. Tidak ada yang menginginkan perang tanpa akhir. Untuk semakin mendekati perdamaian yang langgeng, Ukraina siap untuk segera berunding. Tidak ada yang lebih menginginkan perdamaian selain rakyat Ukraina. Saya dan tim saya siap mencapai tujuan ini di bawah kepemimpinan kuat Presiden Trump.”

Sehari sebelumnya, Trump mengungkapkan tiga poin utama dalam menjawab pertanyaan wartawan di Gedung Putih:

  1. Zelenskyy harus menunjukkan rasa terima kasih atas dukungan jangka panjang dari AS.
  2. Kesepakatan kerangka ekonomi antara AS dan Ukraina masih terbuka.
  3. Siapa pun yang tidak menginginkan perdamaian harus mundur.

Tak lama setelah pernyataan ini, pemerintah AS menangguhkan semua bantuan ke Ukraina, termasuk senjata yang sedang dalam proses pengiriman atau transit melalui Polandia. Hingga saat ini, AS merupakan penyedia bantuan militer terbesar bagi Ukraina.

Profesor Wang Weizheng menjelaskan bahwa ada kesalahpahaman awal antara Trump dan Zelensky mengenai niat AS untuk mengakhiri perang dengan cepat. Namun, setelah Trump mengeluarkan pernyataan tegas, Zelenskyy tampaknya menyadari bahwa Trump benar-benar serius dengan ancamannya. Oleh karena itu, Zelenskyy mungkin merasa perlu menyesuaikan pendekatannya agar tetap mendapat dukungan AS.

Perbedaan utama antara Gedung Putih dan pemerintahan Zelensky adalah peran AS dalam negosiasi:

  • Trump ingin AS menjadi mediator netral, berusaha mendamaikan Rusia dan Ukraina serta mempercepat proses perundingan damai.
  • Tindakan konkret yang dilakukan Trump: Memulai kembali dialog langsung AS-Rusia dan menegosiasikan kesepakatan ekonomi AS-Ukraina.
  • Sebaliknya, Zelenskyy sebelumnya bersikeras bahwa AS harus secara terbuka mengecam Rusia, memberikan lebih banyak bantuan senjata, dan menjamin keamanan Ukraina.

Namun kini, Zelenskyy tidak lagi bersikeras pada tuntutan awalnya. Dalam pernyataannya, ia:

  • Mengucapkan terima kasih kepada Trump atas dukungan AS selama periode pertamanya sebagai presiden.
  • Mengungkapkan penyesalan atas insiden perselisihan di Gedung Putih dan berharap dapat memperbaiki hubungan.
  • Bersedia menandatangani perjanjian ekonomi AS-Ukraina dengan ketentuan yang disesuaikan dengan kepentingan AS.

Menurut laporan The Times dan beberapa media lainnya, AS dan Ukraina kemungkinan besar akan menandatangani perjanjian ekonomi hari ini. Trump bahkan diperkirakan akan mengumumkan hal ini dalam pidato kenegaraannya malam ini.

Zelenskyy mengajukan syarat tahap pertama untuk gencatan senjata, yang mencakup:

  1. Pertukaran tahanan perang.
  2. Larangan serangan rudal, drone jarak jauh, dan bom terhadap infrastruktur energi serta rumah warga sipil.
  3. Gencatan senjata di wilayah laut.

Jika Rusia memenuhi ketiga syarat ini, Ukraina bersedia segera memasuki tahap negosiasi berikutnya hingga mencapai kesepakatan akhir.

Profesor Wang Weizheng berpendapat bahwa ini adalah pertama kalinya Zelenskyy memberikan persyaratan konkret untuk negosiasi damai. Ia melihat pertukaran tahanan perang sebagai syarat yang paling mungkin tercapai, sementara gencatan senjata udara dan laut mungkin membutuhkan jaminan militer tambahan.

Namun, semua tanda menunjukkan bahwa perundingan antara Rusia dan Ukraina kini semakin tak terhindarkan, dan Zelenskyy mungkin mulai mengambil pendekatan yang lebih realistis. (Hui)

Sumber : NTDTV.com 

Amerika Hentikan Bantuan Militer: Anggota Parlemen Ukraina Khawatir Ribuan Orang Akan Tewas, Presiden Ukraina Harus Diganti


EtIndonesia.
Baru-baru ini, Presiden Amerika Serikat Donald Trump memerintahkan penghentian seluruh bantuan militer kepada Ukraina, yang berdampak signifikan terhadap situasi konflik antara Ukraina dan Rusia. Banyak pakar memberikan pandangan mereka, dan sebagian besar sepakat bahwa keputusan ini akan memberikan dampak serius bagi Ukraina, bahkan bisa mencapai tingkat “kelumpuhan”. Mereka berpendapat bahwa bantuan dari Eropa saja mungkin tidak akan mencukupi.

CNN, mengutip seorang pejabat Amerika Serikat yang tidak disebutkan namanya, melaporkan bahwa pasukan Ukraina di medan perang mungkin membutuhkan waktu beberapa hari hingga beberapa minggu untuk merasakan dampak dari penghentian bantuan militer AS. Namun, begitu persediaan senjata dan peralatan militer Ukraina mulai menipis, dampaknya akan sangat serius. Meskipun negara lain mungkin memberikan bantuan darurat, kesenjangan kemampuan ini adalah sesuatu yang tidak bisa diatasi oleh Eropa sendirian.

Dampak Penghentian Bantuan Militer AS: Risiko Kelumpuhan bagi Ukraina

Mark Cancian, Penasihat Senior di Pusat Kajian Strategis dan Internasional (CSIS) di Washington, menyatakan bahwa bantuan Eropa masih memungkinkan Kyiv untuk terus berperang saat ini. Namun, dalam 2 hingga 4 bulan ke depan, Ukraina akan mulai merasakan dampak besar dari penghentian bantuan militer AS, bahkan mungkin mencapai tingkat kelumpuhan.

“Ketika pasokan Anda terpotong setengah, akhirnya itu akan tercermin di medan perang, membuat garis depan mereka terus mengalami kekalahan, bahkan mungkin runtuh,” ujar Cancian. 

Dalam kondisi tersebut, Ukraina mungkin harus menerima solusi perdamaian yang sangat tidak menguntungkan, bahkan mungkin bersifat bencana.

Cancian juga memperingatkan bahwa pemerintahan Trump mungkin akan menghentikan atau membatalkan lebih banyak bantuan, termasuk dalam hal berbagi intelijen dan pelatihan untuk pasukan Ukraina. Meskipun masih ada cara untuk mengatasi situasi ini, bagi Presiden Zelenskiyy, hal ini bisa menjadi “penghinaan yang luar biasa”.

Pengaruh Jangka Panjang: Kemampuan Perang Ukraina Bisa Melemah Selama Bertahun-tahun

Analis militer CNN Cedric Leighton mengatakan bahwa penghentian bantuan militer oleh Trump bisa melemahkan kemampuan Ukraina dalam menghadapi Rusia, bahkan dampaknya mungkin bertahan selama bertahun-tahun. Bantuan militer ini mencakup berbagai peralatan, dari pesawat hingga amunisi, dan beberapa di antaranya memerlukan waktu bertahun-tahun untuk mencapai garis depan. Dalam situasi khusus ini, efek domino bisa terjadi, memberikan dampak signifikan terhadap kemampuan tempur Ukraina.

Sebelumnya, seorang pejabat Amerika Serikat mengatakan kepada CNN bahwa keputusan Trump ini berlaku untuk semua peralatan militer yang belum masuk ke wilayah Ukraina. Leighton menambahkan bahwa perintah Trump tersebut akan menghentikan beberapa bantuan yang telah disetujui selama pemerintahan Biden.

Bantuan Militer AS untuk Ukraina: Lima Kali Lipat dari Jerman

Menurut data dari Kiel Institute, sebuah lembaga think tank di Jerman, selama perang Rusia-Ukraina, bantuan militer Amerika Serikat untuk Ukraina mencapai 69 miliar dolar AS, jauh melampaui negara lain. Bantuan ini bahkan lima kali lipat lebih besar dibandingkan Jerman di posisi kedua dengan 13,6 miliar dolar AS, dan Inggris di posisi ketiga dengan 10,8 miliar dolar AS. Selain senjata dan peralatan, AS juga memberikan dukungan finansial yang sangat besar kepada Ukraina.

Laporan dari BBC dan Sky News menunjukkan bahwa kalangan politik dan media di Ukraina sangat khawatir dengan keputusan Trump untuk menghentikan bantuan militer ini. Anggota parlemen Ukraina, Volodymyr Aryev, menyebut keputusan ini sebagai “pukulan berat bagi pertahanan nasional.”

Anggota Parlemen Ukraina: “Tanpa Amerika, Ribuan Orang Akan Mati”

Oleksiy Goncharenko, anggota parlemen lainnya, mengatakan bahwa keputusan ini adalah “bencana” bagi Ukraina, yang dapat menyebabkan ribuan orang tewas dan semakin memperkuat posisi Presiden Rusia Vladimir Putin. Hal ini, menurutnya, dapat memperlebar perpecahan di dalam negeri. Goncharenko mendesak Zelenskyy untuk melakukan segala cara untuk keluar dari situasi ini dan bahkan menyarankan agar ia “meminta maaf kepada Trump” untuk memperbaiki hubungan dengan Amerika Serikat.

Ketika ditanya apakah Zelenskyy harus mundur, Goncharenko menjawab bahwa pada tahun 2019, saat pertama kali terpilih sebagai presiden, Zelenskyy pernah mengatakan tidak akan mencalonkan diri lagi. 

“Saya pikir sekarang saatnya mengingatkan semua orang tentang hal ini. Mungkin sebaiknya diumumkan bahwa setelah perang berakhir, akan ada pemilu baru. Setidaknya, menurut saya, dia harus mempertimbangkan untuk tidak mencalonkan diri lagi sebagai presiden,” tegasnya.

Situasi Sulit Bagi Ukraina: Antara Kehilangan Dukungan AS dan Mencari Solusi Diplomatik

Keputusan pemerintahan Trump untuk menghentikan bantuan militer menciptakan dilema besar bagi Ukraina. Di satu sisi, mereka sangat bergantung pada bantuan Amerika Serikat untuk mempertahankan diri dari agresi Rusia. Di sisi lain, hubungan dengan Amerika Serikat harus dipulihkan untuk mencegah kehancuran lebih lanjut. Saran Goncharenko untuk Zelenskyy agar meminta maaf kepada Trump menunjukkan betapa gentingnya situasi ini dan seberapa besar kebutuhan Ukraina untuk menjaga aliansi internasionalnya tetap utuh.(jhn/yn)

Seberapa Sering Anda Harus Membersihkan Karpet

Menyedot debu secara rutin dapat menghilangkan kotoran di permukaan, tetapi hanya pembersihan mendalam yang dapat membasmi bakteri dan noda membandel

oleh Nafeesah Allen – BHG.com

Karpet adalah fitur umum di sebagian besar rumah. Karpet membuat ruangan terasa nyaman sekaligus menambah tekstur dan kehangatan. Namun, kotoran, debu, dan alergen mudah berkembang di karpet. Menyedot debu secara rutin dapat menghilangkan kotoran di permukaan, tetapi hanya pembersihan mendalam yang dapat membasmi bakteri dan noda membandel. Jadi, seberapa sering Anda harus membersihkan karpet?

Jawabannya tergantung pada beberapa faktor, seperti jumlah lalu lintas di ruangan, apakah ada anggota keluarga yang memiliki alergi, dan apakah Anda memiliki hewan peliharaan yang sering rontok bulunya.

Produsen karpet biasanya merekomendasikan pembersihan permukaan setiap minggu dan pembersihan mendalam setidaknya setiap 12 hingga 18 bulan. Hubert Miles, Inspektur Master Bersertifikat dan pemilik Patriot Home Inspections di Carolina Selatan, menjelaskan alasannya.

Seberapa Sering Harus Membersihkan Karpet

Untuk rumah kecil atau keluarga yang jarang berada di rumah sepanjang hari, menyedot debu seminggu sekali mungkin sudah cukup. Namun, dua kali seminggu lebih ideal untuk area dengan lalu lintas tinggi dan rumah tangga dengan hewan peliharaan, anak-anak, atau anggota keluarga yang memiliki alergi.

“Karpet harus dibersihkan secara profesional setiap 12 hingga 18 bulan,” kata Miles. Pembersihan mendalam membantu menghilangkan kotoran dan noda dari serat karpet. Ada beberapa metode pembersihan mendalam, seperti ekstraksi air panas atau pembersihan uap, pembersihan dengan bantalan penyerap, dan pencucian menggunakan sampo berputar.

Baik Anda membersihkan sendiri atau menggunakan jasa profesional, kuncinya adalah meluangkan waktu untuk membersihkan setiap sudut dan celah serta bersabar agar karpet benar-benar kering sebelum digunakan kembali.

“Hindari berjalan di atas karpet yang masih lembap untuk mencegah kotoran menempel kembali dan memastikan seratnya benar-benar kering,” ujarnya.

Faktor yang Menentukan Seberapa Sering Pembersihan Mendalam Diperlukan

Beberapa faktor mempengaruhi seberapa sering karpet perlu dibersihkan secara mendalam, antara lain:

  • Lalu lintas kaki: “Rumah dengan lalu lintas tinggi atau penghuni yang memiliki alergi mungkin perlu dibersihkan lebih sering, idealnya setiap 6 hingga 12 bulan,” kata Miles.
  • Hewan peliharaan: Hewan berbulu dapat membawa kotoran dan kuman dari luar. Bahkan hewan peliharaan dalam ruangan pun rentan mengalami kecelakaan. Selain pembersihan mendalam setiap enam hingga 12 bulan, Miles menyarankan pembersihan segera terhadap noda akibat urin atau tumpahan untuk mencegah timbulnya bau dan noda yang menetap. Hewan peliharaan juga melepaskan ketombe dan bulu yang dapat menumpuk seiring waktu. Gunakan penyedot debu khusus untuk hewan peliharaan yang memiliki fitur tambahan untuk menangani bulu dan rambut rontok.
  • Alergi: Karpet yang kotor dapat memperburuk kondisi alergi, asma, atau demam. Penyedot debu dengan filter HEPA bekerja dengan baik untuk menangkap alergen. Namun, penyedotan debu yang terlalu sering dapat membuat alergen beterbangan di udara, memperburuk reaksi sebelum akhirnya membaik. Jika ada penghuni rumah yang menderita alergi atau masalah pernapasan, pertimbangkan untuk mencuci karpet dengan sampo atau membersihkannya dengan uap setiap tiga hingga enam bulan. Menangkap tungau debu dan alergen dalam wadah air (daripada filter debu atau udara) dapat lebih efektif bagi penderita alergi.
  • Perokok: Jika Anda atau seseorang di rumah merokok, pembersihan karpet dan penyaringan udara secara rutin sangatlah penting. Trik rumah tangga seperti baking soda, semprotan kain, dan pewangi ruangan mungkin tidak benar-benar menghilangkan bau asap yang tersisa. Cobalah menggunakan penyaring udara dalam ruangan secara teratur dan pindahkan aktivitas merokok ke luar ruangan yang jauh dari jendela dan pintu. Pembersihan karpet secara profesional setiap tiga hingga enam bulan sangat ideal, tetapi jika Anda mencoba menghilangkan noda berat yang menahun, mungkin Anda perlu mengganti karpet sepenuhnya.
  • Jenis serat dan warna: Jenis bahan karpet dapat memengaruhi seberapa sering pembersihan diperlukan. Karpet berwarna terang lebih cepat terlihat kotor, sedangkan karpet berwarna gelap bisa menyembunyikan noda. Jenis serat karpet juga menentukan seberapa banyak debu yang bisa menempel. Setiap karpet memiliki karakteristik tersendiri, sehingga Anda mungkin perlu menyesuaikan perawatan dengan kebutuhan spesifik karpet Anda.

Kapan Harus Mengganti Karpet?

Menurut Miles, dengan pembersihan profesional dan perawatan yang tepat, karpet bisa bertahan antara lima hingga 15 tahun. “Namun, keausan berlebihan, kusut, berjumbai, noda permanen, atau bau tak sedap akibat urin hewan peliharaan bisa menjadi tanda bahwa karpet perlu diganti lebih cepat.”

Pembersihan profesional hanya dapat menghilangkan kotoran, alergen, dan noda di permukaan karpet. Jika air dan alergen sudah terperangkap di dalam bantalan karpet, di mana jamur dan lumut dapat berkembang, satu-satunya solusi adalah menggantinya.

Jika karpet tidak dibersihkan secara rutin, kotoran, bakteri, dan kuman akan menumpuk. Anda mungkin bisa mencium bau tidak sedap meskipun tidak melihat kotorannya. Lebih buruk lagi, Anda bisa merasakannya. Karpet mungkin terasa lengket atau tidak nyaman saat diinjak, dan orang yang memiliki masalah pernapasan bisa mengalami gangguan kesehatan lebih sering.

Membersihkan dan mensterilkan karpet secara rutin dapat memperpanjang usia karpet serta meningkatkan kualitas hidup seluruh anggota keluarga.

Meskipun rentang waktu pembersihan mendalam yang direkomendasikan cukup luas, yaitu antara tiga hingga 12 bulan, Anda bisa menyesuaikannya dengan kondisi rumah dan karpet Anda. Menyedot debu setiap minggu dengan vacuum robot juga bisa membantu mengurangi beban perawatan karpet.

Pembaca yang Terhormat: Kami ingin mendengar pendapat Anda. Topik apa yang ingin Anda baca selanjutnya? Silakan kirimkan masukan dan saran Anda ke features@epochtimes.nyc.

Menguak Mitos Tidur 8 Jam Sehari : Teori Konspirasi Besar tentang Tidur

Nicole James

Ada jenis kegilaan khusus yang hanya terjadi pada pukul 3:17 pagi. Saat itulah otakmu, yang terlalu lama dibiarkan tanpa pengawasan, mulai mengungkit semua hal memalukan yang pernah kamu ucapkan, tagihan yang lupa kamu bayar, dan kemungkinan besar bahwa aturan “Tidur Delapan Jam” adalah sebuah kebohongan besar.

Setidaknya, pemikiran terakhir itu ada benarnya.

Pasalnya, ide bahwa manusia harus tidur dalam satu blok utuh selama delapan jam tanpa gangguan adalah omong kosong belaka. Ini adalah kebohongan sejarah yang telah diulang begitu sering sehingga kita keliru menganggapnya sebagai fakta ilmiah.

Namun, aturan ini menentukan segalanya, mulai dari industri tidur bernilai miliaran dolar hingga rasa bersalah yang kita rasakan saat terbangun di tengah malam.

Tapi mari kita luruskan satu hal: manusia tidak dirancang untuk pendekatan tidur yang kaku dan industrial ini.

Pada dasarnya, kita adalah makhluk yang secara alami tidur dalam dua fase. Dulu, kita tidur dalam dua bagian. Dulu, kita bangun di tengah malam tanpa langsung merasa putus asa.

Dan yang lebih penting, kita baik-baik saja.

Mitos Tidur Delapan Jam

Untuk memahami bagaimana kita sampai pada kondisi saat ini—bergelisah dalam gelap, menggenggam ponsel, dan mengetik “KENAPA AKU TERBANGUN JAM 2 PAGI” dalam huruf kapital—kita harus kembali ke masa yang lebih sederhana. Masa sebelum alarm. Sebelum listrik. Sebelum email pekerjaan mengikuti kita ke tempat tidur seperti roh jahat.

Di Eropa abad pertengahan, orang-orang tidak tidur dalam satu rentang waktu panjang.

Sebaliknya, mereka memiliki “tidur pertama” (biasanya dari matahari terbenam hingga sekitar tengah malam), diikuti dengan “waktu jaga”—periode misterius di mana mereka berbincang, makan ringan, berdoa, atau sekadar berpikir.

Kemudian, sekitar pukul 2 atau 3 pagi, mereka kembali tidur untuk “tidur kedua,” yang berlangsung hingga pagi.

Ini bukan kebiasaan unik segelintir biarawan di bangunan batu yang dingin. Ini adalah hal yang umum dilakukan.

Lalu, seperti biasa, Revolusi Industri datang dan menghancurkan segalanya.

Salahkan Pabrik

Pada tahun 1817, seorang pemilik pabrik asal Wales bernama Robert Owen menciptakan slogan “Delapan jam kerja, delapan jam rekreasi, delapan jam istirahat.”

Bukan karena ini berdasarkan penemuan ilmiah yang mendalam, tetapi karena ini lebih praktis.

Sebuah pembagian waktu 24 jam yang rapi dan disetujui oleh pabrik untuk menjaga agar pekerja tetap cukup sadar demi menghindari tersedot ke dalam mesin.

Bergerak 200 tahun kemudian, kita masih menjadi tahanan dari logika kerja ala era Victoria ini, meskipun satu-satunya mesin yang dioperasikan oleh kebanyakan dari kita pada pukul 6 pagi hanyalah mesin kopi.

Krisis Tidur Modern

Sekarang, anda mungkin bertanya: Jika tidur tersegmentasi itu begitu baik, mengapa kita meninggalkannya?

Jawabannya, seperti yang bisa ditebak, adalah pencahayaan buatan.

Sebelum listrik, malam benar-benar gelap. Orang tidur ketika matahari terbenam karena memang tidak ada yang bisa dilakukan, kecuali kamu suka bermain-main dengan lilin dan berisiko membakar gorden.

Tetapi dengan munculnya lampu gas, bola lampu listrik, dan layar ponsel yang menyinari retina kita pada pukul 11:47 malam, kita memperpanjang waktu terjaga.

Begitu kita berhenti tidur lebih awal, tidur pertama pun menghilang, “waktu jaga” lenyap, dan yang tersisa hanyalah satu blok tidur panjang—yang sekarang justru sulit kita dapatkan.

Ilmu di Balik Tidur yang Terputus

Sekarang, bagian menariknya dimulai.

Ketika orang ditempatkan di lingkungan tanpa cahaya buatan—seperti dalam studi tidur yang dikontrol—mereka secara alami kembali ke pola tidur bifasik. Mereka terbangun di tengah malam, beraktivitas selama satu atau dua jam, lalu kembali tidur.

Jadi, apa artinya ini?

Jika kamu terbangun di tengah malam, itu bukan berarti ada yang salah denganmu.

Sebaliknya, kamu justru melakukan persis seperti yang dilakukan oleh nenek moyang kita selama berabad-abad.

Gangguan tidur yang sebenarnya bukanlah terbangun di malam hari, tetapi keyakinan kita yang keliru bahwa tidur harus terjadi dalam satu blok tanpa gangguan.

Jadi, Apa yang Harus Kita Lakukan?

Pertama, berhenti panik.

Jika anda terbangun pukul 2 pagi, selamat! Kamu berfungsi sebagaimana manusia selama sebagian besar sejarah.

Daripada cemas memikirkan penurunan kognitif yang akan datang, manfaatkan waktu itu. Baca buku. Buat secangkir teh. Tatap jendela dengan ekspresi muram seperti tokoh utama yang tak dimengerti.

Kedua, kenali dan terima kronotipe-mu. Apakah kamu si “burung pagi,” “burung hantu malam,” atau semacam “merpati lelah permanen,” tubuhmu memiliki pola alami yang sudah ditentukan.

Studi menunjukkan bahwa variasi pola tidur 40–72 persen dipengaruhi oleh genetika. Jika nenek moyangmu lebih suka memulai hari di siang hari, kemungkinan besar begitu juga kamu.

Dan terakhir, mari kita tinggalkan jadwal tidur yang kaku. Manusia bukanlah robot. Kita tidak perlu tidur dengan jumlah yang sama, pada waktu yang sama, dengan cara yang sama.

Suku Hadza, pemburu-pengumpul dari Tanzania, tidur rata-rata hanya 6,25 jam per malam tanpa konsep jam tidur yang tetap. Tapi mereka tidak mengalami kurang tidur atau krisis eksistensial.

Sementara itu, kita—dengan tirai anti-cahaya, suplemen melatonin, dan obsesi berlebihan terhadap aplikasi tidur—justru berjalan seperti zombie.

Mungkin, hanya mungkin, kita telah melakukan semuanya dengan cara yang salah.

Pendekatan Baru untuk Tidur

Jadwal tidur yang ideal? Itu adalah jadwal yang cocok untuk Anda. 

Bukan yang ditentukan oleh pemilik pabrik di Wales dari tahun 1817. Bukan jadwal yang dipaksakan oleh ekspektasi sosial yang kaku.

Jadi, lain kali jika Anda terbangun di tengah malam, ingatlah, ini bukan krisis. Ini adalah sejarah yang mengetuk pintu Anda.

Dan, alih-alih melawannya, mungkin, mungkin saja, Anda kiranya harus menyeduh secangkir teh dan membiarkannya mengalir begitu saja. 

Rezim Tiongkok Memulai Pertemuan Politik Tertinggi di Tengah Krisis Ekonomi dan Politik

0

Seorang pakar mengatakan krisis ini berakar pada masalah struktural dalam rezim, yang tidak dapat diselesaikan oleh Partai Komunis Tiongkok (PKT)

EtIndonesia. Pertemuan politik tertinggi rezim komunis Tiongkok, yang dikenal sebagai “Dua Sesi,” dimulai pada 4 Maret dan diperkirakan berlangsung selama seminggu.

Kongres Rakyat Nasional yang bersifat formalitas akan menyetujui keputusan yang telah dibuat oleh Partai Komunis Tiongkok (PKT), yang akan menandakan prioritas rezim untuk tahun mendatang.

Sebelum pertemuan dimulai, media pemerintah merilis pesan-pesan yang menunjukkan bidang fokus rezim. Para ahli mengatakan bahwa rezim sedang mengalami krisis politik dan ekonomi serta tidak akan mewujudkan janji-janji yang dibuat selama “Dua Sesi” ini.

Ekonomi

Media resmi PKT merilis beberapa pernyataan pemimpin PKT, Xi Jinping, tentang ekonomi.

Pada 2 Maret, Kantor Berita Xinhua menerbitkan sebuah artikel di mana Xi mengklaim, “Saya selalu mendukung perusahaan swasta.”

Jurnal periodik PKT Qiushi pada 1 Maret menerbitkan pidato Xi di Konferensi Kerja Ekonomi Pusat pada Desember 2024. Xi mengatakan bahwa pemerintah harus mengkoordinasikan “hubungan antara pasar yang efektif dan pemerintah yang efisien” untuk membentuk tatanan ekonomi yang “membiarkan ekonomi berjalan bebas” sekaligus tetap “terkendali.”

Yuan Hongbing, seorang pakar hukum yang berbasis di Australia, mengatakan kepada The Epoch Times pada 2 Maret bahwa klaim Xi tentang dukungan terhadap perusahaan swasta adalah kebohongan.

Rezim Tiongkok telah menerapkan kebijakan “kemajuan negara dan kemunduran sektor swasta” selama bertahun-tahun untuk menekan sektor swasta.

Yuan menyebutkan bahwa Xi baru saja memberikan peringatan keras kepada para pengusaha swasta dalam pertemuannya bulan lalu. Xi mengatakan bahwa dalam masa sulit, perusahaan swasta harus memberikan lebih banyak kontribusi finansial dan tenaga, berinvestasi lebih banyak, serta membentuk sistem kerja sama dengan perusahaan milik negara di bidang utama. Ia juga memperingatkan bahwa siapa pun yang menolak atau bersekongkol dengan kekuatan asing akan dihukum oleh hukum, menurut Yuan.

Di tengah tekanan ekonomi yang meningkat dari pemerintahan Trump dan kaburnya modal asing dari Tiongkok, Xi dan PKT memaksa perusahaan swasta untuk berinvestasi serta bekerja sama dengan perusahaan-perusahaan negara yang otoriter. Yuan mengatakan bahwa ini hanyalah cara lain untuk merampas kekayaan sektor swasta dengan dalih menerapkan ekonomi pasar guna membantu PKT bertahan dari krisis ekonomi saat ini.

Trump mengumumkan pada 27 Februari bahwa setelah kenaikan tarif 10 persen terhadap barang-barang Tiongkok pada awal Februari, tarif tambahan sebesar 10 persen akan diberlakukan mulai 4 Maret, sehingga total kenaikan menjadi 20 persen. Pasca pengumuman tersebut, tiga bursa saham utama Tiongkok—Shanghai, Shenzhen, dan Hong Kong—mengalami penurunan secara tajam.

Rezim Tiongkok mengajukan keluhan terhadap Amerika Serikat ke Organisasi Perdagangan Dunia atas kenaikan tarif tersebut dan membalasnya dengan menangguhkan impor kayu serta beberapa produk pertanian dari AS.

Xu Zhen, seorang profesional senior di pasar modal Tiongkok, mengatakan kepada The Epoch Times bahwa berdasarkan langkah-langkah PKT dalam menghadapi kenaikan tarif Trump—yang dinilai tidak efektif—rezim  berada dalam keadaan kacau.

Ia menambahkan bahwa Xi sebenarnya menyadari kelemahan sistem PKT, tetapi kini ia menyerukan kepada para birokrat untuk “membiarkan ekonomi berjalan bebas” sekaligus tetap “mengendalikannya,” yang merupakan hal mustahil.

Xu mengatakan bahwa pernyataan Xi baru-baru ini tentang ekonomi menunjukkan bahwa kebijakan politiknya yang mengutamakan partai dalam mengelola ekonomi telah mengalami kemunduran besar, otoritasnya mendapat tantangan serius, dan ia telah kehilangan kendali atas pejabat menengah hingga bawahan.

“Para birokrat PKT yang tidak bertindak adalah bentuk perlawanan diam terhadap Xi serta menunjukkan ketidakpuasan mereka terhadapnya,” kata Xu. 

“Xi ingin mendorong ekonomi melalui permintaan domestik dan membiarkan perusahaan swasta menyelamatkan PKT, tetapi itu hanyalah angan-angan dan sudah terlambat.”

Keamanan Politik

Menjelang “Dua Sesi,” PKT secara tiba-tiba merilis revisi baru atas “Rencana Tanggap Darurat Nasional untuk Kejadian Publik Besar” pada 25 Februari, yang menekankan stabilitas sosial serta penguatan kontrol opini publik dan komando pusat. Selain bencana alam, kecelakaan, dan insiden kesehatan masyarakat, revisi ini juga menargetkan “insiden keamanan.”

Yeh Yao-Yuan, profesor ilmu politik dan studi internasional di University of St. Thomas, mengatakan kepada The Epoch Times pada 2 Maret bahwa pengenalan rencana ini menunjukkan bahwa di tengah penurunan ekonomi Tiongkok, ada kemungkinan bahwa beberapa pihak akan melawan Komite Sentral PKT. Oleh karena itu, pihak berwenang harus memperoleh lebih banyak informasi intelijen terlebih dahulu untuk mencegahnya.

“Dalam beberapa hal, ini juga menunjukkan bahwa para pemimpin tertinggi PKT, terutama Xi Jinping, pesimis tentang stabilitas politik rezim di masa depan,” katanya.

Yuan mengatakan bahwa tujuan PKT dalam menerbitkan rencana ini adalah untuk mengantisipasi kemungkinan pemberontakan militer, kerusuhan sipil, dan berbagai krisis sosial lainnya.

“Mereka sudah merasakan bahaya dari krisis ini,” katanya.

“Krisis terbesar yang dihadapi PKT saat ini sebenarnya adalah krisis rezim itu sendiri serta krisis kediktatoran Xi Jinping yang semakin terpusat,” ujar Yuan.

Ia menyebutkan tiga sumber utama masalah politik yang dihadapi kediktatoran Xi saat ini:

  1. Masalah ekonomi, yang dapat memicu krisis politik dan sosial besar dalam kediktatoran PKT.
  2. Hampir semua pejabat dalam PKT tidak puas dengan kediktatoran Xi, termasuk beberapa perwira militer.
  3. Amerika Serikat yang semakin memperkuat hubungannya dengan Taiwan.

Isu Kesejahteraan Rakyat

“Dua Sesi” biasanya membahas beberapa isu yang berkaitan dengan kesejahteraan rakyat.

Tahun ini, Chen Songqi, anggota Komite Nasional Konferensi Konsultatif Politik Rakyat Tiongkok serta akademisi dari Akademi Ilmu Pengetahuan Tiongkok, mengusulkan penurunan usia pernikahan legal menjadi 18 tahun guna meningkatkan angka kelahiran. Saat ini, usia pernikahan legal di Tiongkok adalah 22 tahun untuk pria dan 20 tahun untuk wanita.

Usulan ini menuai cemoohan dari pengguna internet di Tiongkok. Sementara itu, tingkat pengangguran di Tiongkok terus meningkat seiring dengan rekor jumlah lulusan perguruan tinggi yang akan memasuki pasar kerja pada tahun 2025.

Yuan mengatakan bahwa masalah kesejahteraan rakyat yang paling krusial di Tiongkok saat ini adalah populasi yang menua, yang sulit diatasi.

“Pada saat yang sama, akibat penurunan ekonomi, kaum muda tidak mampu membangun keluarga dan karena itu enggan menikah atau memiliki anak. Ini adalah masalah struktural yang tidak dapat diselesaikan oleh PKT,” katanya.

Selain itu, ia menambahkan bahwa selama pandemi COVID-19, PKT memaksa rakyatnya untuk menerima vaksin buatan domestik, yang kini menunjukkan berbagai efek samping dan kemungkinan berkontribusi pada gelombang infeksi pernapasan saat ini di Tiongkok.

“Menghadapi berbagai masalah krusial ini, PKT bukan hanya tidak berani menghadapinya, tetapi juga berusaha menutup-nutupi krisis dengan mengaburkan kenyataan,” kata Yuan.

“‘Dua Sesi’ PKT bukanlah pertemuan untuk menyelesaikan masalah, tetapi untuk menutupi masalah,” pungkasnya.

Sumber : Theepochtimes.com