Bab XVIII – Ambisi Global Partai Komunis Tiongkok-Bagian II (Bagaimana Roh Jahat Komunisme Menguasai Dunia Kita)

5. Pelajaran yang Didapat dan Jalan Keluar

a. Kebijakan Penentraman Adalah Kesalahan Besar

Pada bulan Maret 2018, dalam sebuah artikel berjudul “Bagaimana Barat Gagal Memahami Tiongkok,” The Economist merefleksikan kebijakan yang telah diadopsi negara-negara Barat terhadap Tiongkok — pertaruhan negara-negara Barat bahwa Tiongkok akan menuju demokrasi dan ekonomi pasar. Artikel tersebut mengakui bahwa pertaruhan Barat telah gagal; Tiongkok di bawah Partai Komunis Tiongkok bukanlah ekonomi pasar dan, pada jalurnya kini, tidak akan pernah menjadi satu.

Sebaliknya, Partai Komunis Tiongkok memperlakukan bisnis dan perdagangan sebagai perpanjangan kekuasaan negara dan mengendalikannya. Partai Komunis Tiongkok menggunakan monopolinya atas kekuasaan untuk membentuk ekonomi global, menggunakan uang untuk memanipulasi mitra dagang, dan menghukum individu dan kelompok yang tidak setuju dengan Partai Komunis Tiongkok. [69]

Berambisi dan ingin menegaskan hegemoni globalnya, Partai Komunis Tiongkok merupakan ancaman serius bagi dunia. Sedihnya, hingga hari ini, banyak negara, pemerintah, dan tokoh politik masih ingin berteman dengan Partai Komunis Tiongkok, tanpa menyadari bahayanya. Hubungan tersebut diilustrasikan oleh pepatah Tiongkok: “membesarkan anak harimau untuk membahayakan diri sendiri di masa depan.”

Tanpa bantuan negara-negara Barat yang maju dan dukungan dari begitu banyak perusahaan multinasional, raksasa teknologi tinggi, dan lembaga keuangan besar, Partai Komunis Tiongkok tidak mungkin berkembang dari ekonomi yang lemah dengan rezim di ambang kehancuran menjadi poros kejahatan yang tak tergoyahkan dalam kurun waktu singkat hanya beberapa dekade. Partai Komunis Tiongkok telah memperluas pengaruhnya dan kini dengan berani menantang Amerika Serikat di wilayah dan ranah di seluruh dunia.

Michael Pillsbury, seorang pakar keamanan nasional, berpendapat bahwa Barat selama ini telah memegang harapan Partai Komunis Tiongkok yang tidak realistis, misalnya percaya bahwa Partai Komunis Tiongkok akan menjadi lebih demokratis, yang merindukan masyarakat kapitalis gaya Amerika Serikat, yang pasti akan diintegrasikan ke dalam tatanan sosial internasional, bahwa pertukaran Amerika Serikat -Tiongkok akan menghasilkan kerja sama penuh, atau bahwa unsur kebijakan luar negeri yang agresif dalam Partai Komunis Tiongkok adalah lemah, dan sebagainya. Michael Pillsbury sangat mendesak pemerintah Amerika Serikat untuk segera menghadapi kenyataan situasi dan mengambil langkah-langkah balasan terhadap Partai Komunis Tiongkok — atau Partai Komunis Tiongkok akan menang. [70]

Mantan ahli strategi Gedung Putih Steve Bannon juga memperingatkan: “Kepemimpinan Tiongkok tidak pernah berniat bergabung dengan tatanan liberal internasional pasca-perang berbasis-aturan. Tiongkok mempunyai rencana sendiri, dan Tiongkok melaksanakan rencana itu dengan sangat ketat.”[71] Rencana ini adalah Partai Komunis Tiongkok menggunakan kekuatan negara untuk mengendalikan industri global utama, dengan berani terlibat dalam ekspansi geopolitik, serta mencapai hegemoni global dalam teknologi dan keuangan sementara sama sekali mengabaikan aturan perilaku global yang berlaku.

B. Mengapa Barat Gagal Memahami Tiongkok?

Barat gagal memahami Tiongkok karena banyak alasan: Pengaturan kompleks roh komunisme yang disebutkan sebelumnya, sifat Partai Komunis Tiongkok yang bermuka dua dan mirip-bunglon, dan kesulitan yang dimiliki masyarakat bebas dalam membedakan Tiongkok dari Partai Komunis Tiongkok.

Selain itu, Barat gagal memahami Tiongkok karena Barat mengejar keuntungan jangka pendek, baik oleh individu, perusahaan, atau seluruh negara. Hal ini memberikan kesempatan lain bagi Partai Komunis Tiongkok untuk mengeksploitasi.

Partai Komunis Tiongkok yang rusak secara moral menargetkan kesenjangan dalam moralitas orang-orang dalam masyarakat bebas, orang-orang yang mengejar keuntungan jangka pendek yang remeh memungkinkan Partai Komunis Tiongkok untuk menyusup dan merusak fondasi dasar masyarakat ini.

Jika kita memeriksa secara terperinci kebijakan yang diadopsi Amerika Serikat mengenai Partai Komunis Tiongkok, sebagian besar, kebijakan didasarkan pada pertimbangan keuntungan jangka pendek daripada kepentingan paling mendasar, kepentingan jangka panjang Amerika Serikat — seperti semangat di mana negara itu didirikan.

Kemuliaan dan otoritas manusia berasal dari Tuhan dan ditentukan oleh tingkat moral manusia. Kemakmuran dan kekuatan yang diberikan pada kelompok etnis dan bangsa juga tergantung pada tingkat moralitas etnis dan bangsa tersebut. Dengan menggunakan cara biasa, manusia tidak mampu meniadakan pengaturan yang dibuat oleh hantu komunisme. Mengikuti logika ini, di mana kesalahan Barat menjadi jelas — apa pun metode manusia yang diterapkan, pada akhirnya mereka tidak mampu berhasil menyelamatkan orang dari cengkeraman kejahatan.

Banyak pemerintah, perusahaan besar, dan pengusaha, untuk jangka waktu tertentu, seolah-olah mendapatkan manfaat Partai Komunis Tiongkok untuk pengorbanan prinsip-prinsip moralnya. Tetapi pada akhirnya, mereka akan kehilangan lebih dari yang mereka dapatkan. Sedikit keuntungan yang didapat melalui penderitaan adalah beracun. Hanya dengan tidak mengingini kepentingan langsung, seseorang akan memiliki masa depan yang cerah.

Partai Komunis Tiongkok bukanlah partai atau rezim politik dalam arti normal. Partai Komunis Tiongkok tidak mewakili rakyat Tiongkok. Partai Komunis Tiongkok mewakili roh komunisme. Bergaul dengan Partai Komunis Tiongkok berarti bergaul dengan roh komunis. Bersikap ramah dengan Partai Komunis Tiongkok berarti menentramkan roh komunis, membantu roh jahat, dan memainkan peran dalam mendorong umat manusia menuju kehancuran. Sebaliknya, untuk mundur melawan Partai Komunis Tiongkok berarti terlibat dalam pertempuran antara yang baik dengan yang jahat. Hal ini bukanlah masalah sederhana bagi negara-negara yang memperebutkan kepentingan nasional. Ini adalah pertempuran untuk masa depan umat manusia.

c. Apa Jalan Keluarnya?

Hari ini, Tiongkok dan dunia berada di persimpangan jalan. Bagi rakyat Tiongkok, Partai Komunis Tiongkok, yang berhutang banyak pada darah, tidak dapat diharapkan untuk melakukan reformasi nyata. Tiongkok akan menjadi lebih baik hanya jika bebas dari Partai Komunis. Dengan menghilangkan Partai Komunis Tiongkok, yang mirip tumor ganas, Tiongkok akan berkembang.

Bagi orang-orang di seluruh dunia, Tiongkok dikenal sebagai tanah peradaban kuno yang ditandai oleh kesopanan dan kebenaran. Bebas dari Partai Komunis, Tiongkok sekali lagi akan menjadi anggota normal dunia yang beradab — sebuah negara dengan sumber daya manusia dan alamnya, tradisi kuno yang beragam, dan warisan kebudayaan akan menjadi bagian kekayaan umat manusia.

Bergerak maju selama masa kesulitan besar, semakin banyak rakyat Tiongkok bangkit sadar akan sifat jahat Partai Komunis Tiongkok. Dengan diterbitkannya Sembilan Komentar Mengenai Partai Komunis pada bulan November 2004, semakin banyak orang mulai mendapatkan kembali keberanian moralnya dan membuat keputusan untuk memisahkan diri dari roh jahat komunisme.

Lebih dari 300 juta rakyat Tiongkok telah mundur dari Partai Komunis Tiongkok dan organisasi afiliasinya. Jika dunia bebas dapat mendukung tren pengunduran diri dari Partai Komunis Tiongkok dan memutuskan semua hubungan dengan roh jahat komunisme, Partai Komunis Tiongkok tidak akan dapat terus bertindak seperti halnya secara global.

Uni Soviet yang tampaknya tak tergoyahkan larut dalam semalam. Meskipun Partai Komunis Tiongkok memamerkan taringnya secara global, pembubaran Partai Komunis Tiongkok dapat terjadi secepat dunia mengenali sifat jahatnya dan membuat pilihan yang benar.

Munculnya Partai Komunis Tiongkok sebagian besar akibat kemerosotan moral dan akibat mata manusia dibutakan oleh pengejaran kepentingan pribadi. Untuk menghindari nasib ini, kita perlu mengumpulkan keberanian moral kita, menghidupkan kembali nilai-nilai tradisional, dan memiliki keyakinan yang kuat pada Yang Ilahi.

Untuk mengalahkan hantu seperti Partai Komunis Tiongkok, tidak pernah cukup hanya dengan bergantung pada kekuatan manusia. Roh komunisme yang jahat memiliki kekuatan yang lebih besar daripada manusia, dan ini adalah penyebab mendasar dari ekspansi berkelanjutan Partai Komunis Tiongkok. Namun, roh jahat komunisme yang jahat tidak akan pernah mampu menyaingi Yang Ilahi. Selama manusia berdiri di sisi Tuhan dan mematuhi kehendak Tuhan, manusia akan diberkati dan diberkahi dengan kekuatan besar.

Partai Komunis Tiongkok adalah musuh semua umat manusia. Melawan ambisi Partai Komunis Tiongkok sebenarnya adalah untuk menyelamatkan peradaban manusia dan masa depan. Partai Komunis Tiongkok ditakdirkan untuk dienyahkan; dengan demikian, menolak Partai Komunis Tiongkok berarti menghindari nasib untuk disingkirkan bersama dengannya – dan membantu menyelamatkan umat manusia itu sendiri.

Referensi

  1. Nine Commentaries on the Communist Party, “On the Beginnings of the Chinese Communist Party,” Chapter Two, http://www.ninecommentaries.com/english-2
  2. Qiao Liang and Wang Xiangsui, Unrestricted Warfare (Beijing: The PLA’s Literature and Art Press, 1999) [喬良、王湘穗：《超限戰》 （北京：解放軍文藝出版社，1999），頁1，頁62]. [In Chinese]
  3. Ibid., 6 [喬良、王湘穗：《超限戰》（北京：解放軍文藝出版社，1999），頁1，頁6]. [In Chinese]
  4. Qiao Liang and Wang Xiangsui, Unrestricted Warfare and Anti-Unrestricted Warfare: How Will Americans Counter the Chinese New Strategy? (Beijing: Changjiang Literature and Art Press, 2016) [喬良、王湘穗：《超限戰與反超限戰：中國人提出的新戰爭觀美國人如何應對》（北京：長江文藝出版社，2016]. [In Chinese]
  5. Louisa Lim and Julia Bergin, “Inside China’s Audacious Global Propaganda Campaign,” The Guardian, December 7, 2018, https://www.theguardian.com/news/2018/dec/07/china-plan-for-global-media-dominance-propaganda-xi-jinping.
  6. Mao Zedong, Selected Works on Journalism (Beijing: Xinhua Press) [毛澤東：《毛澤東新聞工作文選》（北京：新華出版社，1983），頁182]. [In Chinese]
  7. “The CCP Spends Big Money Expanding Its Overseas Propaganda” [〈重金鋪路中共大外宣海外擴張〉，自由亞洲電臺，2015年11月5日]，https://www.rfa.org/cantonese/news/propaganda-11052015084921.html. [In Chinese]
  8. “China Spends 10 Billion Dollars on Overseas Propaganda Each Year” [〈中國每年用“100億美元推動外宣攻勢”〉，《BBC中文網》，2016年6月10日]，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/press_review/2016/06/160610_uk_press_china. [In Chinese.]
  9. “Chinese President Xi Jinping Visits With CCTV America via Video Call,” CGTN, February 19, 2016, https://america.cgtn.com/2016/02/19/chinese-president-xi-jinping-visits-with-cctv-america-via-video-call.
  10. Yuan Jirong, “Chinese TV Series Are Trendy in Africa,” people.cn [苑基榮：〈中國電視劇熱播非洲大陸〉，《人民日報》，2015年1月5日，第3版]，https://web.archive.org/web/20160206004955if_/http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2015-01/05/nw.D110000renmrb_20150105_3-03.htm. [In Chinese]
  11. Koh Gui Qing and John Shiffman, “Beijing’s Covert Radio Network Airs China-Friendly News Across Washington, and the World,” Reuters, November 2, 2015, https://www.reuters.com/investigates/special-report/china-radio/.
  12. Louisa Lim and Julia Bergin, “Inside China’s Audacious Global Propaganda Campaign,” The Guardian, December 7, 2018, https://www.theguardian.com/news/2018/dec/07/china-plan-for-global-media-dominance-propaganda-xi-jinping.
  13. James Fallows, “Official Chinese Propaganda: Now Online from the WaPo!” The Atlantic, February 3, 2011, https://www.theatlantic.com/international/archive/2011/02/official-chinese-propaganda-now-online-from-the-wapo/70690/.
  14. Donnelle Eller, “Chinese-Backed Newspaper Insert Tries to Undermine Iowa Farm Support for Trump, Trade War,” Des Moines Register, September 24, 2018, https://www.desmoinesregister.com/story/money/agriculture/2018/09/24/china-daily-watch-advertisement-tries-sway-iowa-farm-support-trump-trade-war-tariffs/1412954002/.
  15. Bethany Allen-Ebrahimian, “Beijing Builds Its Influence in the American Media,” Foreign Policy, December 21, 2017, https://foreignpolicy.com/2017/12/21/one-of-americas-biggest-chinese-language-newspapers-toes-beijings-party-line-china-influence-united-front/.
  16. “‘Occupy Central’ Reveals Red Infiltration, 142 of CCP’s Overseas Media Outlets Get Disclosed,” New Tang Dynasty TV [〈占中揭開紅色滲透 142家海外黨媒體瞬間曝光〉，《新唐人電視台》，2014年10月6日，http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2014/10/06/a1143788.html]. [In Chinese]
  17. Jeffrey Gil, “Why the NSW Government Is Reviewing Its Confucius Classrooms Program,” The Conversation, May 17, 2018, http://theconversation.com/why-the-nsw-government-is-reviewing-its-confucius-classrooms-program-96783.
  18. Alexander Bowe, China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, U.S.-China Economic and Security Review Commission, August 24, 2018, 5–6， https://www.uscc.gov/sites/default/files/Research/China%27s%20Overseas%20United%20Front%20Work%20-%20Background%20and%20Implications%20for%20US_final_0.pdf, 14.
  19. John S. McCain National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2019, House of Representatives, https://docs.house.gov/billsthisweek/20180723/CRPT-115hrpt863.pdf.
  20. Bowe, China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, 5–6.
  21. Thorsten Benner et al., “Authoritarian Advance: Responding to China’s Growing Political Influence in Europe,” Global Public Policy Institute (GPPI), https://www.gppi.net/media/Benner_MERICS_2018_Authoritarian_Advance.pdf.
  22. Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance (Stanford， California: Hoover Institution Press, 2018), https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/chineseinfluence_americaninterests_fullreport_web.pdf.
  23. Jenni Marsh, “Ex-Hong Kong Politician Faces Jail after Bribery Conviction in US,” CNN, December 5, 2018, https://www.cnn.com/2018/12/05/asia/patrick-ho-bribery-conviction-intl/index.html.
  24. Alexandra Stevenson, David Barboza, Matthew Goldstein and Paul Mozur, “A Chinese Tycoon Sought Power and Influence. Washington Responded,” The New York Times, December 12, 2018, https://www.nytimes.com/2018/12/12/business/cefc-biden-china-washington-ye-jianming.html.
  25. Rona Rui, “Exclusive Interview With Chen Yongling: How the Chinese Communist Party Has Thoroughly Infiltrated Australia,” The Epoch Times, June 19, 2017. [駱亞：〈專訪陳用林：中共全面滲透澳洲內幕〉，《大紀元新聞網》，2017年6月19日]，http://www.epochtimes.com.tw/n215385. [In Chinese]
  26. Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance (Stanford， California: Hoover Institution Press, 2018), https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/chineseinfluence_americaninterests_fullreport_web.pdf.
  27. Isaac Stone Fish, “Huawei’s Surprising Ties to the Brookings Institution,” The Washington Post, December 7, 2018, https://www.washingtonpost.com/opinions/2018/12/08/chinese-companys-surprising-ties-brookings-institution/?utm_term=.2720ba57db52.
  28. Margaret Wollensak, “Canadian, UK Universities Warned by Intelligence Agencies to Be Wary of Huawei,” The Epoch Times, December 19, 2018, https://www.theepochtimes.com/universities-warned-to-be-wary-of-research-partnerships-with-huawei_2743679.html
  29. Zack Dorfman, “How Silicon Valley Became a Den of Spies,” Politico, July 27, 2018, https://www.politico.com/magazine/story/2018/07/27/silicon-valley-spies-china-russia-219071.
  30. Bowe, China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, 11–12.
  31. Bowe, China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, 10–12.
  32. Gao Shan, “China’s Wanda Buys Two US Film Companies for 2 Billion US Dollars,” Radio Free Asia, August 23, 2016 [ 高山：〈中國萬達：20億美元買下美國兩家電影公司〉，自由亞洲電台，2016年8月23日]，https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/jingmao/hc-08232016102649.html. [In Chinese]
  33. Cui Peng, “Ali Pictures Invests in Amblin Partners; Ma Yun Makes Investment in Spielberg,” sohu.com, October 9, 2016. [崔鵬：〈阿里影業入股Amblin Partners 馬雲投資斯皮爾伯格〉，《搜狐網》，2016年10月9日]，http://www.sohu.com/a/115703678_115565. [In Chinese]
  34. Amy Qin and Audrey Carlsen, “How China Is Rewriting Its Own Script,” The New York Times, November 18, 2018, https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/18/world/asia/china-movies.html.
  35. Ben Fritz and John Horn, “Reel China: Hollywood Tries to Stay on China’s Good Side,” The Los Angeles Times, March 16, 2011, http://articles.latimes.com/2011/mar/16/entertainment/la-et-china-red-dawn-20110316.
  36. Lin Ping, “Disclosing China’s Sharp Power,” “Part Five, American Film and Entertainment Industries,” Radio Free Asia, September 7, 2018 [林坪：〈揭秘中國銳實力（五）美國電影娛樂業〉，自由亞洲電臺，2018年9月7日]，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl5-09072018150445.html. [In Chinese]
  37. Lin Ping, “Disclosing China’s Sharp Power,” “Part Three: American Universities and Academia,” Radio Free Asia, September 5, 2018 [林坪：〈揭秘中國銳實力（三）美國學術界、高校〉，自由亞洲電臺，2018年9月5日]，https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhuantixilie/zhongguochujiaoshenxiangshijie/yl3-09052018122139.html, [In Chinese]
  38. “British Conservatives Were Refused Entry to Hong Kong; Johnson Expresses Concern” [〈英保守黨人被拒入境香港 約翰遜表關切〉，《BBC中文網》，2017年10月12日]，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-41591196. [In Chinese]
  39. Bowe, China’s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States, 7–8.
  40. High-Speed Rail News: A Record of the High-speed Rail Storm (Changsha: Hunan Literature and Art Press, 2015). See chapter 5, “China’s High-Speed Rail Three Kingdom Kills” [高鐵見聞：《高鐵風雲錄》（長沙：湖南文藝出版社，2015），第五章〈中國高鐵三國殺〉]. [In Chinese]
  41. Sankei Shimbun, “Japan’s Transfer of Bullet Train Technology a Mistake. China, of Course, Has Copied It,” Japan Forward, August 18, 2017, https://japan-forward.com/japans-transfer-of-bullet-train-technology-a-mistake-china-of-course-has-copied-it/.
  42. Paul Mozur and Jane Perlez, “China Bets on Sensitive U.S. Start-Ups, Worrying the Pentagon,” The New York Times, March 22, 2017, https://www.nytimes.com/2017/03/22/technology/china-defense-start-ups.html (last visited February 2, 2019).
  43. Ibid.
  44. Office of the United States Trade Representative, Executive Office of the President, Update Concerning China’s Acts, Policies and Practices Related to Technology Transfer, Intellectual Property, and Innovation, November 20, 2018, https://ustr.gov/sites/default/files/enforcement/301Investigations/301%20Report%20Update.pdf, 46.
  45. Justin Ling, “Man Who Sold F-35 Secrets to China Pleads Guilty,” Vice News, March 24, 2016, https://news.vice.com/en_us/article/kz9xgn/man-who-sold-f-35-secrets-to-china-pleads-guilty.
  46. Cynthia McFadden, Aliza Nadi and Courtney McGee, “Education or Espionage? A Chinese Student Takes His Homework Home to China,” NBC News, July 24, 2018, https://www.nbcnews.com/news/china/education-or-espionage-chinese-student-takes-his-homework-home-china-n893881.
  47. “Chinese Hackers Indicted,” FBI News, December 20, 2018, https://www.fbi.gov/news/stories/chinese-hackers-indicted-122018.
  48. Zach Dorfman, “How Silicon Valley Became a Den of Spies,” Politico, July 27, 2018, https://www.politico.com/magazine/story/2018/07/27/silicon-valley-spies-china-russia-219071.
  49. Counterintelligence Strategic Partnership Intelligence Note (SPIN), SPIN: 15-007, FBI, September 2015, https://info.publicintelligence.net/FBI-ChineseTalentPrograms.pdf
  50. Lawrence A. Tabak and M. Roy Wilson, “Foreign Influences on Research Integrity,” Presentation at the 117th Meeting of the Advisory Committee to the Director, NIH, December 13, 2018, https://acd.od.nih.gov/documents/presentations/12132018ForeignInfluences.pdf.
  51. Lev Facher, “NIH Report Scrutinizes Role of China in Theft of U.S. Scientific Research,” STAT, December 13, 2018, https://www.statnews.com/2018/12/13/nih-report-scrutinizes-role-of-china-in-theft-of-u-s-scientific-research/.
  52. Jennifer Zeng, “Communist China Poses Greatest Threat to US and World, Senators Told,” The Epoch Times, updated December 17, 2018, https://www.theepochtimes.com/senate-told-communist-china-poses-greatest-threat-to-us-and-the-world_2738798.html.
  53. Keith Bradsher, “When Solar Panels Became Job Killers,” The New York Times, April 8, 2017, https://www.nytimes.com/2017/04/08/business/china-trade-solar-panels.html?_ga=2.209817942.255138535.1542571491-142437734.1525387950.
  54. “The National Intelligence Law of the People’s Republic of China”, National People’s Congress Net, June 27, 2017 [《中華人民共和國國家情報法》，《中國人大網》 ，2017年6月27日]，http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2017-06/27/content_2024529.htm. [In Chinese]
  55. Statement of John C. Demers Before the Committee on the Judiciary, United States Senate, for a Hearing on China’s Non-Traditional Espionage Against the United States: The Threat and Potential Policy Responses, U.S. Senate, December 12, 2018, https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/12-12-18%20Demers%20Testimony.pdf.
  56. Megan Henney, “US Leaders React to Huawei CFO Arrest: ‘A Threat to Our National Security,’” Fox Business, December 6, 2018, https://www.foxbusiness.com/markets/us-leaders-react-to-huawei-cfo-arrest-a-threat-to-our-national-security.
  57. Danielle Cave, “The African Union Headquarters Hack and Australia’s 5G Network,” Australian Strategic Policy Institute, July 13, 2018, https://www.aspistrategist.org.au/the-african-union-headquarters-hack-and-australias-5g-network/.
  58. Theis Lange Olsen and Cathrine Lakmann, “Huawei Now on the Danish Mark: ‘The Chinese Can Access Systems That Govern Our Society,’” Danish Broadcasting Corporation, December 7, 2018, https://www.dr.dk/nyheder/indland/huawei-nu-paa-dansk-sigtekorn-kineserne-kan-faa-adgang-til-systemer-der-styrer-vores. [In Danish]
  59. Tang Ming, “CCP Hackers Feigned Falun Gong Websites; America Calls on China to Observe International Rules,” The Epoch Times, March 16, 2013 [唐銘：〈中共駭客偽裝法輪功網站 美籲中遵守國際規則〉，《大紀元新聞網》，2013年3月16日]，http://www.epochtimes.com/gb/13/3/16/n3824225.htm. [In Chinese]
  60. “Peter Navarro on China’s National Security Risks to US,” Fox Business, December 13, 2018, https://video.foxbusiness.com/v/5979037938001/?#sp=show-clips.
  61. Qiao Liang and Wang Xiangsui, Unrestricted Warfare: China’s Master Plan to Destroy America (2002) (Beijing: The PLA’s Literature and Art Press, 1999). [喬良、王湘穗：《超限戰》（北京：解放軍文藝出版社，1999），頁61]. [In Chinese]
  62. Eri Sugiura, “China’s 5G a Bigger Threat than Trade War, Says Ex-Dallas Fed Chief,” Nikkei Asian Review, September 24, 2018, https://asia.nikkei.com/Economy/China-s-5G-a-bigger-threat-than-trade-war-says-ex-Dallas-Fed-chief.
  63. Gregg Re, “Trump Declares Opioids From Mexico, China ‘Almost a Form of Warfare,’ Tells Sessions to Sue Drug Makers, Fox News, August 16, 2018, https://www.foxnews.com/politics/trump-declares-opioids-from-mexico-china-almost-a-form-of-warfare-tells-sessions-to-sue-drug-makers.
  64. Kirsten D. Madison, “Stopping the Poison Pills: Combatting the Trafficking of Illegal Fentanyl from China,” Prepared Statement Before the Senate Caucus on International Narcotics Control,” U.S. Department of State, October 2, 2018, https://www.state.gov/j/inl/rls/rm/2018/286384.htm.
  65. Markos Kounalakis, “China Is Using Fentanyl in a Chemical War Against America,” Mcclatchy D.C. Bureau, November 2, 2017, https://www.mcclatchydc.com/opinion/article182139386.html.
  66. Anna Fifield, “China’s Row With Sweden Over a ‘Racist’ TV Skit Has Citizens Urging Boycotts of Ikea and H&M,” The Washington Post, September 26, 2018, https://www.washingtonpost.com/world/2018/09/26/chinas-row-with-sweden-over-racist-tv-skit-has-citizens-urging-boycott-ikea-hm/?noredirect=on&utm_term=.15e1b22bc530.
  67. Xinmei Shen, “How China’s Army of Online Trolls Turned on Sweden,” Abacus News, September 26, 2018, https://www.abacusnews.com/digital-life/how-chinas-army-online-trolls-turned-sweden/article/2165747.
  68. T. Casey Fleming, Eric L. Qualkenbush, and Anthony M. Chapa, “The Secret War Against the United States,” The Cyber Defense Review, Vol. 2, Number 3, Fall 2017, 25–32, https://cyberdefensereview.army.mil/Portals/6/Documents/CDR-FALL2017.pdf.
  69. “How the West Got China Wrong,” The Economist, March 1, 2018, https://www.economist.com/leaders/2018/03/01/how-the-west-got-china-wrong.
  70. Michael Pillsbury, The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower (New York: St. Martin’s Press, 2015), the Introduction.
  71. Steve Bannon, “Speech at the 12th Interethnic, Interfaith Leadership Conference,” November 15, 2017, https://www.youtube.com/watch?v=OMp8F2tL66I.
Versi Koran

36 BAHASA 22 NEGARA

Contact us: idepochtimes@gmail.com

WordPress Theme by ET Indonesia.com