Jadi Li Peng ingin mendesakkan pertanggungjawaban kepada Jiang Zemin.
Mereka sejak lama membebankan pertanggungjawaban kepada Kongres Rakyat Nasional, yang diputuskan dengan suara terbanyak, di mana ribuan para utusan mengangkat tangannya. Kongres Rakyat Nasional adalah lembaga pembuat keputusan akhir. Pada kenyataannya, para utusan ini tidak tahu akan hal-hal ini. Para utusan ini tidak tahu apa-apa, bukan? Sepertiga utusan tidak memberikan suaranya dan para utusan Kongres Rakyat Nasional tidak bertanggung jawab atas keputusan-keputusan yang salah. Anda harus paham akan hal ini. Dalam sistem parlementer, para anggotanya tidak bertanggung jawab atas kesalahan dalam membuat keputusan. Mereka tidak bertanggung jawab secara hukum. Hal yang sama juga berlaku untuk para anggota Kongres. Apakah pernah terjadi para utusan Kongres Rakyat Nasional dan anggota Kongres bertanggung jawab? Dua proyek di Tiongkok disetujui oleh Kongres Rakyat Nasional melalui suara terbanyak. Yang pertama adalah Bendungan Xiaolang di sungai Kuning. Siapa yang bertanggung jawab atas kesalahan? Siapa yang bertanggung jawab? Tidak ada seorang pun, bukan? Yang kedua adalah Bendungan Tiga Ngarai di sungai Yangtze.
Jadi masalah proyek Bendungan Tiga Ngarai yang paling serius adalah tidak seorang pun yang bertanggung jawab. Li Peng menulis sebuah puisi dan mengatakan gambaran utama ditulis oleh semua rakyat. Gambaran utama ditulis oleh banyak orang, bukankah demikian?
Anda baru saja menyebut proyek Bendungan Tiga Ngarai menerbitkan sebuah jurnal internal yang menilai apakah Bendungan Tiga Ngarai memenuhi semua standar. Jadi dalam membahas perubahan bentuk, apakah ada hal lain yang dapat anda rincikan? Apa yang sebenarnya anda lihat? Bagaimana Bendungan Tiga Ngarai berbeda dari apa yang diketahui oleh seluruh dunia?
Saya akan membacakan sesuatu untuk anda. Untuk memantau kebocoran mengenai waktu kapan cadangan air mencapai ketinggian 175 meter pada tahun 2012, jumlah kebocoran total dari lereng utara adalah 737,64 liter per menit dan jumlah kebocoran total dari lereng selatan adalah 97,37 liter per menit dan aliran kebocoran meningkat mencapai 236,06 liter per menit setelah perembesan air. Dikatakan bahwa hal tersebut disebabkan oleh hujan dan pemindahan kumulatif maksimum permukaan voli lateral utara-selatan di tembok isolasi di tengah-tengah adalah 32,39 milimeter. Hal ini ditulis oleh mereka sendiri, bukan?
Menurut anda, apa arti angka-angka itu? Apakah angka-angka tersebut berada dalam batas rentang yang dapat diterima?
Mereka tidak menerbitkan rentang yang dapat diterima saat membahas hal tersebut. Saat kita terdahulu membahas kapan proyek Bendungan Tiga Ngarai dibahas, beberapa dari mereka mengatakan batas perubahan bentuk yang diperbolehkan adalah 10 milimeter, tetapi kini perubahan bentuk telah lebih dari 70 milimeter.
Mari membandingkannya dengan reservoir lain. Reservoir Meishan di Provinsi Anhui. Saat pergeseran bagian atas Bendungan Reservoir Meishan mencapai delapan milimeter, dua orang profesor dari Universitas Hohai mengatakan bahwa pergeseran sejauh delapan milimeter sudah merupakan pergeseran yang besar sekali yang akan berdampak pada keamanan bendungan tersebut.
Untuk Bendungan Tiga Ngarai, para ahli mengatakan bahwa terjadi pergeseran 30 milimeter yang tidak apa-apa karena berada di bawah pengawasan. Bila kasus itu membuat mereka menerbitkan standar kendali kepada orang-orang dan membiarkan orang-orang tahu akan hal itu. Maka hal terakhir yang ingin saya tunjukkan di sini adalah selama tahun ini melalui proses yang menyeluruh ini, banyak orang yang telah melihat hal-hal di Wechat.
Ada informasi bagi orang-orang yang tinggal di daerah kota Panzhihua di cekungan sungai Yangtze untuk pergi, yang ada di Wechat. Informasi di Wechat ini sudah ada di situs web Tiongkok sejak lama.
Kemudian arsitek Wang Xiao Hun muncul menolak desas-desus dengan mengatakan bahwa informasi di Wechat tersebut bukan ditulis olehnya, tetapi oleh orang lain. Maka dengan jelas kita tahu orang yang menaruh informasi ini di Wechat sedang memberikan informasi palsu.
Bila kita bandingkan hal tersebut dengan saat epidemi mulai terjadi saat dr. Li Wenliang mengatakan bahwa ini adalah SARS, sudah ada tujuh kasus. Saat ia mengirim berita ini di Wechat, ia dipanggil oleh Komisi Kesehatan distrik hanya dalam waktu lima jam dan hari berikutnya. Ia dipanggil pergi ke pos polisi dan dihukum. Bukankah hal itu terjadi? Informasi semacam itu tersedia di situs web Tiongkok sejak waktu lama. Pemerintah Tiongkok tidak melarangnya.
Mengapa pemerintah Tiongkok tidak melarangnya? Sama seperti video mengenai runtuhnya bendungan tersebut, pemerintah Tiongkok tidak melarangnya. Pemerintah Tiongkok tidak melarang video itu beredar di situs web Tiongkok. Tujuannya adalah supaya orang-orang mempelajari sedikit hal. Oh, hal itu berisiko tinggi, dan kemudian mereka muncul dan mengatakan hal tersebut adalah tidak benar. Namun, mereka masih secara perlahan mengeluarkan informasi yang berbahaya ini kepada rakyat Tiongkok agar rakyat Tiongkok dapat bersiap. Bila tidak, rakyat Tiongkok tidak bersiap-siap terhadap apa yang sedang menimpanya. Ini adalah pendapat saya. Perlakuan pemerintah Tiongkok terhadap dr. Li Wenliang adalah menghapus beritanya dengan segera dan menangkap orangnya dengan segera, bukan?Â
