Luo Tingting
Reporter sains “Le Monde” Prancis, Stephane Foucart baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel yang berjudul “New Coronavirus and Idiots Useful for Beijing”. Tulisan tersebut mengkritik beberapa jurnal ilmiah terkenal Eropa dan Amerika seperti “Nature”, “Science” dan “The Lancet”, yang tidak adil ketika berkaitan dengan “kebocoran laboratorium”.
Artikel tersebut menyatakan bahwa dalam setahun terakhir, argumen bahwa virus Komunis Tiongkok bocor dari virus Wuhan sudah menjadi topik yang sangat tabu. Namun demikian, dalam beberapa minggu terakhir, percakapan tiba-tiba berbalik. Adapun soal kebocoran dari laboratorium membuat berita tersebut menjadi berita terpanas. Akibatnya, beberapa orang secara keliru langsung mengira bahwa kesimpulan telah tercapai: Sayangnya, virus Komunis Tiongkok disebabkan oleh kecelakaan di Institut Virologi Wuhan.
Faktanya, saat ini tidak ada bukti konklusif apakah virus Komunis Tiongkok ditularkan secara alami oleh hewan atau bocor dari laboratorium. Jadi mengapa ada perubahan besar dalam sikap publik, dan bagaimana ini bisa terjadi?
Artikel itu menunjukkan bahwa itu adalah pernyataan bersama yang dikeluarkan oleh majalah “Science” Amerika pada 13 Mei yang memicu perubahan opini publik. Sebanyak 18 ilmuwan menunjukkan dalam pernyataan, bahwa kita harus menganggap serius semua hipotesis yang melibatkan transmisi alami dan kebocoran laboratorium sampai kita memiliki bukti yang cukup.
Sebelum para ilmuwan mengeluarkan pernyataan, teori kebocoran laboratorium telah “dibuang secara sistemik” oleh jurnal ilmiah.
Stephane Foucault mempertanyakan, mengapa pernyataan ilmuwan seperti itu tidak dipublikasikan sampai 18 bulan kemudian? Inkonsistensi ini menyoroti bahwa jurnal ilmiah terkenal seperti “Science”, “Nature”, dan “The Lancet”, memiliki kekuatan yang sangat besar untuk membingkai dan membatasi diskusi ilmiah. Mereka memutuskan untuk mengangkat isu-isu tertentu sambil menutup diskusi pada orang lain.
Dalam hal ini, Ian Birrell, mantan wakil pemimpin redaksi “Independen” Inggris, pernah menulis di situs berita UnHerd, bahwa publikasi terkenal ini menyatakan apakah penyebaran virus secara alami atau oleh kelelawar sebelum mereka memiliki bukti yang kuat dan kredibel. Apakah itu bertindak sebagai “orang bodoh yang berguna” di Beijing?
Faktanya, situasi di mana beberapa jurnal ilmiah adalah platform Beijing terkadang sangat serius.
Pada 19 Februari 2020, “The Lancet” menerbitkan pesan singkat dari 27 ilmuwan: “Dengan tegas mengutuk teori konspirasi bahwa virus Corona baru (virus Komunis Tiongkok) tidak berasal dari alam.” Ini mengesampingkan bahwa virus Komunis Tiongkok mungkin berasal dari kebocoran laboratorium.
Sejak itu, diskusi tentang apakah virus itu berasal dari kebocoran laboratorium menjadi zona terlarang.
Namun, beberapa ilmuwan masih menunjukkan bahwa pernyataan yang dibuat oleh “Lancet” itu salah dan bertentangan dengan semangat penelitian ilmiah. Pasalnya, seperti memberitahukan kepada komunitas ilmiah pertanyaan seperti apa yang harus ditanyakan dan pertanyaan apa yang tidak boleh ditanyakan.
Perlu disebutkan bahwa pernyataan “Lancet” kemudian dikonfirmasi, dan penulis utamanya adalah Peter Daszak, presiden EcoHealth Alliance. Daszak memiliki hubungan kepentingan dengan Komunis Tiongkok, dan “Aliansi Kesehatan Ekologis” miliknya, telah memberikan ratusan ribu dolar dana penelitian untuk Institut Virologi Wuhan.
Daszak juga menerbitkan lebih dari 20 makalah yang bekerja sama dengan Institut Toksikologi Militer. Daszak dan Shi Zhengli, seorang peneliti dari Institut tersebut, telah menerbitkan setidaknya 3 makalah yang berkaitan dengan virus corona kelelawar.
Menurut sertifikat email yang diperoleh oleh organisasi non-pemerintah “US Right to Know” (USRTK) sesuai dengan Undang-Undang Manajemen Informasi AS, Daszak mengirim email ke 26 ilmuwan lain pada awal 2020, meminta mereka untuk mempublikasikan surat bersama tentang “Lancet”. Isinya menyatakan bahwa virus Komunis Tiongkok berasal dari alam, dan mengutuk pernyataan bahwa virus itu bocor dari Laboratorium Penelitian Wuhan.
Daszak juga mengatakan kepada ilmuwan lainnya, bahwa surat itu ditandatangani untuk mendukung para ilmuwan Tiongkok, pakar kesehatan masyarakat, dan tenaga medis yang memerangi virus tersebut.
Dia mengklaim bahwa virus Komunis Tiongkok hanya dapat berasal dari sumber alami, jika tidak maka akan menyebabkan “ketakutan, rumor dan prasangka.”
Untuk menghindari kecurigaan saat menandatangani namanya, Daszak menempatkan namanya di urutan keempat. Menariknya, pakar yang memiliki kepentingan di Tiongkok ini, juga merupakan anggota utama tim investigasi Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) Wuhan.
Pada Februari tahun ini, para ahli WHO menyimpulkan penyelidikan mereka tentang asal usul virus di Wuhan. Hasilnya menyimpulkan bahwa kemungkinan virus bocor dari laboratorium sangat rendah. Kesimpulan ini menimbulkan reaksi keras dari Amerika Serikat dan dunia internasional.
WHO akhirnya mengakui bahwa pihak berwenang Tiongkok tidak memberikan informasi kunci tentang virus kepada tim ahli WHO, dan kebocoran laboratorium masih perlu diselidiki.
Presiden AS Joe Biden pada 26 Mei, memerintahkan badan-badan intelijen AS untuk mengumpulkan informasi dalam waktu 90 hari dan memberikan laporan penyelidikan tentang asal usul virus Komunis Tiongkok.
Setelah email itu terbongkar, Daszak yang berusia 77 tahun membuat perubahan besar, mengatakan bahwa asal usul virus Komunis Tiongkok masih perlu diselidiki secara menyeluruh. Namun demikian, dia menolak berkomentar tentang penandatanganan pernyataan bersamanya.
Selain itu, dokumen pemerintah Komunis Tiongkok yang diungkapkan oleh Associated Press menunjukkan bahwa, semua penelitian tentang virus Komunis Tiongkok di daratan Tiongkok harus menjalani tinjauan politik sebelum dipublikasikan.
Dokumen itu juga menambahkan bahwa, semua praktik yang melanggar peraturan baru ini, yang akan diterapkan mulai Februari 2020, akan “dihukum berat.” Komunis Tiongkok selalu mengklaim bahwa kebocoran virus Komunis Tiongkok dari laboratorium Wuhan adalah “konspirasi politik.” (hui)
