Oleh Daniel J. Mitchell
Pertumbuhan ekonomi meningkat seiring dengan kebebasan
Selama tahun peringatan 100 tahun komunisme ini kami diingatkan akan jumlah korban tewas ideologi jahat tersebut. Banyak bekas negara komunis merayakan pelarian mereka dari perbudakan komunis, dan hampir tiga dekade setelah jatuhnya Tirai Besi tersebut, negara-negara yang paling memiliki kebebasan memiliki yang terbaik.
James Gwartney dan Hugo Montesinos dari Florida State University menganalisis kinerja ekonomi dari negara-negara bekas Blok Soviet, yang disebut sebagai negara yang sebelumnya terpusat atau negara-negara FCP, dari tahun 1995 sampai 2015.
Semakin banyak negara beralih dari perencanaan pusat, semakin banyak mereka tumbuh, terutama jika mereka memperoleh nilai yang layak dari Economic Freedom of the World index (EFW), indeks Kebebasan Ekonomi Dunia, yang diterbitkan oleh Fraser Institute, sebuah kelompok pemikir Kanada. Ini mengukur kebebasan ekonomi di lima bidang kebijakan utama: kebijakan fiskal, perdagangan, kebijakan moneter, peraturan, dan kerangka hukum. Gwartney dan Montesinos menulis dalam penelitian mereka:
Catatan ekonomi negara-negara FCP selama 1995-2015 sangat mengesankan. Hal ini terutama berlaku untuk tujuh negara FCP yang paling banyak beralih ke liberalisasi ekonomi. Pertumbuhan rata-rata GDP per kapita riil dari tujuh negara ini melebihi 5 persen selama 1995-2015. GDP per kapita riil meningkat dua kali lipat di enam dari tujuh negara selama dua dekade ini … Tujuh negara ini – Georgia, Estonia, Lituania, Latvia, Rumania, Armenia, dan Albania – memiliki rangkuman rating Freedom of the World (EFW) 7,5 atau lebih tinggi pada tahun 2015.
Itu tidak jauh lebih rendah dari rating Amerika Serikat di 7,94. Hong Kong berada di peringkat tertinggi di 8,97.
Karena negara-negara ini mulai tumbuh dari basis yang lebih rendah, mereka tumbuh tiga kali lebih cepat dari negara-negara berkembang Eropa berpenghasilan tinggi. Fenomena ini disebut konvergensi.
Namun, konvergensi cepat hanya mungkin dengan kebijakan pemerintah yang tepat dan tingkat pertumbuhan lebih rendah di negara-negara FCP dengan jumlah liberalisasi ekonomi yang lebih rendah.
Jadi, PDB per kapita tumbuh 4,54 persen per tahun selama periode 20 tahun di negara-negara dengan kebijakan bebas yang mempromosikan pertukaran sukarela serta membuka masuk ke pasar namun hanya tumbuh 3,30 persen di negara-negara dengan kebijakan bebas paling sedikit. Akibatnya, pendapatan negara-negara yang lebih bebas berkonvergensi lebih cepat dengan negara-negara berpenghasilan tinggi, tulis Gwartney dan Montesinos.
Rasio PDB per kapita rata-rata dari kelompok yang paling bebas secara ekonomi dibandingkan dengan ekonomi berpenghasilan tinggi lebih dari dua kali lipat, melonjak dari 19,9 persen di tahun 1995 menjadi 40,6 persen pada tahun 2015.
Georgia dan negara-negara Baltik telah melakukannya dengan sangat baik, meningkatkan persentase pendapatan mereka dibandingkan dengan negara-negara Barat dari 6,7 persen menjadi 20,3 persen dalam kasus Georgia dan dari 33 persen menjadi 61,6 persen dalam kasus Estonia. Polandia dan Slovakia memiliki skor EFW yang sedikit lebih rendah namun juga memusatkan perhatian dengan cepat berkat beberapa kebijakan yang baik.
Melihat kelompok terbawah dalam hal nilai EFW, sangat menyedihkan melihat Ukraina melakukannya dengan buruk, tapi itu adalah hasil yang dapat diprediksi mengingat hampir tidak adanya kebebasan ekonomi di negara yang tidak beruntung itu.
Moral yang jelas dari cerita ini adalah bahwa negara-negara akan tumbuh lebih cepat dan menghasilkan lebih banyak kemakmuran jika mereka mengikuti resep pasar bebas dan batasan pemerintahan di dalam konteks lima bidang kebijakan utama tersebut.
Ruang untuk perbaikan
Dan dalam kategori terakhir (yang mengukur faktor-faktor seperti hak kepemilikan, peraturan hukum, dan korupsi pemerintah) di mana semua negara FCP masih memiliki beberapa tantangan untuk dilakukan sesuai dengan Gwartney dan Montesinos:
Negara-negara FCP … memiliki kekurangan besar: sistem hukum mereka lemah dan sedikit kemajuan telah dicapai di bidang ini. Mengingat latar belakang sejarah mereka, ini tidak mengherankan. Di bawah sosialisme, sistem hukum dirancang untuk melayani kepentingan pemerintah. Hakim, pengacara, dan pejabat peradilan lainnya dilatih dan diberi penghargaan karena melayani kepentingan pemerintah. Perlindungan hak individu dan bisnis dan organisasi swasta tidak penting di bawah sosialisme.
Sayangnya, walaupun kita memiliki diagnosis, kita tidak benar-benar memiliki penyembuhan sederhana, karena tidak mudah mengubah budaya kelas politik suatu negara sosialis tersebut. (ran)
Daniel J. Mitchell adalah seorang ekonom yang berbasis di Washington yang mengkhususkan diri pada kebijakan fiskal. Artikel ini pertama kali terbit di International Liberty.
