Nona Gao: Menurut anda, majalah Nature mengatakan virus SARS telah bocor
dari laboratorium Beijing beberapa kali. Apa artinya itu bagi anda?
Tn. Trevan: Bagi saya bahwa jika anda meloloskan suatu patogen utama yang berbahaya seperti itu beberapa kali dalam organisasi yang sama, dalam kurun waktu singkat, bagi saya hal tersebut menunjukkan bahwa ada masalah sistemik di laboratorium itu. Ada masalah dengan sistem manajemen dan risiko manajemen dalam fasilitas itu.
Jadi saya ingin masuk ke sana jika saya bertanggung jawab untuk berusaha mencegah virus tersebut lolos di masa depan. Saya ingin masuk ke sana dan mempelajari apa inti masalahnya, apa penyebab mendasar sehingga mengapa orang membuat keputusan, yang mengarah pada tindakan yang menyebabkan virus tersebut lolos.
Apa struktur manajemen yang dibuat mereka berpikir bahwa itu adalah hal yang benar untuk dilakukan dengan cara itu. Jadi seperti yang saya katakan, itu menjadi masalah bagaimana anda belajar mengenai organisasi anda dan bagaimana anda belajar mengenai cara anda melakukan sesuatu.
Ms. Gao: Dan ada laporan bahwa laboratorium keamanan hayati berpotensi digunakan untuk pengembangan senjata biokimia. Apa pendapat anda?
Mr. Trevan: Saya belum melihat bukti mengenai hal itu. Tiongkok adalah anggota penuh konvensi senjata biologis. Tiongkok adalah anggota penuh konvensi senjata bahan kimia.
Dan di bawah kedua konvensi itu, adalah ilegal untuk mengembangkan dan memproduksi, menimbun penelitian mengenai senjata biologis ofensif atau bahkan berbicara mengenai senjata yang merupakan bahan kimia yang dibuat dari organisme biologis.
Begitu Tiongkok memiliki kewajiban internasional untuk tidak bekerja pada organisme itu untuk tujuan ofensif atau menyimpan senjata atau mengembangkan apa pun yang memungkinkan Tiongkok memiliki senjata seperti itu. Seperti, seperti yang saya katakan, setahu saya, tidak ada indikasi di mana saja bahwa negara lain mencurigai Tiongkok yang sebenarnya sedang mengembangkan senjata biologis ini.
Nona Gao: Katakan pada saya mengapa anda tidak berpikir Tiongkok sedang berkembang secara senjata biologis.
Tn. Trevan: Senjata biologis dilarang secara internasional sejak awal tujuh puluhan, 1972, konvensi senjata biologi mulai berlaku. Tiongkok adalah sekunder dan merupakan anggota penuh yang mendaftar untuk konvensi itu.
Nona Gao: Omong-omong, hal tersebut tidak akan meyakinkan saya.
Tn. Trevan: Tetapi alasan utama, saya tidak berpikir kita melihat senjata biologis di tingkat perusahaan negara adalah bahwa senjata biologis sangat tidak efektif secara militer. Dan senjata biologis sangat sulit dikendalikan. Anda perlu melindungi populasi anda sendiri, apakah itu prajurit atau apakah penduduk sipil, khususnya jika anda berbicara mengenai agen hidup, dan agar senjata biologis itu berdampak di lapangan, anda perlu menghasilkan beberapa jumlah yang amat sangat besar dan menyebarkannya secara efektif.
Ms. Gao: Jadi anda berbicara (fakta bahwa senjata biologis) adalah tidak efektif dalam medan perang, tetapi bagaimana jika senjata biologis tidak digunakan di medan perang?
Tn. Trevan: Ya, sudah pasti senjata biologis digunakan untuk tujuan pembunuhan. Ada kasus klasik Mark yang merupakan blog Arion defecto yang dibunuh di London dengan senjata biologis oleh layanan rahasia Bulgaria. Jadi sebagai senjata pembunuhan, senjata biologis adalah efektif sebagai senjata teror.
Senjata biologis dapat amat sangat efektif untuk anda…ingat wabah surat antraks di Amerika Serikat? Yah, hanya beberapa surat yang dikirim pada awal tahun sembilan puluhan berisi bubuk putih, yang ternyata adalah toksin antraks yang menyebabkan tindakan keamanan reaksi berlebihan secara besar-besaran, yang amat sangat mengganggu.
Kini, jika anda memasukkannya ke dalam gambaran besar berbagai hal, sejumlah orang meninggal, yang sangat tragis, tetapi lebih banyak orang meninggal di jalan atau jauh lebih banyak orang meninggal dalam perjalanan menuju rumah sakit, dengan mendapatkan infeksi saat berada di rumah sakit daripada melalui antraks. Tetapi faktanya adalah surat-surat itu cukup sangat mengganggu masyarakat Amerika.
Jadi, anda dapat melihat bagaimana senjata biologis dapat digunakan untuk pembunuhan. Dan anda juga dapat melihat bagaimana senjata biologis dapat digunakan oleh organisasi yang mengerikan untuk mengganggu. Tetapi sebagai senjata medan perang, saya tidak melihat senjata biologis adalah sangat efektif, yang membuat senjata biologis tidak terlalu menarik bagi pemerintah suatu negara untuk memilikinya di gudang senjata.
