Masa Depan Energi Hijau Eropa Dingin dan Gelap

James Gorrie

Setelah invasi Rusia ke Ukraina, negara-negara Uni Eropa (UE) berebut sumber bahan bakar fosil untuk menjalankan pabrik mereka dan memanaskan rumah mereka di musim dingin ini. Mereka dengan penuh semangat memboikot gas alam Rusia dan menjatuhkan sanksi, sebagai cara untuk menghukum Rusia karena cara berperang yang jahat.

Sensasi Kebajikan Sesaat

Kegembiraan sesaat dari aksi moral itu paling lama berlangsung selama beberapa minggu. Kemudian  Uni Eropa, dan terutama Jerman, tiba-tiba teringat bahwa ekonomi dan kehidupan mereka benar-benar bergantung pada penggantian gas alam yang mereka hentikan pembeliannya dari Moskow. Pada saat invasi pada akhir Februari, Jerman mengandalkan Rusia untuk 50 persen pasokan energinya.

Sanksi dan kelangkaan yang didorong oleh boikot, serta perang, tentu saja, men- dorong harga energi lebih tinggi. Itu mengakibatkan orang Eropa membayar lebih banyak untuk energi yang jauh lebih sedikit, sementara Rusia sekitar dua kali lipat pendapatannya dari tahun sebelumnya dengan hanya menjual setengahnya.

Rusia Diuntungkan

Terlebih lagi, Uni Eropa masih membeli gas alam dari Rusia melalui Tiongkok, yang telah membeli gas dari Rusia dengan harga murah dan menjualnya ke Eropa dengan harga premium. Ini adalah win-win untuk Rusia dan Tiongkok, dan kekalahan mutlak untuk Uni Eropa. Untungnya, Norwegia, Aljazair, dan Amerika Serikat juga menyediakan gas alam untuk Eropa, membantu menopang cadangan. Dan dalam waktu yang tidak lama lagi, Eropa juga akan membeli liquified natural gas (LNG) dari Israel.

Itu tidak berarti bahwa masalah energi Eropa terpecahkan. Pakar dan pemasok energi memperkirakan musim dingin yang lebih buruk untuk Eropa setahun setelah musim dingin mendatang. Itu bisa jadi kasusnya. Banyak yang bisa terjadi antara sekarang dan nanti. Beberapa bahkan berpikir krisis energi Eropa bisa berlangsung beberapa tahun. Kita harus menunggu dan melihat.

Pola Pikir Kesombongan

Tetapi gambaran yang lebih besar adalah kurangnya pemikiran realistis di Brussel dan Berlin. Orang-orang Eropa, dan terutama Jerman, membuat kesalahan fatal dengan mengasumsikan bahwa Rusia membutuhkan akses ke pasar Eropa dan keuangan lebih dari Eropa yang membutuhkan gas Rusia, dan karena itu Rusia tidak akan berani mengganggu aliran energi kritis ke Eropa.

Ahli strategi energi Eropa (atau lebih mungkin, para pemimpin politik mereka) sangat salah.

Hal pertama yang bisa diambil dari salah perhitungan kolosal ini adalah bahwa ini bukan hanya sekali. Sebaliknya, ini menunjukkan kurangnya pandangan ke depan yang endemik ditambah dengan delusi aspirasional yang mengganggu kaum “kiri hijau” yang terbangun yang telah menjalankan Eropa selama beberapa tahun terakhir, dan di mana pun mereka mungkin mengintai. “Kebijakan tersebut, yang disebut Energiewende, berakar pada tradisi naturalistik dan romantis Jerman, yang tercermin dalam kebangkitan Partai Hijau dan, baru-baru ini, dalam penentangan publik terhadap pembangkit listrik tenaga nuklir.”

Bahkan Prancis, yang bergantung pada 56 pembangkit listrik tenaga nuklir, telah mengambil alih dua lusin pembangkit listrik secara offline untuk pemeliharaan yang ditangguhkan, yang berarti rakyat Prancis juga akan menghadapi musim dingin yang dingin. Tidak ada jawaban yang masuk akal mengapa Paris membiarkan begitu banyak pembangkit listrik tenaga nuklirnya mengalami kerusakan seperti itu, selain mengganggu kestabilan ekonomi Prancis, masyarakat, dan negara-negara tetangga yang mengandalkan Prancis menjual kelebihan listrik seperti yang telah mereka lakukan selama bertahun-tahun.

Kebodohan dan/atau arogansi belaka (yang satu sering menyertai yang lain) dari para perencana kebijakan top Eropa karena menolak untuk mendiversifikasi atau mempertahankan pasokan energi kritis bertahun-tahun yang lalu, sungguh menakjubkan. Gagal memahami bahwa energi adalah faktor keamanan nasional utama dan bahwa Anda tidak memberikan kesempatan kepada musuh historis Anda untuk mengancam keberadaan Anda dengan menahannya, tidak dapat dimaafkan.

Kebijakan Gila

Namun, hal yang sama dapat dan harus dikatakan tentang betapa rentannya orang Eropa telah membuat diri mereka sendiri mengandalkan sumber energi “hijau” yang berubah-ubah seperti angin dan tenaga surya, yang keduanya tidak dapat menggantikan gas alam dan bahan bakar fosil lainnya seperti batu bara untuk pembangkit energi. Jerman adalah salah satu penganut kegilaan semacam itu, setelah meninggalkan batu bara dan energi nuklir hanya dengan gas Rusia untuk mengisi kesenjangan.

Dengan munculnya perang, orang- orang Eropa memperoleh pendidikan dalam politik kekuasaan tentang imbas dari mengabaikan kenyataan demi moralitas yang dibuat-buat yang mengangkat “ilmu palsu” tentang perubahan iklim di atas kesejahteraan hampir setengah miliar orang.

Mengingat sifat keamanan energi mereka yang sangat lemah, apakah Jerman mempertimbangkan untuk kembali ke tenaga nuklir?

Tidak. Bahkan ketika mereka menemukan bahwa penghentian pembangkit listrik tenaga nuklir demi gas alam Rusia memiliki biaya yang mahal, kepemimpinan Jerman tetap anti-nuklir.

Musuh Barat Menghabiskan Semua Bahan Bakar Nuklir dan Fosil

Sementara itu, Rusia dan Tiongkok,musuh global utama Barat, menggunakan semua bahan bakar fosil, mengungguli manfaat iklim apa pun yang mungkin diperoleh dari mimpi hijau Uni Eropa.

Tiongkok, misalnya, tentu saja juga membicarakan energi hijau, namun mereka juga membangun lebih dari 50 persen pembangkit listrik berbasis batu bara baru di dunia. Pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir di Asia sedang booming.

Ada pelajaran yang bisa dipetik di sini yang tidak sesuai dengan narasi hijau karena didasarkan pada kenyataan. Negara- negara yang memiliki akses tak terbatas ke kekuatan yang murah, berlimpah, dan andal memiliki keunggulan geopolitik yang sangat besar dibandingkan negara-negara yang telah meninggalkan sumber energi tersebut untuk teknologi energi hijau yang tidak dapat diandalkan.

Apakah para pemimpin Eropa memahami hal ini?

Mungkin begitu, bahkan jika itu perlahan-lahan mulai mereka sadari. Mereka menemukan, misalnya, bahwa kebajikan yang seharusnya datang dengan menghindari bahan bakar fosil atau energi nuklir, paling banter, bersifat sementara. Selain itu, mereka akan memahami bahwa sinyal kebajikan mereka tidak berarti banyak bagi mereka yang akan segera membeku di apartemen mereka di seluruh Uni Eropa.

Kebetulan, Jerman telah memutuskan untuk  membongkar  ladang  angin  untuk memulai kembali tambang batu bara. Apakah itu berarti mereka melihat kenyatan dunia?

Atau hanya tokenisme politik untuk menenangkan kaum konservatif daripada pergeseran kebijakan yang menjamin ketergantungan dan kelemahan energi?

Lebih mungkin yang terakhir daripada yang pertama.

“Kedinginan” adalah Hasil dari Kebajikan yang Salah Kaprah

Saat musim dingin turun ke Eropa yang entah bagaimana tidak dapat menemukan cara untuk membuat warganya tetap hangat selama beberapa musim dingin berikutnya karena tengah mencari bentuk energi yang lebih baik, mulai dari ladang angin hingga kendaraan listrik, hal itu mungkin diperlukan untuk mengajukan beberapa pertanyaan terhadap kepemimpinan Uni Eropa.

Misalnya, di mana kebajikan ketika orang-orang Anda harus memilih antara memanaskan diri atau makanan mereka di musim dingin ini?

Di mana kebajikan meninggalkan seluruh Eropa pada belas kasihan dari niat baik musuh geopolitiknya?

Di mana kebaijkan dalam mempromosikan adopsi Electric Vehicle (EV – kendaraan listrik) secara luas ketika tidak ada cukup lithium di dunia untuk melaku- kannya dan menambangnya sangat merusak lingkungan?

Mana yang lebih bermanfaat, menggunakan bahan bakar fosil untuk menyalakan EV atau pemadaman listrik akibat krisis energi?

Dalam hal ini, di mana keutamaan penggunaan lithium untuk menggerakkan kendaraan listrik, yang ditambang oleh jutaan budak, di mana banyak dari mereka adalah anak-anak?

Masalah utama di balik keyakinan ketaatan Eropa pada “masa depan hijau” adalah kemenangan ideologi yang jauh dari kenyataan.

Jika tren menjauhi energi nuklir, gas alam bersih, dan minyak terus berlanjut, masa depan Eropa terlihat agak dingin. Dan gelap. (osc)