oleh Joseph Yizheng Lian
Waktu berlalu begitu cepat, dan kini Hong Kong telah memasuki tahun kelima sejak Partai komunis Tiongkok komunis memberlakukan Undang-Undang Keamanan Nasional di kota tersebut. Sudah waktunya untuk melakukan tinjauan.
Undang-Undang Keamanan Nasional adalah respons Beijing terhadap protes tahun 2019 di Hong Kong. Protes tersebut dipicu oleh upaya pemerintah Hong Kong untuk mengubah undang-undang ekstradisi, yang memungkinkan ekstradisi individu dari Hong Kong ke Tiongkok daratan, termasuk orang asing yang berada di kota tersebut. Mengapa Partai Komunis Tiongkok (PKT) menginginkannya?
Desakan Beijing muncul dari kasus ekstradisi Meng Wanzhou, putri pendiri Huawei. Otoritas Kanada mengekstradisinya ke Amerika Serikat atas permintaan pemerintah AS, yang menuduh Meng telah melanggar serius undang-undang pengendalian ekspor.
PKT membalas dengan secara sewenang-wenang memenjarakan dua warga Kanada di Tiongkok. Pemimpin Tiongkok Xi Jinping, yang selama ini menggaungkan penerapan “aturan hukum” ala PKT, mungkin lebih memilih agar tindakan seperti itu dilakukan oleh Hong Kong atas nama Beijing, karena hal tersebut bisa memberikan kesan legitimasi yudisial—sesuatu yang saat itu masih dimiliki Hong Kong. Namun, Xi salah perhitungan.
Pemberontakan selama enam bulan yang terjadi selanjutnya tampak luar biasa secara visual, namun konsekuensi terpentingnya adalah munculnya gagasan kemerdekaan Hong Kong sebagai arus utama—gagasan yang mulai muncul sejak awal 2010-an. Ide ini mulai menguat selama Revolusi Payung 2014, ketika kelompok pro-demokrasi Demosisto yang dipimpin Joshua Wong mengusung “penentuan nasib sendiri untuk Hong Kong” dalam platform politiknya. Meskipun demikian, gagasan ini belum mendapat dukungan mayoritas, terutama dari generasi yang lebih tua. Namun sentimen baru ini mendapatkan dorongan besar selama protes tahun 2019 dan kini telah menjadi pola pikir dominan di kalangan oposisi dari semua kelompok usia.
Perubahan besar dalam loyalitas warga Hong Kong terjadi dalam waktu kurang dari 10 tahun, dan ini bukan tanpa preseden historis. Bahkan, terdapat kemiripan mencolok antara situasi Hong Kong dan peristiwa yang mengarah pada pemberontakan 13 koloni Amerika menjelang tahun 1776, sebagaimana dijelaskan secara rinci oleh sejarawan Pauline Maier dalam bukunya From Resistance to Revolution: Colonial Radicals and the Development of American Opposition to Britain, 1765–1776.
Yang lebih mencolok lagi, kemiripan ini memiliki satu penyebab yang sama: ekstradisi. Deklarasi Kemerdekaan Amerika mencantumkan 27 keluhan yang menjelaskan kepada dunia mengapa para kolonis memutuskan hubungan dengan Inggris. Keluhan No. 19 adalah ekstradisi: “Karena membawa kami melintasi laut untuk diadili atas pelanggaran yang direkayasa.”
Ekstradisi adalah urusan yang sangat serius, dan PKT yang arogan tidak memahami hal itu.
Begitu warga Hong Kong mulai memperjuangkan kemerdekaan, penerapan Undang-Undang Keamanan Nasional yang kejam menjadi tak terhindarkan. PKT bisa mentoleransi dan bahkan mengabaikan jutaan orang yang turun ke jalan menuntut demokrasi selama bertahun-tahun, tetapi tidak bisa menerima kemerdekaan walau hanya sehari. Maka dari itu, penindasan PKT di Hong Kong lebih berkaitan dengan isu kemerdekaan daripada demokrasi.
Jelas, Hong Kong tidak bisa mempertahankan statusnya sebagai pusat keuangan kelas dunia dengan sistem hukum yang dipercaya secara internasional setelah diberlakukannya Undang-Undang Keamanan Nasional. Beijing sadar akan hal ini, tetapi memilih untuk menerima konsekuensinya.
Apa peran baru yang diberikan rezim Tiongkok kepada “Hong Kong baru”? Saya mengidentifikasi dua hal berikut:
Militer
Sejak tahun 1997, Hong Kong telah menjadi markas bagi sekitar 20 pangkalan militer dari ketiga cabang militer Tentara Pembebasan Rakyat (PLA). Sebuah rumah sakit militer khusus juga telah didirikan di Shenzhen, tepat di seberang perbatasan. Pemerintah menolak penggunaan alternatif untuk landasan pacu bekas Bandara Kai Tak dan, bertentangan dengan berbagai saran, membangun landasan pacu ketiga di Bandara Internasional Hong Kong yang baru. Kapasitas landasan pacu yang berlebihan itu dengan mudah bisa dikonversi untuk keperluan militer.
Jet-jet PLA yang lepas landas dari Hong Kong dapat dengan cepat menjangkau Kepulauan Penghu, atau Pescadores, yang merupakan garis pertahanan pertama Taiwan.
Pemerintah Hong Kong juga telah membangun dermaga dalam berair dalam yang luas untuk kapal pesiar, yang mampu menampung kapal induk milik Tiongkok. Saya yakin pusat logistik barang Hong Kong jauh lebih unggul dibanding wilayah pesisir Fujian yang menghadap Taiwan dan akan sangat berguna dalam serangan terhadap Taiwan.
Infiltrasi Global
Rezim Tiongkok menggunakan Hong Kong sebagai sarana untuk menyusup ke komunitas internasional dan menyebarkan pengaruhnya.
Tiga insiden besar berikut patut dicermati:
Kasus Patrick Ho Chi-ping
Ho adalah dokter mata lulusan Harvard dan kemungkinan simpatisan komunis yang pernah menjabat sebagai Sekretaris Urusan Dalam Negeri Hong Kong dari 2002 hingga 2007. Setelah masa jabatannya, ia menjadi eksekutif puncak di konglomerat milik negara Tiongkok, China Energy Fund Committee (CEFC), yang mempromosikan kepentingan energi Beijing dan Inisiatif Sabuk dan Jalan (One Belt, One Road).
Ho didakwa di Amerika Serikat pada tahun 2019 dan dijatuhi hukuman 36 bulan penjara. Ia terbukti menyuap pejabat di Chad dan Uganda untuk mengamankan kesepakatan minyak dan bisnis untuk CEFC. Pergerakannya di dunia Barat difasilitasi oleh “penyamaran” asal Hong Kong-nya.
Kasus Huis Ten Bosch
Huis Ten Bosch adalah taman hiburan bergaya Belanda di Sasebo, Jepang, sekitar 15 km dari pangkalan angkatan laut besar milik AS dan fasilitas militer Jepang, yang terhubung oleh jalur air publik yang aman.
Pada 30 Agustus 2022, PAG, perusahaan investasi raksasa yang terdaftar di Hong Kong dan memiliki kaitan dengan Beijing, mengumumkan pembelian taman hiburan tersebut. Transaksi senilai USD 720 juta ini berjalan tanpa hambatan, bahkan setahun setelah Jepang mengesahkan undang-undang yang membatasi pembelian properti di dekat lokasi sensitif.
Ketua PAG, Shan Weijian, berasal dari Tiongkok daratan dan mungkin merupakan agen PKT.
Kasus Primavera Capital Group
Primavera, yang berbasis di Hong Kong, memiliki sekolah swasta elite di Amerika Serikat melalui perusahaan yang dikendalikannya, Spring Education Group.
CEO Primavera, Fred Zuliu Hu, menurut laporan investigatif New York Post, diduga merupakan anggota senior PKT. Ia adalah lulusan Universitas Harvard dengan gelar doktor di bidang ekonomi dan memiliki posisi penasihat di Harvard dan Universitas Columbia.
Primavera juga memiliki The Princeton Review dan Tutor.com.
Sekolah-sekolah Primavera dapat dianggap sebagai versi pendidikan dasar-menengah dari Institut Konfusius di tingkat perguruan tinggi, yang didukung oleh Front Persatuan Tiongkok.
Dari desa nelayan yang tenang menjadi pusat keuangan papan atas di Asia, transformasi Hong Kong memerlukan kerja keras rakyatnya selama satu setengah abad. Namun setelah itu, rezim Tiongkok hanya butuh lima tahun untuk mengubahnya menjadi kota stagnan secara ekonomi yang sepenuhnya melayani kepentingan Beijing. PKT memiliki sentuhan anti-Midas—kemampuan luar biasa untuk membalikkan kemajuan.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah pendapat penulis dan tidak mencerminkan pandangan The Epoch Times.
Profesor Lian lahir dan dibesarkan di Hong Kong. Ia memperoleh gelar B.A. dalam bidang matematika dari Carleton College dan gelar Ph.D. dalam bidang ekonomi dari University of Minnesota. Lian telah banyak menerbitkan tulisan di publikasi akademik dan profesional, dan salah satu bukunya adalah catatan perjalanan bersepeda keliling Taiwan.
