Oleh Xiaogang Zhang
Berikut adalah beberapa pengalaman tangan pertama saya, dan beberapa informasi bekas, diperoleh melalui penyelidikan dan penelitian yang merinci infiltrasi oleh Partai Komunis Tiongkok ke dalam masyarakat Australia.
Tinju besi di Komunitas Tionghoa
Bila ada kelompok masyarakat Tionghoa yang memperoleh tingkat pengaruh tertentu, maka tidak dapat dipungkiri bahwa Konsulat Tiongkok memberikan kontrol atasnya. Sebagai contoh, saya memiliki beberapa teman yang membantu menemukan Asosiasi Zhi-qing Tiongkok Sydney (Sydney Chinese Zhi-qing Association), yang berkembang dengan cepat dan mencapai jumlah pengaruh yang cukup (Zhi-qing adalah istilah Tiongkok yang merujuk pada orang-orang yang kehilangan tempat tinggal yang dipaksa bekerja di pedesaan daerah sebagai bagian dari Revolusi Kebudayaan antara tahun 1966 dan 1976). Konsulat Tiongkok dengan cepat melakukan intervensi. Presiden asosiasi tersebut, Zhaohui Xu, membawa dua pejabat Konsuler ke sebuah pertemuan Komite Asosiasi. Konsulat memberitahu Xu bahwa komite asosiasi tersebut termasuk pendukung pro-demokrasi dan praktisi Falun Gong di antara anggotanya dan sebagai hasilnya, komite tersebut dibubarkan.
Asosiasi Zhi-qing Sydney Tiongkok kemudian direformasi di bawah keterlibatan dan kontrol ketat Konsulat Tiongkok. Proses reformasi termasuk mengusir setiap pembangkang. Menurut sebuah laporan tahun 2013, seorang pejabat Konsulat Tiongkok menyampaikan pidato pada acara pertama setelah pengambilalihan, yang menekankan “serangkaian pencapaian yang dibuat oleh Asosiasi Zhi-qing setelah reformasi”.
Baru-baru ini saya bertemu dengan seorang pria tua yang mengklaim bahwa Dong Guan Township Association telah bertemu dengan nasib yang sama. Asosiasi ini memiliki beberapa dekade sejarah, namun masih terjerumus dalam genggaman Konsulat Tiongkok.
Mantan Menteri Luar Negeri Bob Carr pernah mengklaim bahwa tidak ada bukti kontrol Konsulat terhadap kelompok masyarakat Tionghoa, namun buktinya melimpah.
Selama kunjungan Perdana Menteri Tiongkok Li Keqiang ke Australia, media Tiongkok Sydney Today menerbitkan sebuah laporan online yang menyatakan bahwa kegiatan penyambutan tersebut dipimpin oleh Dewan Australia untuk Promosi Reunifikasi Damai Tiongkok dan merinci seberapa baik setiap kelompok masyarakat Tiongkok telah melaksanakan perintah mereka. Ketua pendiri ACPPRC, William Chiu, telah berlalu. Tahun lalu, Sun Herald menerbitkan sebuah laporan yang mengungkapkan Chiu sebagai anggota Partai Komunis di Malaysia.
Bagaimana Partai Komunis Tiongkok mengendalikan orang Tionghoa perantauan
Pertama, Partai membujuk individu melalui keuntungan. Misalnya, Presiden Asosiasi Zhi-qing Tiongkok Sydney, Zhao Hui Xu, telah membual tentang kepulangannya ke Tiongkok di mana dia disambut oleh para pemimpin propinsi dan bahkan memiliki iring-iringan mobil polisi untuk membersihkan jalan baginya. Pengganti Xu dilaporkan diundang untuk berpartisipasi dalam Konferensi Konsultatif Politik Rakyat Tiongkok Propinsi Jiangsu dan mengizinkan akses ke Menara Gerbang Tiananmen pada Hari Nasional Tiongkok. Meskipun mereka tanpa nama di Australia, mereka diperlakukan seperti negarawan di Tiongkok.
Kedua, pemerintah Tiongkok mengintimidasi. Misalnya, pemerintah Tiongkok mengancam Asosiasi Zhi-qing Tiongkok Sydney bahwa jika ada pembangkang yang tetap dalam manajemen, anggota asosiasi tidak akan dikeluarkan visa ke Tiongkok dan bahkan keluarga mereka di Tiongkok akan terlibat. Seringkali, ketika individu memposting komentar kritis tentang Partai Komunis Tiongkok secara online, keluarga mereka di Daratan mendesak mereka untuk tidak berbicara karena departemen keamanan negara akan mengetuk pintu mereka.
Intervensi dalam pemilihan Australia
Pada bulan Maret 1999, sekitar waktu pemilihan NSW, teman-teman saya mengenalkan saya pada Peter Wong, pemimpin Partai Persatuan. Saya terpilih sebagai kandidat Hornsby Partai. Segera setelah itu, Konsulat Tiongkok mencari Wong dan ingin tahu mengapa Partai Persatuan telah memilih seorang advokat pro-demokrasi sebagai salah satu kandidatnya. Jika ini berlanjut, Konsulat mengancam, mereka akan memobilisasi masyarakat Tionghoa untuk menentang Partai Persatuan.
Wong menjadi cemas saat mendengar ini. Dia mencari saya secara pribadi dan berkata, “Dapatkah Anda menjamin Konsulat Tiongkok bahwa Anda tidak akan lagi berpartisipasi dalam gerakan Pro-demokrasi? Sebagai gantinya, konsulat Tiongkok akan mengeluarkan visa untuk kembali ke Tiongkok.” Saya telah mencoba kembali ke Tiongkok untuk mengunjungi ibu saya yang sakit selama dua tahun sebelumnya, namun saya ditolak.
Saya menolak usulan tersebut. Saya mengatakan kepada Wong bahwa satu-satunya yang dapat saya jamin adalah bahwa keterlibatan saya dengan Partai Persatuan tidak ada hubungannya dengan gerakan Pro-demokrasi. Saya tidak akan berkompromi dengan Partai Komunis.
Departemen pemerintahan Australia jarang mengungkapkan insiden semacam itu kepada masyarakat umum. Ini adalah pertama kalinya saya mengungkapkan kejadian ini secara terbuka, karena saya ingin semua orang tahu tentang campur tangan langsung pemerintah Tiongkok dalam pemilihan Australia. Pemerintah Tiongkok juga telah mencoba mengenalkan loyalisnya sendiri sebagai kandidat. Di antara mereka termasuk mantan senator Tiongkok di Australia Barat, Dio Wang, yang bahkan secara terbuka mendukung Pembantaian Lapangan Tiananmen.
Pada saat yang sama, politisi Barat juga mendapat pengaruh, termasuk mantan Perdana Menteri Australia Bob Hawke, yang meneteskan air mata untuk Pembantaian di Lapangan Tiananmen, namun kemudian mengubah sikapnya terhadap pemerintah Tiongkok setelah berbisnis dengan Tiongkok untuk mendapatkan keuntungan ekonomi.
Insentif tidak hanya terbatas pada keuntungan finansial, tapi juga bantuan seksual. Satu kasus terjadi pada seorang mantan menteri federal senior. Sebelum menjadi menteri, ia pernah melakukan perjalanan ke Tiongkok bersama anggota DPR lainnya. Di Tiongkok, mereka jatuh ke dalam “perangkap” yang didirikan oleh pejabat Partai. Setelah kembali, mereka semua berbicara mendukung Partai Komunis Tiongkok.
Interferensi dalam kebebasan akademik melalui Institut Konfusius
Institut Konfusius berjumlah banyak di seluruh dunia. Seorang profesor di University of New South Wales pernah mengatakan kepada saya bahwa sistem itu “sangat terkendali dengan ketat”. Dia ingin mengadopsi bahan pengajaran tradisional Tionghoa dari Taiwan, namun dilarang, seperti di bawah Institut Konfusius, hanya materi pengajaran Daratan Tiongkok yang diizinkan.
Institut Konfusius dikendalikan oleh Kementerian Pendidikan, sebuah sektor pemerintah Tiongkok. Laporan keuangan Institut Konfusius 2012 mengungkapkan bahwa pendanaannya berjumlah 1,2 miliar Yuan Tiongkok yang luar biasa.
Menurut laporan 2016, dari 1.587 Institusi Konfusius dan ruang kelas di seluruh dunia, 1.237 berlokasi di Eropa, Amerika Serikat, Kanada, Australia dan Selandia Baru. Ini menimbulkan pertanyaan, mengapa pemerintah Tiongkok menginvestasikan begitu banyak dana untuk melanjutkan “pendidikan” tersebut untuk negara maju?
Ketika dimasukkan ke dalam perspektif, itu benar-benar cukup membingungkan. Tahun lalu, seorang wanita bernama Yang Gailan, yang tidak dapat mendukung keempat anaknya dalam pendidikan mereka, secara tragis membunuh mereka semua dan kemudian bunuh diri. Tragedi semacam ini lumrah di Tiongkok. Kemiskinan semakin banyak, kesenjangan kekayaan sangat besar, namun pemerintah gagal memberi dukungan yang memadai kepada warganya dengan pendidikan berkualitas dan layanan dasar lainnya. Sebagai gantinya, mereka menuangkan dana ke institusi infiltrasi Barat untuk memajukan agenda mereka dan mencengkeram Barat dengan kedok “mendidik” orang-orang tentang budaya Tiongkok. (Visiontimes/ran)
Xiaogang Zhang adalah seorang penulis lepas, aktivis hak asasi manusia, anggota senior dan mantan Wakil Ketua ‘Federation for a Democratic China’ dan mantan Sekretaris Jenderal ‘Independent Chinese PEN Centre’.
http://www.visiontimes.com/ebooks/vision-times-special-edition-2017/mobile/index.html#p=26
ErabaruNews
