Banyak sekali pertanyaan dan hanya satu jawaban: Biarkan pemerintah memperbaikinya
Seperti bank sentral, Dana Moneter Internasional (IMF) sangat membingungkan banyak orang. Orang-orang di sebelah kiri biasanya melihatnya sebagai simbol kapitalisme kroni yang tak terkendali, dan mereka yang berpikir benar itu adalah sekelompok perencana pusat birokrat yang berusaha menguasai dunia. Keduanya mungkin benar.
Mengamati pertemuan tahunan IMF bulan Oktober ini, aspek perencanaan pusat birokrasi lebih kuat, setidaknya dalam penelitian dan komunikasi publik.
Mengomentari pertumbuhan sektor swasta yang relatif kuat dalam Prospek Ekonomi Dunia, dana tersebut memiliki beberapa kerangka untuk memilih dan meminta pemerintah nasional dan institusi internasional untuk memperbaiki berbagai masalah.
Kepala ekonom Maurice Obstfeld melihat “jendela tindakan” untuk memecahkan kesenjangan pendapatan dan kekayaan, misalnya. Dia menyerukan investasi pemerintah di bidang infrastruktur dan pendidikan, peraturan keuangan, promosi inovasi, pajak yang lebih tinggi, dan jaring pengaman sosial yang lebih baik.
Dan tentu saja, lebih banyak kebijakan moneter terpusat yang direncanakan oleh bank sentral, walaupun dia mengatakan bahwa dia tidak memiliki jawaban mengenai kebijakan mana yang tepat.
Direktur Pelaksana IMF Christine Lagarde menggemakan sentimen ini, dengan mengatakan bahwa pemerintah harus “memperbaiki atap saat matahari bersinar.” Bahkan seruan untuk memperkuat perdagangan tidak meminta pemerintah keluar dari jalur perdagangan pribadi melainkan untuk memberi lebih banyak peraturan dan kerangka kerja.
Kepala urusan fiskal IMF, Victor Gaspar, memuji pendapatan dasar universal, skema redistribusi pemerintah yang sangat besar, dan lagi-lagi membelanjakan untuk pendidikan dan infrastruktur, sekaligus menjaga anggaran yang stabil dan mengurangi hutang. Ini, tentu saja, hanya mungkin dengan menaikkan pajak, yang menurut dia dan Lagarde itu tidak menjadi masalah. “Ada ruang untuk menaikkan tarif [pajak] teratas tanpa mengurangi pertumbuhan,” kata Gaspar.
Pajak Tinggi Bagi Orang Kaya
Seruan untuk pajak yang lebih tinggi membuat marah pemeritahan Trump yang saat ini sedang mengerjakan proposal perpipaan untuk pemotongan pajak. Komentar oleh Obstfeld, ketika ditanya tentang pemotongan pajak A.S., tidak membantu (walaupun dia mungkin ada benarnya): “Pembuat kebijakan perlu berpikir jangka panjang, yang seringkali tidak normal bagi politisi.”
Di dunia nyata, di luar markas besar IMF di Washington, DC, negara-negara dengan pajak rendah seperti Swiss, Liechtenstein, Singapura, dan Hong Kong berjalan relatif baik dibandingkan dengan negara-negara dengan pajak tinggi seperti Prancis, yang harus mengesampingkan rencana-rencana pajak yang bersifat penyitaan, di bawah presiden Hollande untuk menghindari eksodus massal orang kaya dan perusahaan.
Selain itu, Gaspar percaya pada mitos Keynesian lama bahwa pemerintah dapat menjawalkan siklus bisnis dan membelanjakannya ketika ekonomi turun dan membangun penyangga saat ekonomi naik, yang tidak pernah terjadi, terutama selama pemulihan baru-baru ini di mana hampir semua negara terus menumpuk hutang delapan tahun setelah resesi berakhir pada 2009.
Dia mengatakan “pajak diperlukan untuk memastikan [pemerintah] memiliki kapasitas untuk melayani hutang publik mereka dan memiliki akses ke pasar kredit.” Dan “kebijakan fiskal seharusnya menghindari pro siklisitas.” Tidak pernah melakukannya.
Di sisi lain, baik Lagarde, maupun Obstfeld, atau Gaspar tidak menyebutkan perusahaan swasta, pasar bebas, dan kewiraswastaan dan inisiatif individu sekali pun.
Jadi, jika Anda bingung mengenai filosofi ekonomi mana yang mengatur IMF, pertemuan tahun ini harus menghilangkan keraguan bahwa dana tersebut terjebak dalam kepercayaan dan filosofi ekonomi Keynesian, sebuah filosofi yang telah dibantah oleh para ekonom kanan dan kiri. (ran)
