Oleh Joshua Philipp dan Valentin Schmid
“Perang tidak menguntungkan siapa pun, bahkan bukan juga pada pemenangnya,” kata sebuah pepatah, dan semua orang setuju. Kalau begitu mengapa manusia telah begitu banyak ambil bagian dalam perang berdarah, terutama di abad yang lalu?
Panglima angkatan udara di Jerman sosialis nasional, Hermann Göring, memiliki jawaban yang meyakinkan. “Rakyat tidak mau perang. … Mengapa beberapa orang miskin di sebuah peternakan ingin mempertaruhkan nyawanya dalam perang ketika yang terbaik yang bisa dia dapatkan darinya adalah kembali ke ladangnya secara utuh?” katanya di pengadilan Nuremberg, dalam sebuah percakapan dengan wartawan Gustave Gilbert pada tahun 1946. “Tapi, bagaimanapun, ini adalah pemimpin negara yang menentukan kebijakannya, dan selalu merupakan masalah sederhana untuk menyeret rakyat, apakah itu demokrasi atau kediktatoran fasis atau parlemen atau sebuah kediktatoran komunis.”
Jadi, para pemimpin negara-negara yang melakukan perang agresi, atau membuatnya tampak seperti serangan preemptive (bermaksud mendahului atau mencegah) yang diperlukan untuk membela diri, harus melihat beberapa manfaat perang bagi diri mereka sendiri, apakah akan lebih berkuasa atau terkenal, atau membuat ekonomi lokal keluar dari depresi. Bagaimanapun, bukan diktator sosialis Jerman, diktator komunis Uni Soviet, maupun presiden Amerika Serikat yang paling diuntungkan, sebenarnya, berkali-kali, mereka juga tidak mendapatkan keuntungan sama sekali.
Ada satu pihak yang selalu untung, tak peduli sisi mana yang menang. Ini adalah pesta yang mendanai perang tersebut dari jauh dan mengumpulkan suku bunga atas darah orang-orang yang tidak bersalah.
Perang Pembiayaan dalam Sejarah
Sejak awal, satu-satunya sektor dimana para pemimpin politik suatu negara dapat meminjam cukup uang untuk dibelanjakan pada perusahaan yang paling boros dalam sejarah manusia adalah sektor perbankan. Kemudian dan sekarang, perang pembiayaan hanya melalui perpajakan tidak mungkin dilakukan karena dampaknya yang menghancurkan ekonomi dan reaksi populer yang dihasilkan.
Sebelum munculnya perbankan dan kredit modern, raja-raja perlu meminjam koin emas dari pandai emas dan bangsawan untuk melengkapi tentara mereka. Dan meskipun perang abad pertengahan sering panjang dan brutal, mereka terbatas cakupannya karena keterbatasan pembiayaan serta keterbatasan teknologi dan ukuran populasi yang lebih kecil.
Hal ini berubah dengan terciptanya Bank of England milik pribadi pada tahun 1694, yang memungkinkan pemerintah Inggris membiayai usaha perangnya melalui penjualan obligasi. Bank sentral itu ada hanya tujuh tahun sebelum abad baru dimulai dengan Perang Suksesi Spanyol di tahun 1701.
Bank-bank yang memiliki Bank of England, dan ratusan lembaga keuangan setelah itu, menemukan bahwa ada batasan untuk memberi pinjaman pada usaha produktif, yang menghemat modal manusia dan fisik. Karena perang menghancurkan keduanya, permintaannya di atas peminjaman, dan oleh karena itu potensinya untuk keuntungan bank-bank tersebut, adalah tidak terbatas.
Rumah Rothschild
Sekitar 100 tahun kemudian, bagaimanapun, bahwa pembiayaan perang melalui bank swasta dibawa dengan sempurna oleh keluarga Rothschild. Kepala keluarga dinasti perbankan, Mayer Amschel Rothschild, mendirikan bank pertama di Frankfurt, Jerman, pada 1760-an, dengan anak-anaknya kemudian memperluas operasinya ke Paris, London, Vienna, dan Naples.
Melalui jaringan perbankan mereka, keluarga tersebut menghasilkan keuntungan pertama mereka selama Perang Napoleon dengan berspekulasi dengan uang dari Pangeran William Jerman dari Hesse-Kassel. Keluarga Rothschild seharusnya menginvestasikannya dalam obligasi pemerintah Inggris, namun menggunakannya untuk perdagangan bahan perang. Mereka kemudian mengembalikan uang itu dengan bunga yang bisa diperoleh dengan memasukkannya ke dalam obligasi pemerintah Inggris, mengambil keuntungan lebih banyak dan dengan demikian menyalahi kewajiban fidusia mereka.
Namun, keluarga tersebut juga telah membantu, dan mendapatkan keuntungan, dengan menyelundupkan emas melalui Prancis ke Spanyol untuk mendanai ekspedisi-ekspedisi bangsawan tinggi Wellington melawan Napoleon, dan memberikan pinjaman kepada pemerintah Inggris secara langsung.
Beberapa sejarawan kemudian mengklaim Rothschild terlibat dalam episode besar pertama bank yang membiayai kedua belah pihak dalam sebuah perang, ketika, menurut Robert McNair Wilson, penulis “Promise to Pay,” bank-bank tersebut di London memberi Napoleon 5 juta pound untuk memberikan kepergian yang kedua ke Waterloo. Meskipun peluang kemenangan Napoleon rendah, secara historis negara yang kalah harus membuat kebaikan atas hutang-hutang tersebut yang harus dibayarkan kepada pemodal internasional, seperti yang terjadi lagi dengan Jerman setelah Perang Dunia I dan Perang Dunia II. Para pemodal selalu menang.
Apakah Rothschild telah menghancurkan pasar obligasi pemerintah Inggris, setelah mereka mendapat kabar terlebih dahulu tentang kemenangan Wellington di Waterloo pada tahun 1815, agar kemudian membeli surat hutang tersebut dengan harga murah, atau apakah mereka membelinya karena kemenangan tersebut, lagi-lagi diperdebatkan
Kebanyakan sejarawan setuju, bagaimanapun, bahwa keluarga Rothschild, karena transaksi-transaksi perangnya, menjadi dinasti terkaya di abad ke-19, dan banyak perkiraan masih menduduki di tingkat atas keluarga terkaya saat ini. Dan meskipun nama-nama lain lebih populer di bidang keuangan internasional di abad ke-21, apakah hanya kebetulan bahwa surat kabar The Economist milik Rothschild selalu lebih menyukai perang dibanding solusi-solusi damai, entah itu di Afghanistan, Irak, Libya, atau Suriah?
Keterlibatan Amerika
Setelah Inggris dan bank-bank Eropa lainnya dominan dalam membiayai sebagian besar perang di abad ke-19, termasuk Perang Saudara Amerika, bank-bank Amerika membalasnya pada abad ke-20.
John Moody menulis di “The Masters of Capital,” tentang Perang Dunia I: “Inggris dan Prancis tidak hanya membayar persediaan mereka dengan uang yang disediakan oleh Wall Street, namun mereka melakukan pembelian mereka melalui media yang sama. … Tak pelak lagi, rumah [JPMorgan] dipilih untuk tugas penting ini.”
“Dengan demikian, perang tersebut telah memberi Wall Street peran yang sama sekali baru. Hingga kini ia secara khusus telah menjadi kantor keuangan; sekarang menjadi pasar industri terbesar yang pernah dikenal dunia. Selain menjual saham dan obligasi, membiayai rel kereta api, dan melakukan tugas lain dari pusat perbankan yang besar, Wall Street mulai menangani peluru, meriam, kapal selam, selimut, pakaian, sepatu, daging kalengan, gandum, dan ribuan barang-barang lainnya yang dibutuhkan untuk tuntutan sebuah perang besar.”
Beberapa sejarawan, seperti Robert Ferrell dalam bukunya “Woodrow Wilson and World War I“, bahkan menuduh Presiden Woodrow Wilson memasuki Perang Dunia I untuk melindungi bank-bank Amerika dari kerugian pinjaman, agar pelanggan mereka Prancis dan Inggris kalah perang.
Jika Ferrell benar, dan ini adalah isu yang diperdebatkan, orang Amerika, yang memilih Wilson pada tahun 1916 dalam platform “tidak ada perang”, terjebak dalam perang yang tidak mereka inginkan namun pemimpin-pemimpin mereka menganggap perlu oleh karena transaksi-transaksi keuangan yang keji tetap tak terlihat oleh publik
Tentu saja, rakyat Amerika Serikat, dan bukan presiden mereka, yang membayar perang ini dan perang lainnya dengan tidak hanya darah mereka tapi juga pajak dan inflasi yang lebih tinggi, untuk membayar penambahan hutang pemerintah setelah perang usai.
Perang Dunia I adalah konflik paling mematikan dalam sejarah kemanusiaan, yang menghabiskan sebagian besar hidup dalam periode waktu terpendek. Ini disebabkan tidak hanya kemajuan teknologi perang, tapi juga penghentian standar emas pemerintah. Oleh karena itu, pemerintah-pemerintah dapat meminjam jumlah yang hampir tak terbatas untuk mengkonsumsi modal tersebut dan rakyat dari negara mereka.
Dan meskipun pemimpin Jerman yang berperang, William II, harus segera turun tangan, pemodal-pemodal Jerman, dan juga pemodal-pemodal internasional yang telah mendukung Jerman, tidak cidera, karena rakyat Jerman harus berhasil mengatasi hutang perang melalui biaya ganti rugi dan hiperinflasi yang melumpuhkan.
Propaganda Media
Di Amerika Serikat, sangat mirip dengan The Economist dan propaganda perang media arus utama lainnya hari ini, surat kabar adalah sebagai penolong bagi para politisi dan para pemodal untuk mempengaruhi sentimen populer terhadap Perang Dunia I, setidaknya menurut ucapan salah satu pengamat dalam Rekaman Kongres:
“Pada bulan Maret 1915, ketertarikan JP Morgan, ketertarikan baja, kapal dan serbuk, dan organisasi-organisasi anak perusahaan mereka, mengumpulkan 12 orang pria tokoh penting di dunia surat kabar dan mempekerjakan mereka untuk memilih surat kabar paling berpengaruh di Amerika Serikat, dan jumlah yang cukup bagi mereka untuk mengendalikan kebijakan pers harian tersebut pada umumnya,” kata Rep Oscar Callaway of Texas. “Mereka merasa perlu untuk membeli 25 surat kabar terbesar. … Kesepakatan tercapai; kebijakan surat kabar dibeli.”
Bank-bank internasional yang dipimpin oleh Wall Street juga berperan dalam membiayai bangkitnya rezim sosialis Adolf Hitler di tahun 1930-an di Jerman dan bahkan terus bekerja dengannya selama masa perang, seperti yang didokumentasikan dalam buku-buku “The Tower of Basel” oleh Adam LeBor dan “Wall Street and the Rise of Hitler“oleh Antony Sutton.
Sutton menulis: “Puncak pencapaian dari system tersebut adalah Bank for International Settlements [BIS] di Basel, Swiss. Puncak pencapaian BIS melanjutkan pekerjaannya selama Perang Dunia II sebagai media dimana para bankir, yang tampaknya tidak berperang satu sama lain, melanjutkan pertukaran gagasan, informasi, dan perencanaan yang saling menguntungkan untuk dunia pasca perang.”
Menurut Sutton, pembiayaan serupa, serta transfer teknologi ilegal, juga terjadi saat Perang Dingin dengan Uni Soviet.
Perang Pembiayaan Hari Ini
Apa yang telah berubah hari ini? Sayangnya, tidak ada yang substansial. Orang-orang masih tidak menginginkan perang; Namun, kartel perbankan internasional masih menganggapnya sebagai salah satu perusahaan yang paling menguntungkan untuk membiayai, dan karena itu sering mendorongnya ke media arus utama dan memberi kontribusi besar kepada politisi yang mendukung perang.
Dalam pemilihan presiden terakhir, Hillary Clinton menjalankan sebuah platform untuk meningkatkan konflik dengan Rusia di Suriah dan Ukraina, dan dia menerima jutaan sumbangan dan biaya berbicara dari bank-bank besar.
Di Amerika Serikat, bank secara langsung atau tidak langsung membiayai pemerintah A.S. melalui pasar Treasury atau Federal Reserve milik swasta.
Melalui jaringan dealer utama, bank-bank besar seperti JPMorgan dan Bank of America “mencetak uang,” tanpa biaya, untuk mengkredit rekening pemerintah federal dengan mereka dan menerima obligasi Treasury sebagai imbalan dengan tingkat bunga yang lebih tinggi.
Mereka kemudian menyimpannya, menjualnya ke publik, atau menjualnya ke Fed, yang mencetak uang tanpa biaya dan, hari ini, memiliki hampir $2,5 triliun utang pemerintah federal.
Bank-bank masih mendapat keuntungan besar dari penerbitan hutang pemerintah federal dan masih mendapat banyak keuntungan dari perang-perang seperti saat George W. Bush, kesayangan Wall Street lainnya, di Irak dan Afghanistan, yang menurut Kantor Anggaran Kongres, menghabiskan biaya total $2,4 triliun, hanya kurang sedikit dari jumlah obligasi Treasury pada buku catatan resmi Fed.
Jadi jika bank begitu kuat dan perang sangat menguntungkan, mengapa kita tidak punya perang dunia lainnya? Alasan pertama adalah alasan yang bagus: Internet memberi pilihan kepada para pemilih untuk mengambil keputusan sendiri, daripada mempercayai propaganda perang media arus utama, dan akses terhadap informasi ini telah menghasilkan reaksi balik yang populer setiap kali ada perang lain yang ada di dunia.
Alasan yang kedua kurang positif. Setelah tahun 1970-an dan munculnya globalisasi, pemerintah di Barat telah menemukan cara untuk menambahkan lebih banyak hutang dengan lebih banyak kelayakan politik, yang menghabiskan sedikit nyawa namun mungkin menghabiskan banyak modal dari waktu ke waktu. Mesin ini disebut “perang melawan kemiskinan,” dan bank dengan senang hati mendanainya juga. (ran)
ErabaruNews
