Alibaba Mengungkapkan Struktur Kepemilikan Sahamnya, Dominasi BUMN Tiongkok Kembali Menjadi Sorotan

Alibaba Group mengungkapkan bahwa lebih dari 12 entitas grup tersebut sebagian dimiliki oleh badan usaha milik negara (BUMN) Partai Komunis Tiongkok (PKT) serta dana kekayaan negara asing, menyusul investigasi yang dilakukan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) Amerika Serikat (AS). Penggunaan “saham emas” oleh Partai Komunis Tiongkok untuk mengendalikan perusahaan teknologi kembali menjadi sorotan

Huang Yimei/Luo Ya/Chen Jianming

Lebih dari selusin entitas Alibaba sebagian dimiliki oleh perusahaan milik negara atau dana kekayaan negara asing, menurut pengajuan Alibaba di Amerika Serikat dan Hong Kong. Diantaranya, badan usaha milik negara memegang saham di enam entitas bisnis penjualan langsung Alibaba, dan  mengakuisisi sebagian saham di beberapa entitas komersial seperti olahraga, kesehatan, logistik, dan layanan konsumen lokal.

Badan Usaha Milik Negara Tiongkok memiliki saham di Alibaba. Pada tahun fiskal yang berakhir pada Maret 2023, bisnis-bisnis ini menyumbang sekitar 6% dari total pendapatan Alibaba. Lima di antaranya memiliki kurang dari 10% saham dan satu lagi memiliki kurang dari 10% dari saham 30%.

Komentator politik dan ekonomi senior Wu Jialong berkata: “Ini terutama menggunakan 1% saham emas atau biasa dikenal sebagai saham kering demi mendapatkan hak mencalonkan direktur dan mungkin dapat melakukan intervensi dalam keputusan penting perusahaan. Kemudian, ,misalnya mengambil alih Alibaba.  Jika Alibaba  menerima bahwa perusahaan lain mungkin harus menerima metode yang dikendalikan negara ini, dengan kata lain, jika negara menguasai 1% saham, negara mungkin tidak perlu membayar 1% ini, kemudian Ini setara dengan intervensi. Akan tetapi ini bukan sepenuhnya milik negara.”

Wang Wangochen, asisten peneliti di Institut Penelitian Ekonomi Tiongkok, percaya bahwa otoritas Partai Komunis Tiongkok berharap dapat membentuk model pembangunan ekonomi yang berpusat pada perusahaan milik negara untuk memajukan seluruh negeri.

Wang Guochen, asisten peneliti di China Institute of Economic Research, mengatakan, “Yang pertama adalah bahwa ia tidak percaya pada modal asing, yang kedua adalah bahwa ia tidak percaya pada perusahaan swasta, jadi untuk perusahaan swasta, tentu saja kepemilikan saham emas yang dipaksakan dan kemudian datang untuk mengontrol arah operasinya, sejalan dengan keamanan nasional atau arah pembangunan ekonomi negara. Wang Guochen menambahkan bahwa faktor ketiga adalah memperkuat kontrol ekonomi platform.

Wang Guochen berkata: “Anda dapat melihat dari Konferensi Kerja Ekonomi Pusat tahun lalu hingga laporan kerja pemerintah daerah tahun ini, semuanya menyebutkan apa yang disebut ekonomi digital, artinya, untuk memastikan bahwa ekonomi platform dapat berada di bawah kendali otoritas Beijing, pelaksanaannya harus teratur. Mereka berharap dapat mengandalkan seluruh ekonomi digital untuk menjalankan gelombang pertumbuhan ekonomi berikutnya di daratan Tiongkok.”

Komentator politik dan ekonomi senior Wu Jialong mengatakan bahwa ini adalah pola baru, dan seberapa efektifnya masih harus diamati. Namun, pada dasarnya hal ini akan melukai antusiasme perusahaan swasta dan arah investasi serta energi pengusaha swasta.

Wang berkata: “Ia berpikir bahwa negara menjangkau perusahaan swasta besar, apakah itu di bidang teknologi, keuangan, atau e-commerce. Ia berpikir  akan meningkatkan kontrol negara atas teknologi dan bisnis, tetapi sayangnya ia akan menemukan bahwa itu adalah kesalahan besar,dan akan menyebabkan efek baliknya.  

Wang Guochen percaya bahwa tidak akan ada banyak dampak pada ekonomi Tiongkok di masa depan.

Wang Guochen: “Karena ini adalah tren yang kita semua tahu berada di bawah kemajuan dan kemunduran nasional atau di bawah sistem nasionalisasi jenis baru, hal semacam ini hanya akan memperkuat kekhawatiran perusahaan-perusahaan investasi asing atau perusahaan-perusahaan swasta. Hal ini dikarenakan hal ini merupakan pelanggaran terhadap kewajiban transfer teknologi atau ekuitas terbuka dalam perjanjian ekonomi dan perdagangan AS-Tiongkok. Selain itu, bagi perusahaan swasta di daratan Tiongkok, tentu saja, mereka yang bisa beroperasi akan terus berlanjut, dan mereka yang tidak bisa mungkin tidak akan menambah investasi tambahan karena mereka akan dimanfaatkan secara keseluruhan oleh pihak-pihak terkait atau  negara.”

Entitas pemerintahan komunis tahun lalu menerima apa yang disebut “saham emas” dari para pemimpin teknologi Tiongkok seperti Alibaba dan Tencent Holdings, sebuah struktur kepemilikan saham yang memungkinkan pemerintah untuk mencalonkan direktur atau mempengaruhi keputusan kunci perusahaan.

Wu Jialong berkata “Kapitalisme adalah tentang kompetisi dan sosialisme adalah tentang kontrol, jadi Anda akan menemukan bahwa keduanya mengarah ke arah yang berbeda. Dalam persaingan, Anda harus mendorong inovasi. Untuk mengontrol, ini adalah tentang merebut kekuasaan, dan kemudian Anda akan terus mengalami perebutan kekuasaan. Dalam sistem kapitalisme, yang Anda lihat adalah dorongan konstan untuk teknologi,  penelitian dan pengembangan, dan kemudian inovasi untuk mendapatkan kepemimpinan pasar. Dalam arah perkembangan ini, PKT sekarang adalah tentang kontrol, semua tentang regulasi industri dan sosial.”

Wu Jialong mengatakan bahwa rincian teknis dari otoritas PKT ini tidak membantu kekurangan struktural ekonomi Tiongkok dan meletusnya krisis secara besar-besaran. (Hui)

​