Pinnacle View Team
Baru-baru ini dua peristiwa di Tiongkok telah menyoroti arah masyarakatnya yang meresahkan, mengantarkan pada era yang semakin absurd.
Peristiwa pertama melibatkan seorang pengusaha wanita dari Guizhou. Setelah menyelesaikan proyek pemerintah di Liupanshui, ia berhak mendapatkan imbalan dari pihak berwenang. Alih-alih memenuhi kewajibannya, pemerintah malah merespons dengan agresif, menangkap pengusaha dan tim hukumnya dengan tuduhan memprovokasi konflik.
Kasus kedua melibatkan gugatan hukum terhadap pemenang Nobel asal Tiongkok, Mo Yan, yang menuduhnya mencemarkan nama baik Tentara Rute Kedelapan dan meremehkan para pendahulu revolusioner. Secara mengejutkan, kantor kejaksaan menanggapi laporan tersebut dengan serius, yang mengindikasikan adanya tren yang mengkhawatirkan dalam membungkam perbedaan pendapat dan kebebasan berekspresi.
Kedua peristiwa ini merupakan contoh yang pedih dari meningkatnya absurditas di Tiongkok. Pertanyaan pun muncul: Apa yang sedang terjadi di Tiongkok, dan bagaimana fenomena sosial yang tidak rasional ini bisa berkembang biak? Selain itu, ada kekhawatiran mengenai potensi intensifikasi fenomena ini di masa depan Tiongkok.
PKT menggunakan kekerasan dalam menyelesaikan masalah Utang
Ma Yijiayi, seorang pengusaha perempuan etnis Hui berusia 46 tahun, terlibat dalam cobaan berat yang dimulai pada 2016 setelah ia dikontrak untuk mengerjakan sepuluh proyek pemerintah di Liupanshui, Provinsi Guizhou. Pada Agustus 2019, delapan proyek telah selesai dan mulai dioperasikan, sementara dua proyek ditangguhkan oleh pemerintah.
Namun, otoritas pemerintah menolak pembayaran kepada Ma. Terlepas dari upayanya mencari ganti rugi melalui jalur hukum, termasuk melaporkan masalah ini ke media dan badan-badan pemerintah yang lebih tinggi, utang yang harus dibayarkan kepada Ms. Ma, yang berjumlah $32 juta, tetap tidak dibayar. Dia ditawari tetapi menolak tawaran penyelesaian yang diusulkan sebesar $ 1,7 juta.
Upaya Ms. Ma untuk mendapatkan keadilan berubah drastis ketika, alih-alih menanggapi keluhannya, pemerintah menuduhnya melakukan “provokasi dan menimbulkan masalah,” yang mengakibatkan penangkapan Ms. Ma dan tim hukumnya yang terdiri dari 11 orang. Investigasi terhadap masalah ini menemukan adanya penipuan pinjaman oleh pemerintah daerah, yang semakin menyoroti masalah sistemik yang sedang berlangsung.
Bagi orang awam, peristiwa ini mungkin tampak tidak masuk akal dan seperti premanisme, tetapi bagi mereka yang pernah mengalami ketidakadilan serupa, kejadian ini adalah hal yang biasa.
Hu Liren, mantan pengusaha Shanghai yang sekarang tinggal di Amerika Serikat, berbagi pengalamannya dalam program “Pinnacle View”, yang menekankan prevalensi ketidakadilan di bawah pemerintahan Partai Komunis Tiongkok (PKT).
Hu dulunya memiliki perusahaan teknologi di Shanghai yang berspesialisasi dalam sistem pendingin udara sentral yang besar untuk konservasi energi dan memiliki banyak paten. Setelah industrialisasi pada tahun 2016, dia membeli banyak pipa dari sebuah perusahaan di Shandong, hanya untuk mengetahui kemudian selama operasi bahwa semuanya palsu, mengakibatkan kerugian jutaan yuan.
Dia mendekati produsennya, tetapi mereka mengaku tidak bertanggung jawab. Hu kemudian melaporkan masalah ini ke pemerintah provinsi Shandong. Namun, setelah dilakukan investigasi oleh tim yang dikirim dari Shandong ke Shanghai, dia diberitahu bahwa perusahaan lokal yang memproduksi barang palsu adalah hal yang biasa, dan dia harus menanggung sendiri kerugiannya. Selain itu, dia diperingatkan bahwa jika dia pergi ke Shandong lagi, dia akan ditangkap dengan tuduhan “provokasi dan menimbulkan masalah,” tuduhan yang sama dengan yang dikenakan pada Ms. Ma.
Hu menunjukkan, “Banyak hal yang tidak masuk akal ketika sampai pada tingkat pemerintahan Partai Komunis atau tingkat pemerintah daerah, mereka menjadi sesuatu yang tidak masuk akal.” Ini adalah logika PKT.
Hu menyarankan para pengusaha yang menghadapi tantangan serupa untuk memprioritaskan keselamatan dan kesejahteraan mereka daripada mengejar keadilan dalam sistem yang sarat dengan korupsi dan pemaksaan. Dia memperingatkan agar tidak berkonfrontasi dengan pemerintah secara langsung, dan lebih menyarankan untuk menarik diri secara strategis dan mencari perlindungan di tempat lain. Itulah alasan dia meninggalkan Tiongkok.
Editor senior dan kepala penulis The Epoch Times edisi bahasa Tionghoa, Shi Shan, menyatakan dalam “Pinnacle View” bahwa entitas pemerintah seperti Liupanshui, percaya bahwa jika menahan orang adalah metode yang paling murah untuk menyelesaikan utang, mereka akan menggunakannya. Dia mengatakan bahwa pemerintah menganggap pendekatan ini rasional, sedangkan masyarakat memandang ini sebagai langkah mundur yang tidak masuk akal untuk pembangunan masyarakat.
Menurut Mr Shi, ” PKT memiliki logikanya sendiri, yang berbeda dengan logika Anda. Di Hong Kong, kita sering berdiskusi dengan teman-teman bahwa ada dua jenis logika di dunia ini: yang pertama adalah logika, dan yang kedua adalah logika PKT. Artinya, apa yang mereka pikirkan sama sekali berbeda dengan apa yang Anda pikirkan, dan ini sangat berbahaya. Saya ingat penulis Taiwan Long Yingtai pernah menulis surat terbuka kepada pemimpin PKT saat itu, Hu Jintao, dengan judul ‘Tolong Yakinkan Saya dengan Cara yang Beradab’.”
Shi mengatakan, ” Kita umumnya percaya bahwa semakin masyarakat dan ekonomi berkembang, maka semakin rasional. Oleh karena itu, setiap orang menggunakan penalaran, peradaban, dan cara-cara rasional untuk memecahkan masalah. Namun perkembangan PKT saat ini tampaknya berjalan ke arah yang berlawanan.”
Tuduhan Palsu Terhadap Pemenang Nobel Mo Yan
Pada 27 Februari, “Mao Xinghuo,” seorang Maois Tiongkok tidak dikenal yang menggunakan nama samaran, mengumumkan bahwa dia telah mengajukan “gugatan” terhadap peraih Nobel, Mo Yan.
Unggahan di Weibo milik Mao Xinghuo mengklaim bahwa ia telah menyerahkan materi ke pengadilan Beijing yang menunjukkan bahwa penulis salah mengartikan kebenaran tentang Perang Anti-Jepang, termasuk perlawanan Partai Nasionalis dan peran Partai Komunis yang kurang aktif, serta narasi yang mengungkap sisi gelap masyarakat Tiongkok termasuk contoh perilaku berlebihan oleh para pejabat lokal. Setelah pengadilan menolak dakwaan, Mao pergi ke kantor kejaksaan untuk meminta penuntutan publik, dan kantor kejaksaan menerima materi tersebut dan mencatatnya.
Mr Mo terkenal di kalangan pembaca Barat karena novelnya yang berjudul Red Sorghum pada tahun 1986. Dua bagian pertama diadaptasi menjadi film yang memenangkan Golden Bear, Red Sorghum (1988). Pada tahun 2009, ia adalah penerima pertama Hadiah Newman untuk Sastra Tiongkok dari Universitas Oklahoma.
Produser TV independen Li Jun mengemukakan dalam acara “Pinnacle View” bahwa nama samaran penggugat, Mao Xinghuo, mengindikasikan bahwa dia mengidolakan mantan ketua Mao Zedong. Meskipun ia percaya bahwa tuduhan terhadap Mo Yan tidak masuk akal, Li mencatat bahwa kritik semakin meningkat karena kantor kejaksaan telah menerima gugatan terhadap Mo Yan dan menyatakan niatnya untuk menyelidiki. Gugatan tersebut menuntut Mo Yan memberikan kompensasi kepada seluruh negara sebesar 1,5 miliar yuan ($208,8 juta) dengan harga satu yuan per orang.
Mo memulai karirnya pada tahun 1980-an, selama periode liberal di Tiongkok di bawah kepemimpinan Zhao Ziyang dan Hu Yaobang, di mana terdapat kebebasan berbicara. Novel-novelnya cukup populer pada saat itu.
Namun, sensor di Tiongkok semakin ketat dalam beberapa tahun terakhir, terutama pada tahun 2021, ketika Asosiasi Penulis Tiongkok mengecualikan Mr. Mo dari daftar seratus penulis Tiongkok teratas. Banyak media melaporkan hal ini, dengan beberapa anggota Maois memuji langkah tersebut, percaya bahwa Mr. Mo, yang mencerminkan sisi gelap dari masyarakat, akhirnya disingkirkan.
Kritik PKT terhadap Sastra dan Seni
Guo Jun, pemimpin redaksi The Epoch Times edisi bahasa Mandarin, menyatakan dalam “Pinnacle View” bahwa kritik terhadap Tuan Mo bukanlah perkembangan yang baru-baru ini terjadi. Dia ingat ketika film “Sorgum Merah” keluar, beberapa orang mengkritiknya, mengatakan bahwa film tersebut merendahkan Tentara Rute Kedelapan, meremehkan perlawanan rakyat Tiongkok terhadap Jepang, dan mengekspos keburukan dan keterbelakangan masyarakat Tiongkok. Mereka secara khusus menunjukkan bahwa “Sorgum Merah” memenuhi persepsi Barat tentang Tiongkok.
Dia mengatakan bahwa pada tahun 1980-an, selama era Hu Yaobang dan Zhao Ziyang, Tiongkok berada di tengah-tengah reformasi dan keterbukaan, sehingga kritik ini tidak dapat memperoleh dukungan dari masyarakat luas. Namun sekarang, kritik tersebut sejalan dengan sikap resmi, sehingga kritik tersebut telah diperkuat.
Ms. Guo menunjukkan bahwa kritik terhadap sastra, seni, dan budaya adalah alat kontrol yang paling penting bagi PKT. Kita tahu bahwa ” Pidato Mao Zedong di Forum Yan’an tentang Sastra dan Seni” adalah dokumen panduan untuk Gerakan Perbaikan Yan’an, dan Revolusi Kebudayaan dimulai dengan kritik terhadap karya-karya seperti “Hai Rui Diberhentikan dari Jabatan” dan sastra dan seni lama. Hal-hal ini tertanam kuat dalam ideologi Partai Komunis, menurut Guo.
Sudah menjadi kebiasaan bagi negara-negara Komunis untuk mengkritik para penulis peraih Nobel; Uni Soviet juga melakukan hal yang sama, mengkritik lima peraih Nobel. Di Tiongkok, dua di antaranya, Gao Xingjian dan Tuan Mo, dikritik. Di antara para penulis peraih Nobel dari negara-negara Komunis, Mo adalah satu-satunya yang tidak dikritik secara terbuka oleh pihak berwenang, seperti ikan yang lolos dari jala.
Guo mengatakan bahwa beberapa tahun yang lalu, ia membaca sebuah artikel dari Tiongkok yang mengatakan bahwa Uni Soviet dihancurkan oleh Hadiah Nobel Sastra. Logika dari artikel ini tidak masuk akal, tetapi menggambarkan pola pikir PKT. Kritik terhadap Mo Yan saat ini sebagian besar didorong oleh kelompok ekstrim kiri di Tiongkok, tetapi juga memiliki nuansa semi-resmi, dengan persetujuan diam-diam dari pihak berwenang. Orang-orang Tiongkok sering mengatakan bahwa Revolusi Kebudayaan adalah era yang konyol, tetapi serangkaian peristiwa baru-baru ini menyoroti bahwa Tiongkok sedang menuju ke era yang sama absurdnya. (asr)
