EtIndonesia.com Ketegangan di kawasan Teluk kembali meningkat pada Senin, 7 September 2026, ketika Iran memperingatkan Korea Selatan mengenai kemungkinan tindakan balasan apabila Seoul terlibat dalam operasi internasional untuk membantu mengamankan jalur pelayaran di sekitar Selat Hormuz.

Peringatan tersebut muncul ketika semakin banyak negara disebut mempertimbangkan keterlibatan dalam upaya menjaga keamanan pelayaran di kawasan strategis tersebut. Amerika Serikat, Inggris, Prancis, dan Korea Selatan disebut telah mempersiapkan dukungan, sementara Kanada dilaporkan mempertimbangkan langkah tambahan yang dapat meningkatkan tekanan terhadap Teheran.

Perkembangan ini membuat Selat Hormuz kembali menjadi salah satu pusat ketegangan paling berbahaya di Timur Tengah. Jalur laut sempit yang menghubungkan Teluk Persia dengan Teluk Oman itu memiliki arti sangat penting bagi perdagangan energi dunia karena menjadi salah satu rute utama pengiriman minyak dan gas dari negara-negara Teluk menuju pasar internasional.

Di tengah meningkatnya tekanan dari luar, kondisi politik di dalam Iran sendiri tampaknya tidak sepenuhnya seragam. Menurut laporan The Wall Street Journal, muncul perbedaan pandangan di kalangan elite Iran mengenai bagaimana konflik harus dilanjutkan.

Sebagian pejabat disebut mulai mempertimbangkan cara menghentikan kerugian dan membuka jalan menuju penyelesaian konflik. Namun, kelompok yang lebih keras, terutama yang berhubungan dengan struktur keamanan dan militer, dinilai masih ingin mempertahankan tekanan terhadap lawan.

Perbedaan tersebut menjadi semakin penting karena Iran dalam beberapa hari terakhir masih dikaitkan dengan serangkaian serangan terhadap kapal dan aktivitas militer di sekitar jalur pelayaran Teluk.

Pada 7 September 2026, pejabat keamanan senior Iran juga menyatakan bahwa Teheran berencana kembali menetapkan apa yang disebut sebagai “zona terbatas” di sekitar Selat Hormuz. Ketentuan secara terperinci mengenai kawasan tersebut disebut akan diumumkan dalam beberapa hari berikutnya.

Iran memperingatkan bahwa kapal yang memasuki kawasan tersebut tanpa memperoleh persetujuan dapat menghadapi tindakan pembatasan atau dimasukkan ke dalam daftar sanksi versi Teheran.

Langkah itu berpotensi semakin memperumit situasi karena Amerika Serikat dan negara-negara sekutunya pada prinsipnya menolak tindakan sepihak yang dianggap dapat menghambat kebebasan navigasi internasional.

Pada saat bersamaan, laporan mengenai aktivitas militer kembali bermunculan dari kawasan tersebut. Sejumlah ledakan disebut terdengar di jalur pelayaran bagian selatan Selat Hormuz.

Media Iran, termasuk Tasnim, melaporkan bahwa pasukan Iran telah menggunakan rudal jelajah antikapal dalam operasi yang diarahkan ke kawasan selat. Laporan dari pihak Iran menyebut serangan itu sebagai bagian dari rangkaian operasi terhadap aset udara dan laut Amerika Serikat.

Namun, klaim mengenai sasaran, jumlah serangan, maupun hasil operasi tersebut perlu diperlakukan secara hati-hati selama belum terdapat konfirmasi independen yang memadai dari pihak lain.

Pertanyaan berikutnya adalah mengapa Washington terlihat tidak selalu langsung memberikan respons militer besar terhadap setiap serangan atau ancaman yang datang dari Iran.

Salah satu penjelasannya adalah bahwa strategi Amerika Serikat tidak hanya bergantung pada kekuatan militer.

Washington juga berusaha meningkatkan tekanan melalui jalur ekonomi, terutama dengan mempersempit kemampuan Iran menjual minyak, melakukan transaksi keuangan internasional, memperoleh valuta asing, serta mempertahankan jaringan perdagangan yang digunakan untuk membiayai negara dan kekuatan militernya.

Menteri Keuangan Amerika Serikat Scott Bessent pada 7 September menyampaikan penilaian mengenai semakin beratnya tekanan terhadap sektor minyak Iran. Dalam narasi yang beredar, persediaan minyak Iran yang masih dapat digunakan untuk menopang ekspor disebut semakin terbatas.

Tekanan terhadap pendapatan minyak menjadi sangat penting karena ekspor energi merupakan salah satu sumber utama devisa Iran.

Jika kemampuan menjual minyak terus menurun sementara biaya perang dan operasi keamanan meningkat, pemerintah Iran harus menghadapi tekanan fiskal yang semakin berat. Situasi tersebut diperburuk oleh pelemahan nilai mata uang, kenaikan harga barang, dan tekanan inflasi terhadap masyarakat.

Di tengah kondisi tersebut, pemerintah Iran juga menghadapi persoalan sensitif lainnya: harga bahan bakar domestik.

Pemerintah disebut akan memberlakukan perubahan harga bensin mulai Selasa, 8 September 2026. Dalam skema yang dilaporkan, harga bensin untuk kategori konsumsi tingkat ketiga akan dinaikkan dari sekitar 50.000 rial menjadi 100.000 rial per liter, atau meningkat dua kali lipat.

Kebijakan semacam itu memiliki risiko politik yang sangat besar.

Iran memiliki sejarah panjang ketegangan sosial akibat kenaikan harga bahan bakar. Karena itu, menjelang pemberlakuan tarif baru pada tengah malam, Korps Garda Revolusi Islam Iran atau IRGC bersama milisi Basij dilaporkan meningkatkan pengerahan personel keamanan di sejumlah wilayah, termasuk Provinsi Isfahan.

Langkah tersebut disebut sebagai tindakan pencegahan terhadap kemungkinan munculnya demonstrasi maupun kerusuhan.

Kekhawatiran pemerintah bukan tanpa alasan. Jika masyarakat harus menghadapi kenaikan harga bahan bakar ketika inflasi dan tekanan ekonomi sudah tinggi, ketidakpuasan dapat berkembang dengan cepat menjadi persoalan politik.

Seorang pejabat senior Iran bahkan menuding bahwa tekanan ekonomi Amerika Serikat memang dirancang untuk memperbesar ketidakpuasan masyarakat dan pada akhirnya mengguncang stabilitas pemerintahan dari dalam.

Dengan demikian, pertempuran antara Washington dan Teheran tidak lagi hanya berlangsung melalui rudal, drone, kapal perang, dan operasi militer. Pertarungan juga berlangsung melalui minyak, mata uang, perdagangan, pelayaran, dan kemampuan pemerintah Iran mempertahankan kondisi ekonomi domestiknya.

Kombinasi tekanan tersebut diduga menjadi salah satu alasan mengapa sebagian elite Iran mulai membicarakan kemungkinan mencari jalan keluar dari konflik.

Namun, perkembangan di lapangan menunjukkan bahwa kubu militer Iran belum sepenuhnya mengendurkan tekanan.

IRGC masih dikaitkan dengan koordinasi bersama kelompok-kelompok sekutu Iran di kawasan. Salah satu yang paling penting adalah kelompok Houthi di Yaman.

Pada 7 September 2026, laporan mengenai eskalasi baru kembali muncul dari Semenanjung Arab. Houthi disebut melancarkan serangan menggunakan rudal dan drone terhadap sasaran yang berkaitan dengan infrastruktur energi Arab Saudi, termasuk fasilitas yang dikaitkan dengan Saudi Aramco.

Apabila dikonfirmasi, serangan tersebut menunjukkan bahwa konflik Iran dan lawan-lawannya masih berpotensi meluas melalui jaringan kelompok bersenjata di kawasan.

Namun Houthi sendiri pada saat bersamaan menghadapi tekanan di medan perang Yaman.

Pasukan yang berhadapan dengan Houthi dilaporkan melanjutkan operasi di Provinsi Al-Jawf, Yaman utara, salah satu kawasan yang memiliki arti strategis karena menghubungkan beberapa jalur operasi menuju Marib serta wilayah perbatasan Arab Saudi.

Dalam pertempuran tersebut, pasukan anti-Houthi dilaporkan berhasil menguasai kamp militer Rabatna di Al-Jawf.

Lokasi itu disebut menjadi salah satu titik pertahanan dan konsentrasi logistik Houthi. Setelah posisi tersebut mendapat tekanan, pasukan Houthi dilaporkan mundur dan meninggalkan sejumlah posisi pertahanannya.

Jika penguasaan pangkalan tersebut dapat dipertahankan, perkembangan itu berpotensi mengganggu jalur pergerakan, suplai, dan operasi Houthi di kawasan tersebut.

Situasi pada 7–8 September 2026 dengan demikian memperlihatkan konflik yang bergerak melalui beberapa medan sekaligus.

Di Selat Hormuz, Iran berusaha mempertahankan kemampuan untuk memberikan tekanan terhadap pelayaran internasional. Di bidang ekonomi, Teheran menghadapi tekanan terhadap ekspor minyak, nilai mata uang, inflasi, dan biaya kehidupan masyarakat. Di dalam negeri, pemerintah bersiap menghadapi potensi ketidakpuasan akibat kenaikan harga bahan bakar.

Sementara itu, di tingkat regional, kelompok-kelompok yang bersekutu dengan Iran masih berusaha mempertahankan tekanan terhadap negara-negara lawan, tetapi pada saat yang sama mereka juga menghadapi serangan balik di medan perang.

Semua perkembangan tersebut menunjukkan satu persoalan besar bagi kepemimpinan Iran: berapa lama Teheran dapat mempertahankan konfrontasi apabila tekanan militer, ekonomi, dan domestik terus meningkat secara bersamaan?

Jawabannya akan sangat bergantung pada keputusan yang diambil elite Iran dalam beberapa hari mendatang—apakah kelompok yang mendorong jalan keluar politik semakin memperoleh pengaruh, atau kelompok garis keras memilih meningkatkan eskalasi dengan menjadikan Selat Hormuz sebagai kartu tekanan utama.

Yang jelas, Selat Hormuz kini bukan hanya menjadi medan perebutan pengaruh militer. Kawasan tersebut telah berubah menjadi salah satu titik penentu dalam pertarungan yang jauh lebih besar mengenai ekonomi Iran, keamanan energi dunia, dan arah konflik Timur Tengah selanjutnya. (***)

EtIndonesia.com— Tekanan terhadap Iran semakin memasuki fase kritis. Di tengah berlanjutnya konflik dengan Amerika Serikat, muncul tanda-tanda bahwa sebagian elite politik tertinggi di Teheran mulai mempertimbangkan secara serius bagaimana mengakhiri perang sebelum tekanan ekonomi dan militer semakin mempersempit ruang gerak Iran.

Pada Senin, 7 September 2026, Presiden Amerika Serikat Donald Trump membagikan sebuah laporan The Wall Street Journal melalui akun Truth Social miliknya. Artikel yang dibagikan itu berjudul “Iran’s Top Politicians Urge an End to the War”, yang membahas dorongan sejumlah pemimpin politik Iran untuk mencari jalan keluar dari konflik.

Trump membagikan laporan tersebut tanpa memberikan komentar tambahan. Namun keputusan Presiden AS itu menarik perhatian karena laporan tersebut menggambarkan perdebatan yang semakin terbuka di tingkat tertinggi pemerintahan Iran mengenai masa depan perang.

Tokoh utama yang disebut mendorong pendekatan tersebut adalah Presiden Iran Masoud Pezeshkian dan Ketua Parlemen Mohammad Bagher Ghalibaf. Keduanya pada dasarnya menilai bahwa Iran perlu mempertimbangkan penyelesaian konflik ketika Teheran masih memiliki sejumlah kartu tawar, daripada menunggu sampai kondisi ekonomi dan posisi strategis negara semakin memburuk.

Pezeshkian sebelumnya mengatakan bahwa perang pada akhirnya harus berakhir. Menurut pandangannya, akan lebih baik bagi Iran mengakhiri konflik ketika negara tersebut masih dapat mengklaim berada dalam posisi kuat dan mempertahankan martabatnya.

Ghalibaf bahkan memberikan peringatan lebih keras mengenai kondisi dalam negeri. Menurutnya, kekuatan militer saja tidak cukup mempertahankan sebuah negara apabila masyarakat mengalami kesulitan, perputaran uang terganggu, pertumbuhan ekonomi melemah, dan produksi nasional tidak berkembang.

Pernyataan seperti itu menjadi penting karena memperlihatkan bahwa perhitungan mengenai perang tidak lagi semata-mata berkaitan dengan rudal, kapal perang, pertahanan udara ataupun kemampuan Iran mengancam jalur pelayaran internasional.

Ekonomi kini menjadi bagian utama dari kalkulasi perang Teheran.

Di lingkungan kepemimpinan Iran sendiri, pendekatan terhadap konflik tampaknya belum sepenuhnya seragam. Sebagian pejabat politik dan pemerintah cenderung melihat diplomasi sebagai jalan yang perlu kembali dibuka. Namun kelompok garis keras, khususnya yang berhubungan dengan struktur keamanan dan militer, dinilai masih lebih siap menghadapi konfrontasi berkepanjangan.

Perbedaan tersebut menciptakan dilema besar bagi Teheran.

Semakin lama perang berlangsung, semakin besar pula kemungkinan kemampuan tawar Iran terkikis. Dengan kata lain, apabila Teheran memang pada akhirnya harus kembali ke meja perundingan, kesepakatan yang bisa diperoleh beberapa bulan mendatang belum tentu sebaik kesepakatan yang mungkin diperoleh sekarang.

Tekanan itu semakin terasa karena salah satu senjata strategis terbesar Iran, yakni kemampuannya mengganggu pelayaran melalui Selat Hormuz, menghadapi tantangan serius.

Selat Hormuz selama puluhan tahun menjadi salah satu kartu strategis terpenting Iran. Jalur sempit yang menghubungkan Teluk Persia dengan Teluk Oman tersebut merupakan urat nadi perdagangan energi dunia. Kemampuan Iran mengancam kapal tanker yang melewati kawasan itu secara otomatis memberikan Teheran pengaruh yang jauh lebih besar dibandingkan ukuran ekonominya.

Namun negara-negara Teluk kini semakin serius berusaha mengurangi ketergantungan mereka terhadap jalur tersebut.

Pada 7 September 2026, Uni Emirat Arab menyatakan tengah mengembangkan jalur alternatif bagi perdagangan dan ekspor energinya. Langkah itu mencakup peningkatan kapasitas pelabuhan di sisi timur, jaringan pipa, serta koridor perdagangan alternatif. Penasihat Presiden UEA Anwar Gargash menegaskan bahwa aktivitas energi dan ekonomi negaranya tidak boleh terus menjadi “sandera” konflik regional.

Apabila pembangunan infrastruktur alternatif semacam ini terus diperluas oleh negara-negara Teluk, dalam jangka panjang kemampuan Iran menggunakan Hormuz sebagai alat tekanan politik berpotensi berkurang.

Namun ancaman terbesar terhadap kartu Hormuz Iran bukan hanya datang dari pembangunan jalur alternatif.

Sebuah laporan Financial Times yang diterbitkan pada 6 September 2026 mengungkap operasi berisiko tinggi yang selama beberapa bulan terakhir dilakukan Amerika Serikat untuk membersihkan ranjau laut di Selat Hormuz.

Menurut laporan tersebut, operasi rahasia itu berlangsung selama sekitar empat bulan dan melibatkan personel khusus Angkatan Laut Amerika Serikat, termasuk Navy SEAL, serta wahana robotik dan kendaraan bawah air.

Operasi tersebut menjadi sangat berbahaya karena militer AS tidak dapat hanya mengandalkan kapal penyapu ranjau konvensional.

Sebagai gantinya, tim-tim kecil dikerahkan untuk bergerak terutama pada malam hari. Mereka menggunakan berbagai sistem untuk mencari ranjau yang diduga ditempatkan di jalur pelayaran strategis.

Dalam beberapa operasi, penyelam harus mendekati ranjau secara langsung di bawah permukaan laut. Setelah sasaran ditemukan, bahan peledak ditempatkan pada ranjau untuk kemudian dihancurkan secara terkendali.

Metode seperti ini memiliki risiko luar biasa tinggi.

Penyelam tidak hanya menghadapi kemungkinan ledakan ranjau. Mereka juga beroperasi di kawasan yang berada dalam jangkauan sistem pengawasan dan persenjataan Iran, sementara operasi berlangsung di tengah konflik aktif.

Financial Times melaporkan bahwa sekitar 80 ranjau diperkirakan telah ditempatkan di jalur-jalur strategis setelah pecahnya konflik pada Februari 2026. Meskipun Trump kemudian mengklaim seluruh ranjau telah dibersihkan, masih terdapat keraguan mengenai sejauh mana Selat Hormuz benar-benar telah terbebas dari ancaman.

Masalahnya, ranjau bukan satu-satunya bahaya.

Kapal-kapal yang melintas masih harus memperhitungkan kemungkinan serangan rudal, drone dan berbagai bentuk gangguan lainnya. Kekhawatiran itu membuat perusahaan pelayaran serta perusahaan asuransi tetap berhati-hati meskipun Amerika Serikat berusaha meyakinkan bahwa keamanan jalur pelayaran telah meningkat.

Dengan demikian, pertempuran di Hormuz kini tidak hanya berlangsung dalam bentuk konfrontasi militer, tetapi juga menjadi perang psikologis dan perang persepsi.

Iran berkepentingan mempertahankan kesan bahwa Teheran masih mampu mengendalikan atau setidaknya mengancam jalur tersebut. Sebaliknya, Washington berkepentingan membuktikan bahwa kemampuan Iran mengganggu perdagangan internasional dapat dilumpuhkan.

Pada saat bersamaan, kondisi ekonomi Iran memberikan tekanan tambahan.

Reuters melaporkan pada 2 September 2026 bahwa blokade laut Amerika Serikat telah menyebabkan penurunan tajam ekspor minyak Iran. Menurut laporan tersebut, ekspor yang sebelumnya berada di sekitar dua juta barel per hari telah merosot menjadi sekitar 240.000 barel per hari.

Jika kondisi itu berlangsung lama, dampaknya bukan hanya terhadap pemasukan pemerintah, tetapi juga terhadap nilai mata uang, inflasi, kemampuan membiayai operasi militer, hingga stabilitas sosial di dalam negeri.

Inilah yang menjelaskan mengapa perdebatan mengenai jalan keluar perang semakin penting di Teheran.

Iran masih memiliki kemampuan militer, masih memiliki pengaruh geografis di Selat Hormuz, dan masih mempunyai kartu yang dapat digunakan dalam negosiasi. Namun pertanyaan bagi kepemimpinan Iran kini bukan sekadar apakah mereka masih mampu bertempur.

Pertanyaan yang jauh lebih menentukan adalah: berapa lama Iran mampu mempertahankan perang tanpa membuat biaya yang harus dibayar negara menjadi lebih besar daripada keuntungan strategis yang ingin dipertahankan?

Karena itu, dorongan Pezeshkian dan Ghalibaf untuk mempertimbangkan penyelesaian konflik dapat dibaca sebagai tanda bahwa sebagian elite Iran melihat adanya batas waktu strategis.

Jika perundingan dilakukan sekarang, Teheran mungkin masih memiliki sesuatu untuk ditawarkan dan dipertukarkan.

Namun apabila perang terus berlanjut sementara ekspor minyak ditekan, jalur alternatif Hormuz semakin berkembang, dan Amerika Serikat terus mengurangi ancaman ranjau serta meningkatkan keamanan pelayaran, posisi tawar tersebut dapat semakin menyusut.

Dengan kata lain, perlombaan yang berlangsung saat ini bukan hanya mengenai siapa yang mampu bertahan lebih lama di medan perang.

Ini juga merupakan perlombaan antara tekanan ekonomi, kekuatan militer, diplomasi, dan waktu.

Dan untuk pertama kalinya dalam fase terbaru konflik ini, perdebatan tentang bagaimana perang harus diakhiri tampaknya telah bergerak semakin dekat ke pusat kekuasaan di Teheran. (***)